P. Fiala 20.10.2010 18:59

Zdražení el. energie, fotovoltaika

Zdražení el. energie, ovšem jde jen o el.enrgii dodávanou státní firmou ČEZ.

Doporučuji všem poptávajícím elektřinu uzavřít novou smlouvu s RWE, ročně ušetří 2-3000,-Kč. RWE totiž dováží el.energii z EU za přijatelnější cenu nežli dodává ČEZ.

K fotovoltaice: doporučuji všem vrcholovým činitelům státu exkurzi do FV elektráren v jižních státech EU, a vi Německu a v Francii (do notýsku si zapište instalované výkony, kolik to stálo a jak rychle to bylo vystavěno). Pak porovnejte s již zastaralými po technologické i ekonomické stránce, uhlenými či jadernými elektrárnami v ČR (od vytěžení 1tuny hnědého uhlí či 1tuny uranové rudy až k 1KWh v drátech za generátory). Být ekonomem přidal bych si inpact do trhu práce v průběhu příštích 3-6 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 19.10.2010 16:11

Re: Klaus nevetoval, jen nepodepsal. Slovy z článku - asi na to neměl žádný názor.

Ne, jen blbost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hudzieczek 19.10.2010 13:39

Poplatek za vynětí ze zemědělského půdního fondu

se nezměnil za posledních asi 18 let. Na rozdíl od poplatků za všechno možné jiné. Proto se jako nejvhodnější varianta jeví vždy budovat nové automobilky, průmyslové zóny, hypermarkety, aquaparky, zábavní parky a jiné kratochvíle vždy na  zemědělské půdě.  Čím kvalitnější, tím lepší (viz Znojemsko). Fotovoltaické elektrárny by se mohly stát hřebíkem do rakve dalších tisíců hektarů naší zemědělské půdy, nejkvalitnější ornou nevyjímaje. Přestože někteří zastánci fotovoltaiky tvrdí, že ke znehodnocení zemědělské půdy pod panely nedochází.

Každopádně fotovoltaický boom rozhýbal diskuzi o zvýšení poplatků za vynětí ze zemědělského půdního fondu (ZPF). Problém ovšem tkví v tom, že současná výše poplatků za odnětí je odvozena od  výnosu zemědělské  výroby, který se dá na dané výměře vyprodukovat za určité období, a přestože je to období 100 let, výnos je i tak méně než  očekávaný výnos z investice, umístěné na  pozemku  vyňatém ze ZPF.  Naše jednoduché ekonomické propočty nekokážou postihnout opravdovou hodnotu takového výrobního prostředku jako je půda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Janoušek 19.10.2010 10:35

Re: Zvláštní definice

To sice máte pravdu, ale platím to i přes můj nesouhlas já z jakéhosi nařízení, které zvýhodňuje VF a FVE ve výkupní ceně tak, že z toho mají ti u lizu nemravný zisk. Tak nějak se tomu říká monopol. Zde jde o monopolní zlodějnu nařízenou a umožněnou státem.

Naprosto souhlasím. Vyrábějte si energii pomocí VF a FVE, ale prodávejte tomu, kdo ji bude chtít. A to se neděje.

Tudíž, zlodějna, proti které nemám jak se bránit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 19.10.2010 10:15

Re: Klaus nevetoval, jen nepodepsal. Slovy z článku - asi na to neměl žádný názor.

No přece J. Šimek!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Jelínek 19.10.2010 8:52

Re: Klaus nevetoval, jen nepodepsal. Slovy z článku - asi na to neměl žádný názor.

tento pán je trvale mimo , zajímalo by mě kdo se pod tou pitomou fotkou skrývá

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 19.10.2010 8:32

Kajan

Ano, socialismus je nesmyslem od základů a fotovoltaika je jeho projevem ! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hejna 19.10.2010 8:18

Re: Klaus nevetoval, jen nepodepsal. Slovy z článku - asi na to neměl žádný názor.

Geniální

blbost!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Šimek 19.10.2010 7:48

Klaus nevetoval, jen nepodepsal. Slovy z článku - asi na to neměl žádný názor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bocek 19.10.2010 7:20

Zvláštní definice

VF a FVE roztáčí jaderná energie slunce a tak se produkuje obnovitelná energie. V JETE jaderná energie ohřívá páru , která vyrábí neobnovitelnou energii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek