Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Podivné keynesiánství české levice
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Hrbek 27.9.2016 11:33Re: Není nutno, není nutno 5. Jinak kecy o přebujelých vládních výdajích jsou prázdnou frází. Je samozřejmé, že v každém rozpočtu jsou rezervy, že jsou tam výdaje, které nejsou dostatečně efektivní. Ale autor by měl zcela konkrétně ukázat, co omezit nebo úplně škrtnout a jaké to bude mít důsledky. Která politická strana si v současné situaci troufne snižovat náklady na bezpečnost, zdravotnictví, školství, důchody, sociální dávky, infrastrukturu, apod.? Vždyť jde o voličské hlasy!!! |
|
|
A. Hrbek 27.9.2016 11:24Není nutno, není nutno aby vycházel Dikobraz, stačí publikace "ekonomů" z IVK. 1. ČNB opravila svůj "optimistický" výhled na 3%. To by autor musel mít tep na ekonomickém životě. A měl by vědět, že plány se plánují, psi u patníků štěkají, ale život jde dál a rozhodující je skutečnost. 2. Gólem číslo jedna je kritika kapitalisty Babiš, že je málo keynesiánský, přičemž autor zná z prací Keynese jenom jedno "v čisté podobě" zjednodušující heslo.Zejména bych mu doporučoval statě o ekonomice investiční, spotřební a státní intervenci v oblasti investic a o úsporách a dluzích.. 3. Cílem každé rozumné ekonomické strategie je v době růstu nejen snižovat zadlužení, ale i zvýšit odměny těm, kteří se se o růst zasloužili, což posiluje vliv spotřeby a hlavně investicemi do budoucna zajišťovat další růst. A to současná vláda činí. 4. Rozhodně je lepší v rozpočtu počítat s nižší úrovni příjmů a vyšší úrovni výdajů, než naopak. Autor by se měl podívat, jak vlády v letech 2009-2012 přeceňovaly příjmy a jaké to mělo důsledky. O takových plánovaných údajích, jako růst HDP +4% a skutečnosti -4% raději nemluvit. |
|
|
O. Uživatel 27.9.2016 11:21Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Šejna 27.9.2016 11:11pane Chodovský mám dojem, že od letošního roku není splácení státního dluhu součástí státního rozpočtu. Ono je to s tím rozpočtem už mnoho let trochu zvláštní. Roční schodky totiž málokdy odpovídají ročnímu zvýšení dluhu. |
|
|
M. Šejna 27.9.2016 11:03pane Chodovský, plánovat můžete horem dolem nikdy ale nejste schopen předvídat veškeré možnosti, které nastanou. Proto tvrdím, že důležitá je skutečnost a nikoli plán. Letos například výrazně poklesly skutečné výdaje oproti plánovaným. Důvodem je dementní požadavek EU na nové ekologické hodnocení investičních staveb. Díky tomu se zastavily investice do výstavby dálnic. Tohle nikdo nemohl loni předpokládat. Plán neplán. |
|
|
O. Uživatel 27.9.2016 10:58Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Prokop 27.9.2016 10:56Re: ach jo, trollí už i pan Chodovský Pro samé trollení nechápete, co vám pan Chodovský už několikrát napsal, takže polopatě: Rozpočet má být reálný, tedy výsledek odpovídat plánu. Pokud tomu tak je (jakože u Bureše a Dluhoslava není), pak je možno správně určit výši daní, aby peníze zůstaly lidem (zde má pan Chodovský opět pravdu, že lidé s penězi zacházejí moudřeji než úředníci). Už to chápete, nebo to mám napsat ještě víc pro blby? |
|
|
O. Uživatel 27.9.2016 10:53Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 27.9.2016 10:52Re: Nedělám pane Šejno. Pokud by nebyl dluh, tak vyrovnaný. S těmi dluhy, které začal "sekat" Zeman a pokračoval Dluhoslav, raději přebytkový. Pokud je rozpočet (plán či výsledek) minusový, také to ještě není neštěstí, je-li dluh využit investičně a přinese v budoucnosti zisk. U nás je deficit obvykle prožírán. |
|
|
M. Prokop 27.9.2016 10:49Re: A to je dobře. Tohle levičáci nikdy nepochopí. Kdyby jo, už by nebyli levičáky. |
|
|
O. Uživatel 27.9.2016 10:48Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Šejna 27.9.2016 10:44ach jo, trollí už i pan Chodovský jak by měl stát nechat lidem více peněz? To jako má operativně snížit během roku daně, když zjistí, že hospodaří s přebytkem? A pokud zjistí, že hospodaří se schodkem, tak má ty daně pro změnu během roku operativně zvýšit? |
|
|
M. Šejna 27.9.2016 10:39Vodráčku to musel být těžný výkon vyplodit ta dvě slova bez jediné myšlenky, že? |
|
|
M. Šejna 27.9.2016 10:38pane Chodovský, ta dojemná starost Institutu ... ta dojemná starost Institutu by vypadala stejně komicky, i kdyby vláda naplánovala místo schodku 60 mld. přebytek 60 mld. Furt to totiž bude plán a nikoli skutečnost. A o tom píšu. Takže znovu: důležitá je skutečnost a nikoli plán. |
|
|
M. Šejna 27.9.2016 10:34to si děláte srandu, pane Chodovský? znovu opakuji, že důležitý je výsledek hospodaření a nikoli plán. Takže pokud hospodaříte se schodkem 100 tisíc nebo 180 tisíc, furt je to schodek. U těch 100 tisíc se můžete jen radovat nad tím, že zadlužujete rodinu pomaleji. |
|
|
O. Uživatel 27.9.2016 10:30Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Vondráček 27.9.2016 10:14Re: Pane Chodovský, kouzlo nechtěného? :-) svatá prostoto :-) |
|
|
O. Uživatel 27.9.2016 9:53Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Šejna 27.9.2016 9:52a ještě dodatek, pane Chodovský Institut VK se dojemně zajímá o plánování rozpočtu na příští rok, ale vůbec ho nezajímá letošní skutečné hospodaření státu. To je totiž důležité, tedy ta skutečnost a nikoli plán. Za prvních 8 měsíců hospodaří stát s přebytkem 81 mld. Kč. |
|
|
M. Prokop 27.9.2016 9:52Re: Pane Chodovský, kouzlo nechtěného? QED :-P |
|
|
M. Šejna 27.9.2016 9:45Pane Chodovský, kouzlo nechtěného? sice s Vámi souhlasí trollové Prokop a Lenc, ale Vy se mnou vůbec nepolemizujete, i když si hrdinsky myslíte, že ano. Přitom kouzlem nechtěného potvrzujete jen to, co píšu, tedy, že důležitý je výsledek hospodaření a nikoli plán. Že to díky snížené schopnosti chápat text nedošlo těm trollům, je celkem vedlejší. Ale Vám by to dojít mohlo. Takže znovu: je úplně jedno, jaké úspory a výdaje si naplánujete. Důležitý je výsledek hospodaření. A o tom píšu. |
|
|
P. Lenc 27.9.2016 9:25Re: A vtip na závěr. Ano pane Chodovský, ale vaše naprosto perfektní vysvětlení, které je schopné pochopit i dítě navštěvující 6 tř. základní školy, tak zcela jistě nepochopí socialistický volič.Vždyť dokud je z čeho brát a rozdávat, tak je přece dobře.A co bude zítra?No to bude přece "až zítra". |
|
|
M. Prokop 27.9.2016 8:46Re: A vtip na závěr. To ovšem ani Šejna, ani Rudolf Hofmanovič nepochopí. |
|
|
M. Prokop 27.9.2016 8:45Re: milý Institute VK Stačilo napsat, že vás IVK irituje. Pan Šebesta má pravdu. |
|
|
O. Uživatel 27.9.2016 8:10Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Rudolf 27.9.2016 8:03Re: milý Institute VK Naprosto souhlasím. Ten článek by měl spíš nést název "Podivné keynesiánství Václava Klause." |
|
|
M. Šejna 27.9.2016 7:40milý Institute VK mě mnohem víc zajímá skutečný výsledek rozpočtu a nikoli to, co si vláda naplánuje a sněmovna schválí. Kdyby se Institut VK věnoval rozdílům mezi schváleným rozpočtem a výsledným hospodařením státu, zjistil by, že za vlád ODS+TOP09 byly schodky rozpočtu pravidelně větší, než to co naplanovaly. Za vlády ČSSD+ANO je to přesně opačně. Pokud jde o tu volební cykličnost, tak tam zas v případě Česka platí, že ekonomice se daří navzdory hrozným levicovým vládám, připadně jde ekonomika do hajzlu navzdory skvělým pravicovým vládám. Takže z uvedeného plyne: zaplaťpánbu za levicové vlády v Česku, protože pak aspoň ta ekonomika navzdory levici funguje a zadlužování je minimální. |
