Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Nevěřme strašákům o tzv. ekologickém dluhu!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Lenc 10.8.2019 9:24Re: Vidím to jinak Naprosto přesné! |
|
|
J. Jurax 9.8.2019 22:30EU musela zajistit, abychom nekazili kšeft starým eurozemím a zároveň pro ně mohli být odbytištěm. Proto tehdy ty kvóty. Toť volná kapitalistická soutěž à la EU, kde někteří soudruzi jsou si holt rovnější. |
|
|
J. Svoboda 9.8.2019 20:10Re: To je nelogické. Příděl surovin existuje. Zdá se, že máte pravdu. Nejsem ovšem kdovíjaký optimista. Politologové, právníci a ekonomové a další přemnožení na to asi nepřijdou. |
|
|
J. Svoboda 9.8.2019 20:07Re: Nejvíc náš ekologický dluh zvyšují boháči, Tak to asi pan Vacek nemyslel, ale bylo by to jejich rozhodnutí a jejich odpovědnost. |
|
|
V. Petr 9.8.2019 19:00Proč ne?
|
|
|
F. Navrátil 9.8.2019 18:18Vidím to jinak Ekologický dluh je částka, kterou společnost financuje ekologické aktivistay a jejich fantasmagorie. |
|
|
L. Novák 9.8.2019 17:39Re: Hlavně se umělou výrobou nedostatku Komunismus je režimem nedostatku všeho. I ten zelený... |
|
|
L. Novák 9.8.2019 17:38Re: Nejvíc náš ekologický dluh zvyšují boháči, Vy byste je chtěl poslat na smrt? :-) |
|
|
R. Vacek 9.8.2019 17:36Nejvíc náš ekologický dluh zvyšují boháči, kteří se ve svých tryskáčích a jachtách srocují na mecheche, kde probírají, jak se blíží konec světa. Měl by se přijmout zákon, že tryskáčem/jachtou jedině plně obsazeném a jedině na elektřinu. |
|
|
F. Houžňák 9.8.2019 17:33Samozřejmě že to jde, ale tipl bych si, že měli místo tuleního tuku rovnou ten čistý glycerín a stejně tak i pořádnou (relativně) čistou dusičnou a sírovou. Jde nakonec všecko, když víte, jak na to. Cyrus byl prostě hvězda. Taktéž je pěkná pasáž, když jeden z hrdinů Cesty na Měsíc vyhazuje odpadky oknem cestovního náboje tak obratně, že neunikne víc než pár molekul vzduchu. Velký spisovatel se prostě nezdržuje obtížnými detaily. |
|
M. Mikulec 9.8.2019 15:25Re: To je nelogické. Příděl surovin existuje. Potřebujete na všechno ty německé kvóty? |
|
|
M. Mikulec 9.8.2019 15:25Hlavně se umělou výrobou nedostatku zdraží všechno, co jen zdražit lze. Voda a elektřina brzy budou pro nás neelitáře luxusní zboží. |
|
|
V. Petr 9.8.2019 15:03Já jsem chodil na chemický kroužek, který vedl otec jednoho mého spolužáka a ten nám ten nitroglycerin rozmluvil. Ale acetonperoxid a acetylid stříbra jsme vyráběli, dokonce mě ten acetylid vybuchl, ale nic se mi, naštěstí nestalo. Též mě to ovšem děsí. V jak jednoduchých podmínkách lze nitroglycerin vyrobit nevím, ale při výstavbě Central Pacifik (cca 1867-9) ho jeden chemik pro tunelářské práce vyráběl na místě (dynamit ještě neměli). On to docela zvládal, ale ke katastrofální explozi s desítkami mrtvých došlo, když láhve s nitroglycerinem spouštěli minérům ze skály na provaze... |
|
|
R. Vacek 9.8.2019 14:29Re: Souhlas s článkem. Tuto politiku uplatňují třeba kvasinky. Stále se spoléhají na cukr a i když ho v rámci trvale udržitelného rozvoje spotřebovávají pomalu, stejně jednou dojde. Člověk by namísto toho už s předstihem začal využívat alkohol a přecházel na další suroviny. Ekologista, na rozdíl od člověka rozumného, chce návrat k bezstarostnému životu kvasinek. |
|
|
F. Houžňák 9.8.2019 14:16Ale jo, já to zkoušel, naštěstí neúspěšně, a dodneška mi běhá mráz po zádech, když si na to vzpomenu. Ale acetonperoxid jsme vyráběli úspěšně. Taky mi běhá mráz po zádech. Já jsem myslel ten popis výroby nitroglycerinu v Tajuplném ostrově, tuším z tuleního tuku. Pro Cyra holt nebyl nic problém. |
|
|
R. Langer 9.8.2019 14:13Re: Obzvláště výživná byla Přiznejte se, kdo z vás to NEZKOUŠEL! :-) |
|
|
R. Vacek 9.8.2019 14:12Mně stačí, když se podívám, jaké země mají nejmenší ekologickou stopu a kam nás zelené partaje chtějí dostat. https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_zem%C3%AD_podle_ekologick%C3%A9_stopy A vedle Haiti, Afghanistánu, nebo Bangladéše bych se vážně nechtěl pohybovat. |
|
|
R. Vacek 9.8.2019 14:10Re: To je nelogické. Příděl surovin existuje. Nechápete, že pazourek měl svou cenu v době kamenné, dřevo na začátku průmyslové revoluce a uhlí třeba teď, ale už ne za pár let. Dnes víme, že pazourky nedošly, lesů máme jako nikdy dříve a uhlí je na nějakou tu stovku let též dostatek. Navíc v případě potřeby můžeme přejít na jadernou elektřinu. |
|
|
J. Vintr 9.8.2019 12:37Re: Souhlas s článkem. Někde jsem četl úvahu, že kdyby došlo k nějaké katastrofě, která by zlikvidovala náš průmysl, tak ho nepůjde obnovit právě kvůli nedostatku snadno dostupných surovin. A o tuhle katastrofu se právě snaží oteplovači. |
|
|
J. Vintr 9.8.2019 12:35Re: To je nelogické. Příděl surovin existuje. Tím, že něco použijeme, to z planety nezmizí. Jen to dostane jinou formu. Když bude potřeba, tak lidé nepochybně přijdou na to, jak získávat potřebné suroviny z toho, co je dnes odpadem. |
|
|
V. Petr 9.8.2019 12:19Nepochopil jstre článek, dostupnost a využitelnost surovin je dána existující technologií. Jaderných paliv je řádově více, než paliv fosilních. Na mořském dne se nacházejí značné zásoby barevných kovů. A platí též "vnukové zpracovávají haldy po svých dědečcích." Pokud ale připustíme recesi a stagnaci, je JISTÉ, že zdroje dojdou, ať jimi budeme sebevíc šetřit a hlavně, nebudeme je umět ničím nahradit! |
|
|
D. Stirský 9.8.2019 11:27To je nelogické. Příděl surovin existuje. Jednou přece musíme vytěžit existující uhlí, ropu, železnou rudu... Pak zbývá import z jiných těles Sluneční soustavy. Obojího se zřejmě nedožiju, ale špidlovské "zdroje jsou a budou" je hodně marxistické. |
|
|
V. Petr 9.8.2019 10:07Souhlas s článkem. Jen bych doplnil jednu věc, ony snadno dostupné zdroje surovun jsou skutečně vyčerpány a lidstvo přežívá jen díky tomu, že se daří nacházet zdroje nové, které ty staré více než nahrazují. Takže politika stagnace je naprosto jistou cestou k zániku! |
|
|
P. Grigar 9.8.2019 10:03Re: No jo, občas se lze dočíst, jak nějací universitáni ..a proto jsou dochované pazourkové artefakty takovou vzácností. |
|
|
F. Houžňák 9.8.2019 10:02Mimochodem, dalším oblíbeným materiálem je "chert", čti "čert", česky ovšem zvaný rohovec. Zajímavé jméno. |
|
|
F. Houžňák 9.8.2019 9:56No jo, občas se lze dočíst, jak nějací universitáni vyráběli technikami doby kamenné to či ono a jak se při tom zmrzačili. Na dotyčných stránkách mě v oddíle "Technika" zaujal "4. Nepřímý úder přes prostředník", to musí být zajímavé pozorovat. To zvládnu i kladívkem, na to nepotřebuju pazourek. |
|
|
P. Grigar 9.8.2019 9:45Re: Akorát že dneska už tu škrabku a nůž z pazourku Vloni jsem si nahrabal nějaké zásoby na Rujáně, krásné černé valouny, u jednoho domku z nich měli dokonce drenážní pásmo okolo stěn. Parohy mám vlastní, tož zkouším.. http://jaknapazourek.cz/. |
|
|
D. Havránek 9.8.2019 9:12ANO mate pravdu!! Napsáno drsně ale naprosto souhlasím. |
|
|
M. Hoblík 9.8.2019 9:05Za celou kampaní o ekologii jsou jako vždy Za celou kampaní o ekologii jsou jako vždy peníze. Máme kapitalismus, tak si ho užívejme; přesto bychom neměli naletět prdícím Bursíkům a podobným nesmyslům o škodlivosti živých tvorů. Naopak bychom měli bedlivě sledovat nenasytné a bezohledné podnikatele, typu Babiš, kteří nás tráví chemiií, jejichž podniky jsou závislé na dotacích a na podivné zastánce ekologie, kteří se slétají v soukromých letadlech a radí se, jak nás by nás mohli dokonaleji oblbnout. Kapitalismus je boj, žádná procházka růžovým sadem. Když si to nepřipustíme, budeme jenom zdrojem dalších zisků miliardářů. |
|
|
P. Bk 9.8.2019 8:56Souhlas Sám bych to lépe nenapsal. |
