Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Národní hrdost, nebo idiotismus?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 29.1.2021 19:27Nikoliv odborník komik, nýbrž neodborník blbec. |
|
|
V. Čermák 29.1.2021 19:24Toto je jen jeden z důvodů, i když možná hlavní.. |
|
|
J. Jurax 29.1.2021 19:24No, pro církve bylo ... |
|
|
J. Jurax 29.1.2021 19:23ČSN ovšem souvisí s kvalitou. Naše potravinové normy byly, pokud vím, vesměs tvrdší; zamezovaly by tudíž svobodnému obchodu k nám dovážet méně kvalitní potraviny. |
|
|
V. Čermák 29.1.2021 19:23Tak Katastrofistka Šichtářová se stala rychle odbornicí i na Zemědělství. Zákon, který bude potřeba zřejmě ještě upravit se ale snaží o nápravu špatné a hlavně nespravedlivé dotační zemědělské politiky EU, kde západní producenti potravin pobírají 2-4x vyšší dotace než zemědělci v ČR. Navíc mají dotovanou i dopravu, takže čím dále svoje přebytky často nevalné kvality vezou, tím víc vydělají. A supermarkety zase rády nakupují zahraniční zboží za dumpingové, tedy nekalé ceny. Mají z toho až příliš velký vejvar, když jinde jim stačí menší. Tak toto ta rádoby ekonomka neuvedla... |
|
|
J. Jurax 29.1.2021 19:19Oprava - nebudou moci |
|
|
J. Jurax 29.1.2021 19:18Ano. Jenže tohle je postoj do slunečných časů. Ne pro případ, kdy po nějakém průseru se k nám potraviny nehodou moci nebo nebudou smět dostat. Mandarinky bych oželel, ale brambory, mléko nebo vepřo ne. Rozumná soběstačnost v základních potravinách v našich podmínkách vyrobitelných je bezpečnostní prvek. Samozřejmě o náplni pojmu "rozumná soběstačnost" lze diskutovat. |
|
|
J. John 29.1.2021 19:14Řešit pokřivení trhu způsobené nespravedlivým přidělováním "dotací" Bruselem dalšími dotacemi To skutečně mohl navrhnout jen "odborník" - komik: "Podporovat české farmáře lze podle odborníků i bez povinných kvót na potraviny - například dotacemi, omezením byrokracie, investicemi do technologií a především osvětou zákazníka.". |
|
|
V. Čermák 29.1.2021 19:11Třeba Vy.... |
|
|
V. Mokrý 29.1.2021 18:59Hlavně nebyl zájem, špatně by se privatizovalo. |
|
|
L. Novák 29.1.2021 18:14Tak hurá do toho! Založte si obchodní živnost a začněte prodávat s 10% marží. Až zkrachujete (do měsíce, víc to trvat nebude), dejte vědět. |
|
|
L. Novák 29.1.2021 18:10Na to, aby všichni dostali všechno, co komunisti rozkradli, zpátky, tady nebylo dost peněz ani majetku... |
|
|
L. Novák 29.1.2021 18:08Vy si zkuste přečíst třeba tohle: Klíčová je dostupnost, ne soběstačnost. Experti vysvětlují, proč kvóty nic neřeší https://zpravy.aktualne.cz/finance/nakupovani/klicova-je-dostupnost-ne-sobestacnost-ekonomove-vysvetluji-p/r~d2cf261e5cac11ebb115ac1f6b220ee8/ |
|
J. Krásenský 29.1.2021 17:53V tom případě je nutné, abychom nastavili vlastní podmínky tak, že za pár let soběstační budeme. |
|
|
V. Mokrý 29.1.2021 17:24Mnozí ekonómové, politici tvrdí, že 10% marže je více než dostatečná ! |
|
|
J. John 29.1.2021 17:21Rozdíl je i v dotacích EU. Přečtěte si odkaz v tomto vlákně. Český zemědělec podle nastaveného systému dotací nikdy nemůže být na úrovni "západního". To je spravedlnost nadiktovaná EU. |
|
|
V. Mokrý 29.1.2021 17:21Hlavně při privatizacích nedostali sedláci zpět podíly z zpracovatelských potravinářských družstev - jeden hlavních zločinů tehdejší doby. |
|
|
L. Novák 29.1.2021 17:20Jinde ty české nemají? Musí mít všechno v Albertu? Nebo byste jim to chtěl nařídit? |
|
|
J. John 29.1.2021 17:19Toto je tak napůl cesty. Tržní silou a lepšími podmínkami, nadiktovanými EUroúnií, likvidují konkurenci. To není férové. |
|
|
J. John 29.1.2021 17:18Nezkusíte argumentovat věcně? Přečtěte si odkaz, napsaný zemědělským odborníkem a pak napište. |
|
P. Milan 29.1.2021 17:07A lidi to kupují (sušenky nejím, takže nevím). |
|
|
J. Chaloupka 29.1.2021 16:59U nás v Albertu nemají jediné české sušenky. Vše americký mondelez, který přesunul výrobu do Polska a upravil receptury. Trochu divné ne? |
|
|
P. Milan 29.1.2021 16:43Tak jste si zaplakal ... ČSN s problémem dotací nesouvisí a nesouvisely, řetězce holt fungují a lidé v nich nakupují (české krachly), výroba celkem jede a vyhrabává se z podinvestovanosti a zastaralosti a privatizace byla zhola nezbytná ("o" rozkrádání je pohádka, rozkrádání nejvíc bují tam, kde je stát vlastník nebo tečou dotace). Kdo nepovolil (kdyby "se", tak by se nepovolila družstva sama)? |
|
|
P. Milan 29.1.2021 16:38Dobré řešení to nemá. Mimo to, největší rozdíl je v národních dotacích, ne v bruselních. |
|
|
K. Potoček 29.1.2021 16:38Paní Šichtářová semlela,co se dalo. Nevím,zda na povel či je oblouzena svým ekonomickým pohledem. První,co zařídila garnitura po roce 189,bylo zrušení ČSN. Ostudné přijetí podmínek přístupu a potom vstupu do EU! Vyrovnání dotací mělo být do konce roku 2013. Kdeže ty sliby jsou. Na západě potřebovali jen naše území /dnes přes 75% maloobchodu vlastní zahraniční řetězce/ ne výrobu. Celá privatizace byla jen o rozkádání.Nepovolila se výrobní družstva ve zpracovatelském segmentu potravin /ač fungovala již za císaře pána/. |
|
|
P. Milan 29.1.2021 16:36Nejen tuším, na rozdíl od vás i vím (tohle to není). |
|
|
P. Milan 29.1.2021 16:35To bych taky řekl, že na ty vaše hlouposti se nedá slušně odpovědět a přesto se pan Novák snaží. |
|
|
P. Milan 29.1.2021 16:33Proč by nenapsal? Někteří lidé prostě píší krávoviny skoro pořád. |
|
|
J. John 29.1.2021 16:27Vidíte, jak funguje v EUSSR "tržní hospodářství" |
|
|
J. Moravec 29.1.2021 16:19Zajímavé, nárokové dotace podle výše platu? A jak to tedy má ten polský a maďarský sedlák, taky podle platu? |
