Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Výborná analýza

Není třeba nic dodávat!

Pane Tomský,

na vás je vidět, že člověk se má věnovat tomu, čemu (snad) rozumí. Fakt si myslíte, že nás nakopne další omezení spotřeby vyhozením statisíců "neproduktivních" úředníků a že kvůli snížení daní začne v té naší obrovské montovně ráj na zemi? Snad kdybyste zároveň snížil mzdy na úroveň čínských zaměstnanců, pak možná... Kdybyste ekonomii kromě psaní opravdu studoval, třeba byste se začal vrtat v tom, proč krizí nejlépe prošly skandinávské státy a Německo, navzdory svým sociálním státům. Na borcích vašeho formátu mne nepřestává fascinovat, jak na základě omletých pouček z dob transformace stále věří jednoduchým receptům.

Re: Pane Tomský,

No nakopnuti neproduktivnich uredniku nemuze uskodit v tom ma autor pravdu

Racinálně máte pane Tomský pravdu,

ale mě jako technikovi je jasné, že systém je funkčnější jedině tehdy, když roste jeho organizovanost (složitost), klesá entropie. To je dlouhodobě možné jedině tehdy, je-li tento systém otevřený. Mám ten dojem, že západní systém se  značně vyčerpal jaksi z podstaty. A zkuste sáhnout do systému a snížit jeho organizovanost. Ano, znamenalo by to jistě značné uvolnění energie, ale taky by velká část systému začala odumírat, což by vytvářelo po nějakou dobu značnou nestabilitu. Nelze vůbec předpokládat, jaké stavy takového systému by nastaly, možná by vedly i k samotné destrukci a rozvoji jiných systémů (viz teorie katastrov). No, prostě zkoumat exaktně důsledky takových zásahů pro socioekonomické systémy je prakticky nemožné, takže se politikům nedivím. Lepší je to nechat vyhnít nebo jen drobně korigovat.

Socialisté všech barev

nikdy nedopustí razantní snížení cen energií - přestali by držet všechny pod krkem.

Co tady chybí

je "lidské právo" odmítnout levicová "Dobra" , kolektivismus i vynucovanou "solidaritu" a risknout samostatnou existence založenou na dobrovolné spolupráci s ostatními. A když lidské právo, tak ovšem taky  spojené s neplacením  výpalného levičákům za prostou existence. Mediální propaganda líčí levicové myšlenky jako jakési univerzální "Dobro", zatímco ve skutečnosti jsou esencí netolerance a čistého násilí. Pokud si levičáci nedokáží vybudovat svou "spravedlivou společnost" z vlastních zdrojů a musejí do ní násilím včleňovat i ty, co by rádi zůstali mimo pak jsou jen specifickým druhem kolektivního "vykořisťovatele" a predátora, který je na olupování druhých existenčně závislý. Že se ohání "humanistickými" floskulemi na podstatě věci nic nemění.

Ono se to dobre radi

Ono se to dobre radi kdyz ted budou asi u koryta socani. Pocitejte se mnou: 4% deficit + 4% ztraty kdyz se zacne zurive skrtat + 2% na snizeni dani to je bratru 10% a to nepocitam ze Cesko starne. Nevim kolik procent jsou fixni vydaje - dejme tomu 60% ( a to fandim). Takze by se musely vydaje (ktere se daji snizit) snizit o 25% a to je ekonomicka sebevrazda - aspon podle mne.Nebo to snad pocitam spatne? Kdyz ano tak kde je chyba?

A ještě byste nám měl vysvětlit, pane Tomský

proč to neudělali politici pravého spektra. Měli na to skoro sedm let.  

Re: A ještě byste nám měl vysvětlit, pane Tomský

to se ptají všichni pravicoví voliči a výsledek ODS je myslím jednoznačně vypovídající. Průšvih je v tom, že naši (údajně pravicoví) politici přistoupili na pravidla hry levice. Staly se něčím, co pro nedostatek správně vulgárních slov nazývám "realistické" strany ve smyslu Paroubkových vyjádření (kdy si tímto omlouval své veleskoky v myšlení a zásadách, které prováděl vždy po negativním hodnocení nějakého veřejného průzkumu). Ti v ODS, TOPce a dalších jsou jenom dalšími levicovými stranami, které přistoupili na hru o %daní a hlavně co největšímu přerozdělování. V podstatě podřezali státu šlachy, aby jim moc neutekla a mohli na ni nasednout a teď se bezradně rozhlíží kolem, zatímco koně zbytku světa utíkají o závod, Evropa se hrdým klusem drží na chvostu.

Naprostý souhlas,

technologický pokrok přinášel stále nové možnosti, nové produkce, na nichž bylo možné ekonomickou efektivitu států přinejmenším udržovat na solidní úrovni. A tak i západ došel k budování socialismu s kapitalistickou tváří - do absurdních výšin vyšponované výdaje, dotace, přerozddělování, státní intervence...     Předvídavým mělo být jasné, že to není nekonečný příběh, a že je třeba začít myslet na zadní kolečka... a to tak, že velmi...

Spotřeba má své limity, věci se nemusí nutně obměňovat až moc často. Mnohé rozvojové státy už nejsou jen dodavateli levných surovin, naopak mají některé úspěchy v konkurenční produkci, i když mnohdy hlavně díky nižším sociálním výdajům.  Na sociálně rozmazlený západ doléhá nejen snižující se odbyt, ale hlavně bobtnající sociální výdaje díky zvyšující se nezaměstnanosti a stárnutí populace.

Přesto to nebrání zlatoústým levičákům, populistům všech možných odstínů, aby popichovali lidi proti vládám, které si tak netroufají snižovat výdaje.. No... konec je jasný.. nebude to nic hezkého...

Re: Naprostý souhlas,

Souhlasím s vámi. Myslím, že Západ má jedinou rozumnou šanci využít současného ekonomického, technického a vědeckého potenciálu k technologickému průlomu, na který zatím rozvíjející se chudé země nemají. Vidím třeba prostor v oblasti energie: je potřeba vyvinout nové efektivní zdroje a dále možnost rozumného skladování energie, lepší než současné akumulátory v malém či přečerpávací elektrárny ve velkém.

Bohužel západní ekonomiky raději investují do neefektivních "zelených" technologií a v rozvoji jaderné energetiky jim ujíždí vlak. Je docela pravděpodobné, že právě v jaderné energetice je předežene Rusko nebo třeba Indie.