Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Energetická nezávislost...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 9.8.2018 9:50Jaderka měla být už dávno dostavěná (jedno za čí peníze) protože škody, které tady nadělali v energetice zelení, socialisté s lidovci a spol. přijetím Zák. 180/2005 Sb. ("Bilionový tunel OZE") už dávno přesáhly i tu nejvýše myslitelnou cenu, kterou by dostavba JE stála. Takže kdyby se postavila včas a zbytečně nepřehazovalo rozhodnutí do budoucna (viz postoj V.Klause v 90.letech, který argumentoval tím, že nevíme, jestli ji vůbec budeme potřebovat...), tak už mohla být dávno zaplacená a ještě bychom obrovské množství peněz za nesmyslné a drahé experimenty s "obnovitelnými zdroji" dotované šílenci koalice ČSSD z našich kapes ušetřili. Bohužel, demokracie v Česku mi často připomíná vládu blbosti jako za bolševika. |
|
|
V. Vokacek 9.8.2018 9:45Vodicka ma pravdu Stavba jadernych elektraren je velke ekonomicke riziko, pokusy o seriozni analyzu zacal delat byvaly ministr Huner a proto byl odstaven. Stavba jadernych elektraren v Anglii, Francii a ve Finsku se potyka s vaznymi problemy, u nas expertiza pro tuto vystavbu uz vymizela. U Svobodnych je pikantni, ze na jedne strane bojuji proti uspornym zarovkam (mimochodem nemate nekdo jejich plakat do poslednich eurovoleb na toto tema), coz znamena jinymi slovy podporu spotreby el. energie a tudiz vystavbu masivnich zdroju a druhe strany jsou proti masivnim zdrojum-jaderkam. Hosani by si to meli ujasnit co vlastne chteji. V zasade ale diskuse na toto tema je velmi potrebna. |
|
|
L. Novák 9.8.2018 10:02Re: Vodicka ma pravdu Riziko výstavby JE je především politické. Viz Rakousko, kde se Zelenými zmagořené obyvatelstvo rozhodlo zastavit již téměř dokončenou JE. O tom, že by Svobodní bojovali "proti úsporkám" nevím (byla proti nim kampaň kvůli jejich neekologičnosti), ale rozhodně zákaz žárovek byla totální hovadina s cílem prosadit nesmyslně drahé "úsporky" se špatnými vlastnostmi při osvětlování i nízkou energetickou účinností. Kdyby do procesu vývoje a nabídky světelných zdrojů nezasahoval nikdo, výsledek by byl stejný nebo ještě lepší - hromadná výroba LED světelných zdrojů, díky nimž už dnes po žárovkách ani "úsporkách" (kompaktních zářivkách) ani pes neštěkne. A o to nejspíš Svobodným šlo od samého začátku. Protože zákaz žárovek byla blbost nadzvedávající nebesa. |
|
|
R. Langer 9.8.2018 12:15Re: Vodicka ma pravdu Přesně tak! |
|
|
P. Vaňura 8.8.2018 22:57ZRUŠTE VEŠKERÉ REGULACE KOLEM CEN ELEKTŘINY, zejména pak nucený odkup elektřiny z OZE!!! A Temelín nebude potřebovat ŽÁDNÉ GARANCE! Jenže stát je schopen nařídit zákazníkovi, že si NESMÍ koupit elektřimu z Temelína za 1Kč/kWh, ale MUSÍ si koupit dvanáctkrát dražší elektřinu od fotovoltaického tuneláře, který navíc není povinen ani zaručit spolejlivost dodávek. A O TOM TO JE! |
|
|
R. Langer 9.8.2018 12:16Re: ZRUŠTE VEŠKERÉ REGULACE KOLEM CEN ELEKTŘINY, Ano. Přesto jsou tu jedinci, kteří to stále nejsou schopni pochopit. |
|
|
P. Vaňura 8.8.2018 22:52Pokud by Temelín dostával za elektřinu tolik, kolik se nuceně platí fotovoltaickým tunelářům, zaplatil by se ZA ROK! |
|
|
R. Langer 9.8.2018 12:17Re: Pokud by Temelín dostával za elektřinu tolik, kolik se Asi tak. Zaplatil se dříve než za 20 let, a to elektřinu prodával za korunu. Stačí si to jednoduše podělit. ;-) |
|
|
M. Krátký 8.8.2018 14:54Opakuji moudro mého kamaráda Richarda stoupni si doprostřed parlamentu, vezmi do ruký cihlu, zatoč se, zavři oči a hoď - určitě trefíš šmejda !!! |
|
|
V. Novák 8.8.2018 9:55Svobodní zezeleněli? ... |
|
|
P. Lenc 8.8.2018 9:53To jsem netušil, že se Svobodný nedokáže červenat, ale zato zelenat.Pěkně jste se autore střelil do nohy. |
|
|
M. Vodička 8.8.2018 21:51Re: To jsem netušil, Pane Lenci, argumentujte prosím věcně. Za zelenou (solární) elektřinu připlácí každý daňový poplatník. Svobodní protestovali vždy i proti biopalivům atd. Jestli si umí ČEZ natisknout peníze na výstavbu, pak mě informujte. |
|
|
F. Houžňák 8.8.2018 22:04ČEZ si ty peníze regulérně půjčí a pak je bude z výnosů elektrárny splácet, stejně jako se to děje dneska. Vaše podivné fantazírování o tisku peněz je blábolem zoufalce bez argumentů. |
|
|
R. Langer 9.8.2018 12:18Re: To jsem netušil, ČEZ si na Temelín půjčil, a pak to splatil. Je to na vás moc složité na pochopení? |
|
|
J. Novotny 8.8.2018 9:50Pro články Svobodných by se měla zavést zvláštní kategorie s názvem "hospodské kecy". Alespoň podle kvality příspěvků z poslední doby. |
|
|
R. Langer 8.8.2018 18:35Re: Pro články Svobodných by se měla zavést zvláštní kategorie Tohle je nějaký divný "svobodný". |
|
|
K. Janyška 8.8.2018 9:30To bude ten tunel... Dzp. |
|
|
R. Langer 8.8.2018 18:34Re: To bude Jaký tunel? Má to být elektrárna. Zase vám někde něco přeskočilo. :-P |
|
|
R. Langer 8.8.2018 8:43Tady si doplňte alespoň základní informace, pane autore, abyste neplácal blbosti o jaderných elektrárnách placených z kapes daňových poplatníků. :-P https://www.cez.cz/cs/pro-media/otazky-odpovedi/1.html |
|
J. Pospíšil 8.8.2018 5:10To není možné. Svobodní zelenají. |
|
|
R. Langer 8.8.2018 6:32Re: To není možné. Taky se nestačím divit. Mimochodem, stavbu třeba Temelína fakt neplatil stát, a už je zaplacený nejméně dvakrát. Alespoň to by si autor mohl zjistit, protože třeba zrovna tohle je oblíbený a zcela lživý argument Zelených sedmilhářů jako je například Rada. A ta spoluúčast státu tam má být dnes víceméně proto, aby někoho po dostavení té elektrárny nenapadlo atomové elektrárny rovnou zakázat. Jako garanci na pokřiveném trhu s elektřinou. Zrovna jako Svobodný by tohle autor vědět mohl. |
|
|
P. Khail 8.8.2018 2:59Presne tak zvlast pokud by mela byt zarucena vykupni cena za MWh. |
|
|
R. Langer 8.8.2018 6:35Re: Presne tak Právě naopak. Má to být garance. Když je zaručena vysoká cena za nejhorší a nejdražší elektřinu, proč by nemohla být zaručena pevná cena za nejspolehlivější a nejlevnější? V čem vidíte problém? |
|
|
P. Khail 8.8.2018 14:43Re: Presne tak Jak vite, ze bude nejlevnejsi? Nebude trzni, v tom vidim problem. Nekdo o ni rozhodne (politici). |
|
|
R. Langer 8.8.2018 18:32Re: Presne tak Však také cena elektřiny NENÍ TRŽNÍ, a o tom ROZHODLI POLITICI, tak proč vám to vadí zrovna v tomhle případě. A díval jste se vůbec, za kolik ta "garantovaná" cena za MWh má být? Ano, má být nejlevnější ze všech. |
|
|
P. Khail 9.8.2018 5:09Re: Presne tak Hm, tak nevim proc pisi, ze cena elektriny na trzich stoupa. A cena se lisi podle dodavatele. Asi maji spatne info. https://www.mesec.cz/clanky/cena-elektriny-roste-vyplati-se-fixace-pokud-vite-kdy-muzete-smlouvu-ukoncit/ Jsem rad, ze to vidite jinak, hned jsem klidnejsi. |
|
|
L. Novák 9.8.2018 10:11Re: Presne tak Cena z JE je nákladově nejnižší. Takže pohyby cen na trhu, pokud je nelikviduje stát nesmyslným povinným výkupem za vysoké ceny z OZE a způsobí tím přebytek, který ničí ostatní a levné zdroje, které ale stejně potřebujeme, by na ziskovost JE neměly mít žádný vliv. Stát se choval za vlády ČSSD v energetice jako naprostý idiot - a podle toho dnes taky "trh s energií" vypadá. |
|
|
R. Langer 9.8.2018 12:12Re: Presne tak Přesně tak. To samozřejmě ví každý, kdo se o tuto problematiku jenom trochu zajímá. |
|
|
R. Langer 9.8.2018 12:14Re: Presne tak No, spíš máte špatné info vy. Ale tak pokud cena roste, a stát se dohodne na povinné výkupní ceně nižší, tak na tom vydělá, no ne? |
