Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pravdu o penzijních fondech většina občanů tuší !

Proto tyto fondy mají velmi malou popularitu a proto je záslužné, od pí Šichtařové, že tento rozbor udělala.

Mladí lidé by měli vědět, že jedině života schopný systém, který jim zajistí důchod je ten průběžný státní a proto ho podporovat t.j podporovat politiky, kteří ho svědomitě opatrují a ne tunelují jako Kalousek.

Pro správnou funkci průběžného systému je třeba příznivý demografický vývoj obyvatelstva. Ten ovlivnit lze. Dokazují to Husákovy děti.

Navíc si každý může spořit jak uzná za vhodné a podle svých možností, aby si státní důchod vylepšil.

Re: Pravdu o penzijních fondech většina občanů tuší !

To v tom máte zase hockey.

Průběžný systém má tři neobejitelné parametry. Výši penze, výši odvodu, věk odchodu. Za nějakých deset let bude penze z něj někde u životního minima.

dost tendenční článek

Lidé si penzijní připojištění platí úplně z jiných důvodů, než popisuje madam Šichtařová. Ona totiž zcela pomíjí, že spoření je dotováno státem ve výší 23 až 30% z uspořené částky.

Pokud si tedy platíte měsíčně 1000 Kč, pak na konci roku máte na svém kontě nikoli o 12 tisíc víc, ale o 14.760 Kč víc.

Pokud platíte měsíčně mezi 1001 Kč až 3000 Kč, pak si cokoli, co je nad 1000 Kč, můžete odepsat z daní. To je další přínos (zhodnocení) spoření.

Madam Šichtařová se zabývá jen zhodnocením, které slibují fondy. Tohle zhodnocení je ale minimální a střadatele to většinou ani moc nezajímá.

Jinak je ale tento článek velkou propagací průběžného systému, který je sice pořád kritizován, ale zatím funguje nejlépe ze všech variant důchodového systému.

Re: dost tendenční článek

Máte pravdu, rozhodujícím měřítkem u většiny střadatelů je pravděpodobně onen státní příspěvek. Podobná motivace funguje i u stavebního spoření. Obavy mám z možnosti státu soukromé fondy zestátnit.

Dnes souhlas

a jako vedlejší bonus jste našla důkaz, že jsou oblasti, kde NRT Adama Smithe ještě občas zafunguje.

Co nás zachrání?

Šichtařová uzavírá takto: "... Nás zachrání jen děti v kombinaci s tím, že si každý spoří sám na vlastní pěst– tu si koupí políčko, tu domek, tu byt, tu zlato, tu si jen tak uloží peníze na účet. ..."

Nás zachrání jen ty správné investice (občanů i státu) do nových (převratných) technologií a dobré (spravedlivé) řízení státu. Obojí v Česku pokulhává.

Téměř cokoli, co nejsou peníze. Vždyť peníze jsou

jen důvěra v to, že nám, za ty papírky nebo dokonce jen čísla v PC, někdo něco dá.

Jste šikovná, ale možná trochu pro obecnou veřejnost

dlouhá... Dzp.

Realita je taková,

že fondy třetího pilíře byly založeny jako odbytiště pro státní dluhopisy. Lidé kupují státní dluh za nízký úrok a věří, že stát nezkrachuje. To je ovšem poměrně nerealistická představa. Po roce 2030 začne stát neufinancovatelný schodek na penzijním účtu nepochybně financovat narůstajícím státním dluhem. Nejlepší cestou investování na stáří je zvolit dobře diverzifikovaný globální akciový ETF s nákladovostí TER kolem 0,2 % a do něj úspory odkládat.

Autorka ještě nenamalovala toho největšího čerta

Autorka ještě nenamalovala toho největšího čerta na zeď: stát.

To když máme zrovna ten 25. únor, tak se to nabízí.

Mého dědečka vyhodili koumouši z práce hned 25. února, ale protože mu bylo 61, tak do důchodu a ne do pracovního tábora. Tím mu vznikl nárok na vyplacení důchodového připojištění, které mu skutečně vyplatili, ale na vázaný vklad. No a v roce 1953 mu ten vklad bez náhrady zrušili zcela.

Když státní kasa vyschne, myslíte si, že Babišovi následovníci nechají takové peníze bez povšimnutí?

Re: Autorka ještě nenamalovala toho největšího čerta

Teda oni dědečka vyhodili možná až 26. února, on se dožil 91 let a tím datem si později nebyl zcela jistý. Ale každý rok to oslavil zakoupením husy, asi byl docela rád, že ho vyhodili a nemusel tak podepisovat vyhazovy ostatním nepohodlným.

Jediná jistota je paradoxně ve státním (průběžném) systému

penzijního pojištění. To je jasné každému trochu ekonomicky gramotnému člověku, který vidí, jak stát znehodnocuje úspory "zápornou úrokovou mírou" a inflací. Závislost na státu pro důchodce je zřejmá, jenom stát si může dovolit oškubáním ekonomicky aktivní menšiny obyvatelstva vytvářet fondy, které jsou schopny držet krok s inflačním vývojem. Občanů, kteří si během života vytvořili dostatečné majetkové rezervy a promyšlenou investicí uchránili své peníze před záměrným znehodnocováním státem skrze ČNB, je mnohem méně, než důchodců s nárokem na důchod.

Pravda je, že tato jasná fakta nikdo příliš nezdůrazňuje a nezveřejňuje, a taky proto se veškeré politické aktivity týkající se důchodového zabezpečení obyvatelstva točí jen kolem průběžného systému a množení obyvatelstva podle domnělého vzoru "Husákových dětí", které ve skutečnosti Husákovy nebyly - podobné populační vlny proběhly i v okolních státech - jenom o něco dříve po II. sv. válce. U nás se zpožděním - nástup drsné komunistické totality po válce obyvatelstvo k "množení" příliš nemotivoval.

Ziju v jine zemi ale stale mne strasi slova me mamy pamatuj si Kajo ze pezijni pripojisteni je jen lepsi slovo pro nepredstavitelnou zlodejnu