J. Jurax 28.4.2020 0:07

Ehm ... symbolem ... to ano. Ale ne sounáležitosti v Evropě, nýbrž ignorance politiků, jimž je symbol víc než realita. A pro státy tzv. jižního křídla taky symbolem okovů tlačících jejich ekonomiky dolů.

A ta sounáležitost musí stejně být vynucována a diktována shora.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 27.4.2020 22:37

Ale to já jsem nikdy nikde netvrdil.

Euro ale zůstává trvale dobře viditelným symbolem sounáležitosti v Evropě.

Co z toho plyne? Petr Vaňura je buď záměrný demagog, nebo dost značně natvrdlý diskutér.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 27.4.2020 22:05

Kdyby nacisté vyřešili skladování elektřiny, vyhráli by válku! Takže, válka opravdu velice urychlila pokrok ve všech oblastech, ale jen v rámci možností.

Válce v Evropě zabránil bipolární svět, nikoliv Euro. Proti sobě stály USA se svými spojenci a SSSR se svými spojenci. V rámci takovéhoto světa těžko mohlo Německo válčit s Francií, buď by tomu zabránili Američané, nebo by oba státy schlamstnul SSSR!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krčmář 27.4.2020 21:10

A já se Italům nedivím,dopadli by jako Řekové, nerozhodují sami za sebe, ale problém na hranici EU řeší sami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krčmář 27.4.2020 21:07

Jistě,ta otázka je především politická, ale ke každé politice potřebujete stabilní měnu. Jestli se nyní prosadí eurobondy,za které bude ručit celá unie a které nikdo nevrátí (jako že ne),tak je se stabilitou konec. A s ní s eurem i EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 27.4.2020 20:59

Nechtěli jen část peněz, protože si podle nich EU dala moc přísná kriteria na splácení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 27.4.2020 20:55

"Tak, tohle si mysleli němečtí profesoři v červnu 1992. Jak vidíte, na jejich slova z velké části došlo."

Myslím, že naprosto stejný text se tu objevil v roce 2008. Jestli bude současná krize o hodně horší, to těžko soudit, ale na fungování EU to nic nezmění. Spíš je na čase řešit jestli je dobré takový objem výroby přesouvat do Číny za to, že si nás pak čínští komunisti postupně kupují.

No a když jsme u té retro muziky, tak také jedna aktuální ... tedy skoro:

https://www.youtube.com/watch?v=jEOr-z3tVqs&list=OLAK5uy_nvlN_Z_g1em2MbTu1MXbqilimAFjVgS5o&index=17

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 27.4.2020 19:51

Přesně tak. Já se snažím být vždy a všude politicky nekorektní, Je to pěkná zábava dělat si z politicky orektních blbců srandu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 27.4.2020 19:43

Já potíže nepopírám, ale ty potíže ještě EURO nestačily položit.

Asi jde o více, než jen o peníze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krčmář 27.4.2020 19:12

Akorát se od Řecké krize nachází "na přístrojích", a od EU už tyto peníze "zadarmo" nechtějí ani Italové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 27.4.2020 19:06

Zatím ale EURO nezaniklo. Všiml jste si toho?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 27.4.2020 19:05

Ne. Byl jsem u toho. V Německu od 1969, od 1974 v JU, ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krčmář 27.4.2020 18:30

Projekt EHS byl smysluplný a funkční,o EU se nedá říct jedno ani druhé. EURO bylo odsouzeno k zániku již při svém vzniku, právě proto že je založeno politicky a nikoli ekonomicky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 27.4.2020 18:21

1. Vaňura Petr nic o technickém projektu tzv. umělé inteligence neví, na rozdíl od mne, který se tím zabýval jíž před 30 lety. To je dost velký náskok. Že jo?

2. Když jde o život, pak člověk dokáže "nemožné" věci. Opakuji, já jsem u toho nebyl, ale vznikající projekt EU měl jako hlavní cíl zabránit dalším válkám v Evropě. A při válce jde lidem o život. Viďte! Takže "nová doba žádá nové činy".

3. Společná měna viditelně (a asi i každý den) připomíná Evropanům, že jsou součástí stejného geografického a politického celku. Z tohoto pohledu rozumím zavedení měny EURO.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 27.4.2020 17:16

No, já jsem se už před zavedením Eura díval na celá projekt skepticky. Věděl jsem, že jižní státy ale i Francie si zvykly řešit deficity inflací a znal jsem zhruba pohyb vzájemných směnných kurzů např. FRF/DM už od 70 let.

Přiznám se, že to vydrželo ještě dost dlouho a tak jsem se už domníval, že jsem se zmýlil...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 27.4.2020 17:11

Nevím, kdy už Vaše umělá inteligence vynalezne perpetum mobile. Bude to roku 2030 nebo už letos?

To je na úrovni tvrzení, že "ekonomové záměry politiků nezvládli."

Není to nic nového, němečtí generálové také nezvládli "geniální" politické záměry soudruha Hitlera, a ty přitom ani nebyly tak nesmyslné, jako nápady politiků EU...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 27.4.2020 16:33

Jejich tvrzení nebylo "politicky korektní" a v souladu s "evropskými hodnotami". A tak to funguje dodnes :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 27.4.2020 16:00

Ano.

Ovšem v případě migrace a energiewende EU nezasáhla. Tedy nepočítáme-li kvóty a New Green Deal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Povolný 27.4.2020 15:47

Jenže oni ti ekonomové nejsou nijak geniální. Oni prostě jen uvažují jako ekonomové. Běh věcí ale řídí politici, kteří se neřídí úvahami ekonomickými, ale politickými záměry a politickým způsobem vidění věcí. A šikovný politik dokáže zmanipulovat voliče natolik, že ho v tom podporují. Střízlivé názory, které se politikům nehodí, nejsou brány v úvahu a jejich nositelé odstraňováni z cesty. Tohle se děje i v případě migrace a jejich dopadů (nesouhlasit znamená být za vyvrhele) nebo třeba v Rakousku ohledně nesouhlasu s odklonem od jaderné energetiky. Další příklady by se jistě daly najít.

Přitom ti němečtí ekonomové neuvádějí nic překvapivého. Jen je prostě nikdo neposlouchal, protože jejich tvrzení bylo v rozporu s politickými záměry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 27.4.2020 15:39

Jestli se přejmenuje pomazánkové máslo na máslovou pomazánku je mi naprosto jedno. Ostatně že to není máslo jsem zjistil až když jsem to dal do mrazáku. Toto ekonomice moc neškodí. Daleko víc škodí genderismus. A Evropu rozvrátí migrace a energiewende

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 27.4.2020 15:03

Asi jste chyběl na hodině dějepravy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 27.4.2020 14:57

Hlavní a nepostradatelný předpoklad je rovnost pracovní síly. Rovná, (stejná) píle, vzdělání, ...... prostě Němec není (jižní) Ital.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 27.4.2020 14:47

To druhé. Politici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 27.4.2020 14:45

Pravý opak ! Šlo o uklidnění Francie a Britanie, aby povolili sjednocení Německa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 27.4.2020 14:40

Ježíšmarjá, to je geniální článek ! Nejen článek, ale i ti němečtí ekonomové. Až z toho jde mráz po zádech. Autore, vřelé díky !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 27.4.2020 14:24

1. Hospodářská a měnová unie může být vnímána jako žádoucí cíl evropského integračního procesu.

Já jsem u toho tehdejšího rozhodování nebyl, ale je jasné, že tehdejší rozhodnutí padlo dle (na první pohled viditelného) symbolu evropské jednoty, totiž společné měny EURO.

Memorandum vedoucích německých ekonomů k měnové unii (ze dne 11. června 1992) evidentně postrádá varování, že ekonomové ten politický záměr EU určitě nezvládnou.

Což se také stalo a i nadále děje. Proč? Ekonomové nejsou příliš tvořiví.

Nová doba ale žádá nové činy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 27.4.2020 13:38

..všeho do času, než soudruh Si pokrčí obočí a začne se zajímat, ve kterém hotelu těch 82 milionů Němců vlastně bydlí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 27.4.2020 13:34

..pravidla psí smečky jsou jasná a neměnná. Můj pejsek fenky miluje, malí pejskové mu nevadí, pokud se chovají "přiměřeně". O kriteriu přiměřenosti rozhoduje ten silnější.

Velké se snaží vytlačit mimo svůj rajon nebo rovnou zlikvidovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 27.4.2020 13:28

.. ano, máte pravdu, šlo o princip. Vámi vzpomenuté nebylo v podstatě nic jiného než ono bolševické... "O tom, co je krasne, rozhodujeme my - strana!" © kpt.Ořech, politruk

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 27.4.2020 13:24

..ale pánové, proč hned podezírat hybatele Evropy(a nejen..) z hlouposti? Vepříkovi v chlívku v době zimní, mohou připadat ti chlápkové s nožem a provazem jako hloupý nápad, ovšem situace vždy nakonec vyzní bezvýhradně ve prospěch oněch pánů.

Tož kdo je potom hloupý? Ideologie jest určena pouze k ohlupení davů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek