24.6.2024 | Svátek má Jan


Diskuse k článku

EVROPA: Teď už o emise CO2 vůbec nejde

Veškeré klimatické tažení má jiný cíl, než politici a aktivisté tvrdí. Nejde o emise CO2, nýbrž o ekonomiku a životní úroveň. O jejich pokles, spíše však přímo propad.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Šejna 27.8.2021 13:29

Pane Juraxi,

nedělejste ze sebe záměrně hlupáka. Zrovna vy tady patříte k těm inteligentnějším, takže určitě jste zaregistroval, že skleníkovými plyny, které v atmosfeře přibývají, je CO2 a CH4, a nikoli H2O.

J. Lukavsky 27.8.2021 13:44

"nikoli H2O" no to je divné, vždyť voda pohlcuje teplo velmi intenzivně, používali jsme kyvety s vodou pro ochlazení světla žárovek, a velmi dobře. Navíc je vody v ovzduší hodně kolem 1%, kdežto CO2 jen 0,04%, argoni je 0,8% kupř. J.L. end

M. Šejna 27.8.2021 14:29

Takže znovu a pomalu pro nechápajícího pana Lukavského:

Příbývá v atmosfeře vodní pára nebo nepřibývá?

Přibývají v atmosfeře CO2 a metan nebo nepřibývají?

J. David 27.8.2021 22:30

Jo, jak a kdy, nastudujte "avogadrův zákon", lapidárně řečeno "teplota, tlak a rosný bod". Tedy pokud jde o H2O, co by skleníkový plyn v plynném stavu. Holt hurikány se berou kde? V nerovnovážnosti přebytku a úbytku vodní páry. Kapito? Kontolní otázka, co je to "kumulonimbus"? Elektricky nabitá (ekologicky) vodní pára stražená v mlžinku. Vy zelení zanícenci jste směšní, i rotace zeměkoule s vlivem na hurikány (rotace obého) Vám bude trnem v oku. Pak budete ještě žváchat o salinitě moří (el Ninjo), mořských proudech a gradientu ppm CO2 u pěstební činnosti u smrku, mrkve a karfiólu a uvolňování NH4 z mořských sedimentů. Což takhle vyhodit do luftu "Grotta del Cane" v Netálii, emitenta CO2?

J. Vintr 27.8.2021 15:01

Pokud by člověk věřil na tu hloupou "skleníkovou teorii", pak je vodní pára mnohem větším "nepřítelem klimatu", než nějaký oxid uhličitý.

M. Šejna 27.8.2021 16:19

Odkdy je skleníkovbý efekt nepřítelem klimatu?

Bez něho byste tu ani neexistoval.

J. Vintr 27.8.2021 20:15

Vy určitě dobře víte, co jsem chtěl říct.

J. Jurax 27.8.2021 15:16

No a? H2O je ten nejskleníkovatější a my přece snižujeme skleníkový efekt, abychom zabránili přehřátí planety! Proto a jedině proto bojujeme proti kysličníku; já jen navrhuji otevřít druhou frontu, abychom ke konečnému vítězství dospěli dřív!

A teď vážně - připadá-li Vám můj návrh absurdní a pitomý - on samozřejmě takový záměrně je - pak se táži, proč již probíhající boj s kysličníkem není Vámi vnímán stejně.

M. Šejna 27.8.2021 16:25

Pane Juraxi,

zdá se, že kromě návrhu, který tu prezentujete, a který dobrovolně uznáváte sám za pitomý, Vám uniklo, že já jsem nikdy nehhodlal bojovat proti CO2.

Kdybyste pečlivě četl moje texty, dávno byste to věděl.

Já beru oteplování způsobené přibýváním skleníkových plynů jako fakt, narozdíl od Vás.

Ale bojovat proti tomu nehodlám. V tom jsem s Vám ve shodě.

J. Jurax 27.8.2021 15:25

Jo a ještě děkuji, že jste mne přiřadil k těm zde inteligentnějším. Mám z toho druhé vánoce.

Hned jsem se pochlubil své paní; jsa dlouho ženat, nejsem moc uvyklý chvále. Ta mne zná již 47 let, takže Vaše hodnocení nazvala diplomaticky řečeno přespříliš lichotivým; a na jeho základě se bohužel celkem nediplomaticky vyjádřila o inteligenci Vaší. Ale uvařila mi kafe, abych si ty druhé vánoce vychutnal.

M. Šejna 27.8.2021 16:31

To máte za to, že se manželce se vším svěřujete. ;-D

P. Rada 27.8.2021 13:39

"Blbečkové" se projevují neschopností posuzovat okolnosti skleníkového efektu a tak uvažují jako by jim bylo lhostejné, že se vodní pára vyskytuje jen v nějakém rozsahu teplot a tlaků - tedy jen v troposféře a to ještě v různé koncentraci a nikoliv v celé atmosféře - tak jako skleníkové plyny které se v daném rozsahu tlaků a teplot nekondensují, nesublimují... a proto se samovolně rovnoměrně mísí.

Pokud se někdo cítí na planetě zcela cize - pak není divu, že je mu docela lhostejné chování těch kteří se naopak cítí být součástí jejího života.

Život si proto i zde snažím hájit osobně a také jako součást životního prostředí.

M. Boháček 27.8.2021 13:28

Máte pravdu.

Ale to nič nemení na podstate článku, že Green deal je logicky nezmysel. A táto zelená blbosť má jediný cieľ, za pomoci klimatického pseudonáboženstva a kovidovej masmediálnej hystérie vytvoriť totalitné zriadenie.

Nevšimol ste si, ako sa, v mene kovida, už zákonmi, okliešťujú ľudské práva a slobody? Ako sa segreguje spoločnosť - rozdeľ a panuj? Ako sa pomocou klimanáboženstva a kovid lockdownov likviduje ekonomická sloboda a stredná trieda?

A do toho ešte na západe pripočítajte fyzické ohrozenie prisťahovalcami. Ktorí sú do Európy zvážaní úmyselne.

A komu dlžia krajiny? Komu to vyhovuje?

P. Molík 27.8.2021 12:01

Doufám, že jednou budou bezohlední a horliví prosazovatelé Zeleného údělu postaveni před soud, souzeni a odsouzeni na doživotí. O mě už nejde, ale proč bychom měli obětovat naši mladou generaci na oltář šílenství kolem uhlíkové neutrality ? Šílené sociálně-inženýrské experimentátory bude nutné v zájmu lidstva postavit před trestní senát mezinárodního tribunálu. V Norimberku byli též souzeni šílení-sociálně inženýrští experimentátoři.

V. Braun 27.8.2021 13:17

Bohudík i ta mladá generace přemýšlí o budoucnosti a má volební právo.

J. Jurax 27.8.2021 13:25

No, pokud ta mladá generace opravdu přemýšlí, pak by scénář páně Molíkův mohl v budoucnu dojít naplnění.

P. Molík 27.8.2021 11:55

Green deal je kolosální a obludně zhoubný podvodný projekt bruselských eurohujerů a jejich devótně křepčících pomocníků na národních úrovních. Každého našeho politického či veřejného představitele, který podporuje prosazování nesmyslů na základě dogmat z eurohujerského uhlíkového katechismu a tedy i podvodný Zelený úděl, považuji za prodejnou duši lokajskou, škůdce a vlastizrádce.

V. Kain 27.8.2021 13:16

Pane Molíku náš předseda vlády podepsal Green Deal bez mrknutí oka.Myslíte,že nevěděl jaký je to nesmysl a podvod?

J. Jurax 27.8.2021 13:28

Věděl.

Taky proto jest jej považovati za prodejnou duši lokajskou, škůdce a vlastizrádce.

V. Petr 27.8.2021 11:55

Je evidentní, že Czexit, kterým bychom se zbavili grýndýlu by se vyloženě vyplatil!

O. Kaucký 27.8.2021 12:21

R^

V. Braun 27.8.2021 13:21

Tak jistě. Nejlépe o tom vypsat referendum jako Hitler vypsal v roce 1933referendum o vystoupení Německa ze Společnosti národů.

V. Petr 27.8.2021 14:02

Hitler také používal kartáček na zuby...

J. Jurax 27.8.2021 15:30

A byl nekuřák a vegetarián, takže zanechával menší uhlíkovou stopu.

V. Braun 27.8.2021 15:50

Ovšem v tom referendu měl jen jeden hlas, ostatní za něj ochotně odhlasovali spoluobčané.

J. Kraus 27.8.2021 11:29

Rozšiřme úhel pohledu. Cílem je zhroucení západní civilisace. S ní se zhroutí i většina světa a v krátkém období miliardy zemřou hlady nebo v bojích o potravu. Zbyde Čína, Rusko a pár menších zemí na periferii. Co ve psí diskusi vypadá jako cynismus, musí vidět každý, kdo nelže sám sobě a neuvěřil vlastním lžím. Zatímco Západ je z vlastních lží už v jakémsi polohysterickém šoku, Čína a Rusko jistě plánují několik tahů dopředu.

V. Braun 27.8.2021 13:22

Ano, boje o potravu a vodu nelze vyloučit, budou tím tvrdší čím méně se podaří omezit změny klimatu.

V. Petr 27.8.2021 15:13

Evropa změny klimatu nijak neomezí, její podíl na světových emisích CO2 je 8%! Přes 60% má třetí svět, z toho Čína (pokud ji tam počítáme) polovinu.

V. Braun 27.8.2021 18:23

Ano. máte do značné míry pravdu, Evropa změny klimatu omezí pouze ve spolupráci s ostatními.

V. Petr 27.8.2021 20:33

Ti ostatní budou spolupracovat, jen pokud jim za to Evropa bude platit (a i pak spíše formálně).