J. Lepka 16.4.2019 14:37

Re: Co takhle demonstrovat za to

Pro začátek jim vysvětlit, kolik CO2 se uvolňuje do atmosféry denně konzumací piva a sycených limonád.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 16.4.2019 14:34

Re:

Bohužel ne. Povýšila na další level a běhá nahá po Stromovce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 16.4.2019 14:34

Školáci, co chodí v pátek demonstrovat namísto

do školy, se nad daní z tuny kysličníku uhličitého nemusí zamýšlet. (Sorry, já chodil do školy ještě v pravěku, kdy oxidy měli v cizině, my jsme měli kysličníky). Až přijdou vykřičení a umávaní, nasednou do auta, které řídí táta, který také tu daň zaplatí. Začnou chápat, až jim táta kvůli těm daním nebude moci koupit třeba nový i-Phone. Nač je ta daň opravdu dobrá, přijdou až po skončení školy (třeba budou jako středoškoláci chodit do školy už jen ve středu), až vstoupí do pracovního procesu a budou mj. tu daň platit sami. Do té doby mohou demonstrovat třeba i ve čtvrtek nebo v úterý. Bude to vždy stejně na h...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 16.4.2019 14:32

Re: Školáci narozdíl od pana Kechlíbara

Evidentně mají, na rozdíl od pana Kechlíbara a stejně jako vy, značné mezery ve vzdělání, jak chemie, biologie, matematiky tak ekonomie, proto by místo blbého plácání času po náměstích měli studovat vzájemné vazby zdánlivě nesouvisejících komodit, tuplem když dobré 3/4 světa na to zvysoka se_rou, protože mají starosti, jak sehnat něco do huby aspoň pro ten den. A nakonec. Jestli někdo nakrmí ty milióny připrchlíků, tihle fantastové to rozhodně nebudou, oni ani nebudou mít čím, když na polích budou skomírat (vlivem nedostatku CO2) pouze energetická kukuřice a řepka místo proviantu pro lidi. Howgh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 16.4.2019 14:20

Re: Školáci narozdíl od pana Kechlíbara

Vy jste to napřed těm nebohým školákům podělal, a teď jim chcete navrch ještě vymývat mozek? Potěš Pánbůh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 16.4.2019 14:15

Školáci narozdíl od pana Kechlíbara

pochopili, snad proto, že mají v úmyslu na téhle planetě pobývat alespoň tak dlouho jako Ti (my), co jim to nejenže podělali a ještě svým nic neděláním (žvanění se nepočítá) chtějí podělávat dál. So geht das.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 16.4.2019 14:12

Re: pane Vaňuro

Hm, vy také běháte po čtyřech rychleji, než po dvou? Pok byste měl demonstrovat za zavedení olympijské dizdechliny "běh po čtyřech".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 16.4.2019 14:08

Re:

To mi připomělo Káču Jau-Jau. Co je s ní, že o ní není vidu ani slechu? Neodešla do kláštera?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 16.4.2019 14:06

Co takhle demonstrovat za to

aby byly čtvtinu každého dne vypnuty sociální sítě, nebo ještě lépe celej internet! Tím by se taky zpomalilo oteplování! Co vy na to, mladí nadšenci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 16.4.2019 13:49

Přiznám se, že poznat vtip mě činí stále větší problém

Většínu z toho, co říkají politici v Bruselu bych musel považovat za vtip, když oni to ale myslí vážně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.4.2019 13:25

Ehm ... první lidé byli lovci a sběrači. A lovem si opatřovali maso. A právě lov s nutností plánování strategie lovu a koordinace lovců stimuloval rozvoj mozku. A nedostatek tesáků a drápů kompenzovali chápavou rukou držící šutr, klacek, oštěp, sekeromlat a luk.

Někde jsem četl, že člověk se z lysé opice vyvinul právě proto, že byl nucen také lovit, ač k tomu měl horší fyzické předpoklady než šelmy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.4.2019 13:13

Člověk a prase jsou všežravci!

Mimoto jsem někde četl, že větší přísun živočišných bílkovin stimuloval u rodu Homo rozvoj mozku. A taky že děti, které mají v době vývoje nedostatek živočišných bílkovin, vyrůstají v dospělce s nižším IQ.

Bez záruky, nejsem přes to guru, spoléhám zde jen na vlastní paměť a odkazy se mi hledat nechce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.4.2019 13:04

Nebazíruje na detailech. Zelení jsou dostatečně blbí i na to, aby v zájmu obecného blaha vyhlásili též boj oxidu uhelnatému. Nějaká ušlechtilá záminka by se našla, když by se chtělo ... stačilo by správně nasměrovat nějakou hysterickou puberťačku, ani by to nemusela být Švédka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 16.4.2019 13:00

pane Vaňuro

teorie o člověku masožravci jsou už padesát let neaktuální. Biologové a antropologové už dávno upozorňovali, že člověk-masožravec by dodnes běhal po čtyřech, protože to je rychlejší. Nezmizely by mu tesáky a neměl by důvod mít "chápavou ruku", protože by stačily čtyři ostré drápy na tlapách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.4.2019 12:58

Ehm ... pan Vermis vtipkoval, což se Vám asi pochopit nepovedlo ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 16.4.2019 12:49

Existují ovšem i teorie, že člověk byl v určité fázi

masožravec. A v době ledové byly některé skupiny lidí téměř čistými masožravci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 16.4.2019 12:33

teorie seed eaters

https://www.jstor.org/stable/2798801?seq=1#page_scan_tab_contents

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 16.4.2019 12:30

pane Zingo

nastudujte si něco o teorii "seed eaters". Tahle teorie je známá už asi 40 let a je o tom, že rod Homo se oddělil od lidoopů tím, že požíral semena trav (dnes tomu říkáme obilí). Díky tomu se mu vytvořila ruka s palcem v opozici vůči ostatním prstům, a změnil se mu chrup. Následovalo vzpřímení a růst mozkovny.

Živočišnou stravu člověk konzumoval sporadicky a i dnes mají primitivní lovecké kmeny z pralesa masitou stravu v objemu menším než 30%.

Denní žraní masa u moderní civilizace je stravovací nesmysl a odporuje to biologické podstatě rodu Homo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 16.4.2019 12:23

protože ...

protože CO není skleníkový plyn. Skleníkové vlastnosti mají jen molekuly s třemi a více atomy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 16.4.2019 11:59

Oni jdou za sociálními dávkami a to možná chápete i Vy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mikulec 16.4.2019 10:53

Proč nikdo nebojuje

proti oxidů uhelnatému? Ten je skutečně nebezpečný, nikoliv jen nedýchatelný. Vzniká nedokonalým spalováním a s fotosyntézou nemá vůbec nic společného. Ma na svědomí spoustu lidských životů, zatímco CO2 pouze krásné zelené rostlinstvo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 16.4.2019 10:52

Re: Kolik bude koho stát život na fosilní dluh?

Takže voni ti afrikánci nejsou blbí, když se stěhují do Evropy, oni jdou za teplem! Jen jestli jim to zvýšení teploty o pět stupňů bude stačit...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 16.4.2019 10:39

Již jsem zmiňoval, že teplá období byla v historii dobou

rozkvětu, ochlazení znamenalo hlad, mor a někdy i všeobecný rozvrat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 16.4.2019 10:37

A jaká měla být, podle předpovědí z roku 1990, SOUČASNÁ

teplota? A New York, pořád ještě není pod vodou?

Pokud by zelení svým blábolům sami věřili, museli by podpořit jadernou energetiku!

Co všechno mělo už dojít podle PŮVODNÍCH předpovědí Římského klubu???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 16.4.2019 10:32

Kolik z těch 340 000 německých domáctností,

kterým byl v roce 2017 (2018 ještě není znám) odpojen proud, volilo Zelené?

Proud je zpravidla odpojen, přesáhne-li dluh 100,-Euro.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 16.4.2019 10:30

Připomínám, že země jako Irán či dokonce mnohem

méně lidnatá Saudská Arábie už dnes svými emisemi CO2 zdatně dohánějí Německo. Celá EU přitom produkuje jen 9,5% celosvětových emisí CO2, zatímco Čína, která už dnes dosáhla v emisích CO2 NA HLAVU úrovně EU 28 celých 30% celosvětových emisí. Indie produkuje 6,6 % celosvětových emisí CO2, stejně, jako státy bývalého SSSR. USA produkují necelých 14% celosvětových emisí CO2.

Z tohoto hlediska je úsilí Německa, ale i celé EU pouze produktem chorých mozků, zejména v souvislosti s odmítáním jaderné energetiky.

Musím říci, že v článku zmiňovaný "vegetarián" už asi nebyl tím nejhorším, čím Německo svět obdarovalo, rudozelení magoři ho už dávno předstihli!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 16.4.2019 10:02

Správná otázka:

Jak bohatý musím být, abych volil Zelené?

https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/strom-auto-essen-fliegen-wie-reich-muss-ich-sein-um-gruen-zu-waehlen-61149566.bild.html

Já dodávám: nemusíš být bohatý, stačí bejt blbej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 16.4.2019 9:49

Re: Podiv

Hudební doplňky jsou nepovinné. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 16.4.2019 9:31

Přihlašte se dobrovolně!

. Podle zprávy (2017) , zadané Greenpeace, by se v Německu měl do roku 2050 snížit stav prasat o 63%, krav o 47% a drůbeže o 23%. V roce 2050 budou muset 3/4 obyvatelstva silně omezit spotřebu masa a 1/3 se bude muset bez něj zaobejít úplně.

Mějte ale na mysli, že čím více trávy a sena sežerete, tím méně zbyde na vámi milovaná zvířátka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 16.4.2019 9:26

Co jste ochotni obětovat Vy, zachránci Zeměkoule?

Ano, Vy , konkrétně, kde začnete? Začít byste mohli odpojením se od proudu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek