J. Beneš 20.9.2020 7:49

Do řiti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 20.9.2020 7:33

Tak jádro je eko. Jenže nesmí buchnout. Pak je horší než CO2 z tepelné elektrárny. V Německu mají ale dnes z obnovitelných zdrojů už dost energie, mám pocit že za dobrých podmínek možná už kolem poloviny. Problém je to kolísání, přesun energie přes celé Německo atd.

Největší pokrytectví ale je přesun výroby do Asie a chválit se jak jsme eko. Za to bych ekoteroristům a politikům nakopal zadky. Tím celosvětové CO2 zvýšili nejvíc, způsobili nezaměstnanost. Ta je pak řešena dávkami ale ještě horším přesunem lidí do progresivistických neziskovek kde si z daní platíme sebevraždu Evropy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Dvořák 19.9.2020 14:26

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Spálený 17.9.2020 23:03

Právě potřeba "pominout" všechny ty chybné úvahy je hlavní problém. Pokrytí pár procent dopravy elekromobily by stávající systém doplnilo. Takto je v plánu zapojit neexistující flotilu trvanlivých elektromobilů vyrobenou z nedostupných materiálů do neexistujících dobíjecích stanic v neexistující silné elektrické síti napájené z neexistujících nočních bezuhlíkatých zdrojů. Když přijde zima s větší potřebou energie, bude v baterii energie méně, atd. Pochopitelně bez jakékoliv snahy vypočítat dopady celého tohoto komplexu opatření. O bilanci CO2 ani nemluvím, protože ty hory mědi vypustí při výrobě CO2 na 100 let dopředu. Vše se pochopitelně vyrobí v Číně, což jí umožní stát se nezpochybnitelnou hlavní světovou velmocí. Posun ekonomické rovnováhy povede ke krachům evropských podniků. Pravděpodobně nebudou nakonec peníze na dokončení a provoz celého toho ekozázraku. Není úžasné mít takové stratégy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 17.9.2020 20:54

Ano, rozházet peníze na nic neřešící "projekty" je špatně. Dojde vám to až při nárazu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 17.9.2020 20:51

Kdyby Pán Bůh dal a měla by vliv aspoň na vlastní vývoj...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šedivý 17.9.2020 20:38

Kéž by se takový diktátor objevil co nejdřív, protože čím dřív to bude, tím méně krve bude třeba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 17.9.2020 20:02

Máte pravdu, že je to se změnou klimatu a životním prostředím špatně dojde většině lidí až při nárazu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 17.9.2020 19:41

Jelikož Svět směřuje k apokalypse ( entropie), tak ano, ale týká se to všech a nevíme, kdy to přijde. ČR na světový vývoj nemá zásadní vliv...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 17.9.2020 19:14

Jo. Zatím teprve v 55. patře volného pádu z mrakodrapu.... "Ještě je to dobrý, pořád je to dobrý... "

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 17.9.2020 18:28

Ehm ... z čeho tak soudíte, resp. kterého myslitele citujete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 17.9.2020 18:23

Daň z Prdu už je taky na cestě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 17.9.2020 18:20

Dobrá otázka. Tentokrát jsem s Kajanem, To vyplyne Samo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 17.9.2020 18:18

A před Unií kráčí ještě USA a také zrychluje, ČR je pak v té zatím ještě zdravější oblasti..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Král 17.9.2020 17:48

Zatímco vy nejste ani televizní, ani celebrita.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 17.9.2020 17:24

Jak si představujete tu "rozumnou změnu"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 17.9.2020 16:58

Cílek je televizní žvanil - celebrita.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Lukáš 17.9.2020 16:54

Stavět, bourat, vyrábět a neopravovat, vyrábět zmetky a tretky, stále kupovat nové módní věci a produkovat odpadky, plýtvat potravinami a vším, co nám zatím příroda umožňuje dávat , cestovat do vzdálených krajů jen proto, abych se mohl chlubit, a ještě mnoho dalších nesmysluplných činnosti má vliv na růst HDP, který je dle ekonomů nosným pilířem kvality života a měřítkem společenské vyspělosti obyvatel. Pokud tento trend nedočká rozumné změny, lze očekávat, že růst HDP podle uvedeného scénáře dovede většinu nezámožných lidí k nouzi, mnoho i chudobě. Varování Václava Cílka: „Mladým říkám, že umřou hlady, ale s nádherným mobilem“ se jeví jako pravdivý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 17.9.2020 16:29

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 17.9.2020 15:49

Vy už jste dnes požil nějaký alkohol?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 17.9.2020 14:51

Zámyslům zelených magorů porozumět nelze. To mohou jen magoři a věrchuška EU, co je prosazuje, což jsou taky magoři.

Ale dá se na nich ohromně vydělat - a ti normální, nezelení to odséřou a zaplatí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 17.9.2020 14:47

A metanový hovězí dobytek!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 17.9.2020 14:46

Ó blbosti, tvé jméno je EU!

Není hovadiny natolik obludné, aby nám ji EU pro naše dobro nevnucovala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 17.9.2020 14:44

Kam kráčíš, Unie? Inu, přímo tam, a čím dál tím rychleji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Dvořák 17.9.2020 14:06

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 17.9.2020 14:00

Evropský parlament chce aby domácnosti platily emisní povolenky

Ivan David 17. 9. 2020

Včera jsme na plénu projednávali iniciativní zprávu Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku Evropského parlamentu s názvem O maximalizaci potenciálu energetické účinnosti fondu budov v EU. Mezi řadu užitečných návrhů na veřejnou podporu zateplování budov a modernizaci vytápění kolegové z průmyslového výboru zamíchali toxické návrhy na zavedení povinnosti domácností platit za emisní povolenky na vypouštění oxidu uhličitého. Povinný nákup emisních povolenek by se podle jejich návrhu měl týkat nejen rodinných domků vytápěných kotlem na tuhá paliva, ale i plynových kotlů. Platit za emisní povolenky by měli i obyvatelé panelákových domů, které jsou napojeny na městský rozvod tepla a teplé vody vyráběné v teplárnách. EU si půjčila 750 miliard eur. Splácet je budou občané členských států. Jednou z metod mají být právě emisní povolenky, které chce europarlement napařit nejen firmám, ale i všem domácnostem. Asi vás nepřekvapím sdělením, že jsem hlasoval proti tomuto zločinnému návrhu. Podle procedury hlasování nebylo možno hlasovat odděleně jen pro užitečné věci, jako investice do zateplování budov. Hlasovací procedura byla nastavena tak, aby europoslanec musel hlasovat buď „pro vše“ nebo „proti všemu“ co výbor navrhl. Hlasoval jsem PROTI.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 17.9.2020 12:31

Připočítejte ještě prdy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 17.9.2020 11:42

Já už v tom ekologickem aktivismu vidím šílenství. Dočítám se, že české řeky jsou nejčistší za posledních sto sledovaných let, nestačí to. Vzduch je na zlomcich znečištění proti době před třiceti lety, nestačí to. V západních městech zakazují naftaky kvůli oxidu dusíku, nestačí, že plicní doktoři nedolozi souvislost s plicnimi onemocněními, ani že se koncentrace nesnizila, ani když v karantene auta jezdila minimálně. Prazaci chtějí auta se spalovacího motory silně omezovat, nevadí, že se statisticky dožívají nejvyššího věku. Bojovníci za snižování emisí CO2 se sletí na kongres do Afriky 114 soukromými tryskáči. Nevadí jim, že lidi v degenerujicim průmyslu přijdou o práci a živobytí, udělá jim dobře, že už si nebudou moci auta dovolit a doporučí jim možná elektrokola. To jim vzkazi ze svých jachet. Tomu se snad už musí lidi vzeprit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 17.9.2020 11:30

Idiot jste Vy, pravděpodobně volič Pirátů či jiných nazelenalých partají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 17.9.2020 11:28

Globální oteplování v Montaně https://wobleibtdieglobaleerwaermung.files.wordpress.com/2020/07/montanaseptemberschnee13092020globaleerwaermung-e1600002578616.jpg

A ještě něco:

„Jedno auto vypustí 0,15 kg CO2/km. Při průměrných 10 000 km/rok to dělá 1,5 tuny. Na světě je asi 1 miliarda aut, které ročně „vyrobí“ 1,5 miliardy tun CO2.

Dospělý člověk vydechne ročně 0,4tuny CO2, 7 miliard lidí tudíž vypustí ročně 2,8 miliardy tun CO2. Pouhé dýchání lidstva převyšuje automobily způsobený CO2 dvojnásobně

• reagovat
• nahlásit příspěvek