Z. Lapil 21.1.2022 11:52

Prosím vás nedělejte ze sebe hlupce. Celou dobu se tu o tom píše: těch 20% je výkon průměrný, pro FV panel ve dne v noci, za deště i poledního sluníčka. Neboli musím instalovat 100%, abych dostal aspoň těch 20%. Průměr z toho dělají (mají dělat) ta úložiště.

Aby mě nikdo nechytal za slovo - to je průměr větrníků plus slunečníků. Větrníky jsou na tom líp (30%; to mi osobně přijde dost nadsazené) FV panely spíš k 15%.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 21.1.2022 11:49

ENERGETIKA se musí vymanit z ideologických šíleností Helmuti odstaví nádherné jaderky a postaví namísto JE 5346 MWe min. 3000 větráků, co vyhubí hmyz i ptactvo, ohřejí ovzduší a zvednou oblačnost o cca 300-500m == jsou důsledky ideologie=klimatologie+idiocie

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 21.1.2022 11:46

Tak mobil se mi mnohem častěji vybil, než kolikrát jsem nového nabyl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 21.1.2022 11:43

NIC nelze spolehlivě plánovat, zrovna dnes jsem přijel do práce o dost později, protože jsem úplně obyčejně zaspal. Bez legrace.

ALE: i přírodní zdroje lze v dlouhodobém průměru plánovat docela slušně (počítám, že meteorologové dost přesně vědí, kolik bylo na které stanici hodin slunečního svitu den za dnem desítky let zpět). A lze naprojektovat nouzové stavy - jako první nápad uvádím odpojení nebo omezení továrních žroutů energie a třeba omezení nabíjení aut nebo nahrazení uhelných prázdnin mlhovými.

Příklad: vodní topení (radiátory) "musí" zvládnout yvtopit byt za všech okolností. ALE nikdo nechce 100st. horké radiátory, protože se o ně lze ošklivě spálit. Proto se dimenzují tak aby bez nadměrné teploty zvládly topit tuším 345 dní v roce, a těch zbylých 20 dní se riskne větší teplota. Kromě školek a jeslí - tam se dělají radiátory větší, protože děti dost lítaj a ještě víc brečej. A bude-li EXTRA zima - inu, tak nebude v bytě 20st. ale 16st a místo horké vody poteče vlažná. Jednou za několik let se to dá přežít a výrobci peřin budou mít kšeft.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 21.1.2022 11:42

S dovolením doplním: jedna taková elektrárna na jezeře vyrobí (za rok) tolik co Temelín (za jeden den).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 21.1.2022 11:36

Válkou se žádná společnost nevyčistí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 21.1.2022 11:34

Taky mám víru, že přijdou vynálezy, o kterých ani netušíme, že přijdou. Ale na rozdíl od zelených magorů nehodlám na těch vynálezech stavět současnost energetiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 21.1.2022 11:20

Brečíte dobře, ale na špatném rovu - tady je to o energetice :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 21.1.2022 11:18

No, ono se běžně počítá s až 20 lety životnosti fofrníků i fotovoltaiky; jinak souhlas. Životnost jaderné elektrárny je cca 60 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 21.1.2022 11:08

Temelín vyrábí elektřinu pořád. Fotovoltaika jen ve dne a když nesvítí slunko, tak jí vyrobí o hodně míň.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 21.1.2022 11:07

Někdy OZE nevyrábí LAUTR NIC.

Kdepak 20 %.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 21.1.2022 11:04

Maximálně jako že TEĎ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 21.1.2022 11:00

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 21.1.2022 10:59

Takže si zase máme brát příklad z Německa?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 21.1.2022 10:57

Lháře, zloděje a vrahy, Zelené bolševiky, poučit NELZE!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 21.1.2022 10:56

Výkon OZE nelze spolehlivě plánovat. Stejně nejde plánovat potřebu velikosti úložiště. Můžou se sejít okolnosti, kdy bude sebevětší instalovaný výkon OZE k ničemu a baterie úložiště nebudou dostatečně nabité, aby pokryly spotřebu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 21.1.2022 10:48

co na to jachtaři až ČEZ namísto ETE34=ETE12 zakryje Lipno zrcátky?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 21.1.2022 10:47

Ona ta jednorázovost naprosto stačí, aby bylo vidět, že se jedná o ekonomicky nemožnou záležitost. Ne ve smyslu je to drahé nebo dokonce ztrátové, ale ve smyslu "nemáme ani na to, abychom si na to půjčili".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 21.1.2022 10:45

Prý v Británii probíhá kriminální vyšetřování Covid-19 vakcinace nějakým “sí aj dí”, CID, což bude nejspíš Britská kriminálka, Criminal Investigation Department!

https://en.wikipedia.org/wiki/Criminal_Investigation_Department

– Na základě “katastrofického počtu úmrtí a poškození zdraví, a to jak dospělým tak i dětem, po celé Británii.

– Mají přidělené policejní vyšetřovací číslo

– Případ je znám Mezinárodnímu trestnímu soudu v Haagu.

– Mají také přidělené identifikační číslo případu

– Podání bylo potvrzeno Mezinárodním trestním soudem 6. prosince 2021

– Mají 11set důkazů

– Všichni policejní náčelníci po celé Británii by to měli vzít na vědomí, neboť se jedná o mezinárodní případ.

Existuje významné a nezvratné množství forézních důkazů a stovky svědeckých prohlášení od svědků, informátorů i expertů která potvrzují vážných poškení, ublížení i úmrtí způsobená Covid-19 vakcínou. NÁVRAT K NORMÁLU JE NUTNÝ i v EE

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 21.1.2022 10:45

Jasně, ale ten nadvýkon už je v článku započtený: spotřeba je X, FV a vítr vyrábí asi(!!!) 20% instalovaného výkonu, tudíž je třeba instalovat výkon 5X. Úložiště - ať bateriové nebo jakékoliv jiné - rozlítanou výrobu (0-5X) srovná do rovnoměrné spotřeby X.

Samozřejmě zanedbávám účinnost úložiště menší než jedna, takže místo 5X by bylo potřeba instalovat - hrubě odhadnuto - 7-8X.

Což jsou peníze, které ani já ani autor NEzapočítáváme a samozřejmě ekonomickou schůdnost celé té věci posílají do ještě nesmyslnějších končin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 21.1.2022 10:25

Buďte v klidu. ČEZ už se chystá pokrýt velkou část hladin některých našich jezer fotovoltaickými panely. A budeme prý mít kvanta "čisté" elektřiny, neboť jedna taková elektrárna na jezeře má vyrobit tolik elektrické energie, co Temelín.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 21.1.2022 10:24

Vaše osobní tragédie spočívá v tom, že jste nepochopil, a nic ve zlém, že o žádnou ekologii a uhlíkovou stopu Západu nejde. Co myslíte, že nastane, kdybychom se odpojili od Ruska a Číny, od jejich energetických a surovinových zdrojů, od těžkého průmyslu v Číně a Rusku. Víte, že podstatná část celulózy pro výrobu papíru se dováží z Ruska. Tam jsou totiž pořád ještě dost velké zásoby dřeva, zatímco ty na západě Ukrajiny jsou už úplně vydrancovány EU. A tak bych mohl pokračovat. Takže bych v tom Vašem svatém ekologickém zanícení měl vidět i jiné zájmy. Ale nechci poučovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zákola 21.1.2022 10:23

Je zajímavé, že každý řeší cenu obnovitelných zdrojů jako konečnou investici. Jenomže životnost fotovoltaických panelů, baterií, ale i větrných elektráren je tak cca 10 let, a pak se musejí sešrotovat, a znova vyrobit nové. Kdežto životnost jaderných elektráren ( pokud nevybouchnou, jako černobil) je mnohem delší. Já jsem přesvědčen, že do budoucna bude jediný zdroj energie pouze jaderná elektrárna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 21.1.2022 10:21

"současný koncept uspěchaného přechodu na „zelenou energii“ je nesmysl" není žádná demagogie.

Ano, možná že se už půl století neúspěšně pokoušíme vymyslet dlouhodobě funkční (tj. na příští stovky let) model výroby energie. Ale po celou tu dobu JSOU dodávky energie zajišťovány. Ta uspěchanost přechodu na "zelenou" energii tkví v tom, že stabilní dodávky NEBUDE možné zajistit. Posuneme se tak tedy na úroveň zemí třetího světa, a to zcela dobrovolně a záměrně.

Přivodíme si tak zcela jistou a konkrétní katastrofu nyní (na energii závisí naše západní civilizace se vším všudy), abychom odvrátili katastrofu vágní a hypotetickou v budoucnu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kraus 21.1.2022 10:16

Podle údajně ověřených zpráv by se dlouhodobé účinky vakcinace měly začít ve velkém měřítku projevovat do cca šesti až sedmi let a ne u všech stejným způsobem. Poruchami metabolismu by měly být poškozeny už "načaté" orgány a projevit by se to mělo celou plejádou záhadných nemocí. Katalysatorem by mělo být negativní založení postižených a jejich psychická zdeptanost, uměle vyvolávaná na sociálních sítích. Ale do té doby, a to je už více pravděpodobné, vstoupí do hry hospodářský a společenský rozvrat se všemi následky. Měl by začít masivními blackouty, po nichž už se společnost nevzpamatuje. Z technického pohledu by nejdříve měly vznikat v germánských zemích. Zde budeme mít časovou výhodu. Všechny politicko-ideologické překážky naráz padnou, česká vláda získá možnost okamžitě se odstřihnout od polomrtvého Západu, a ve spolupráci s Ruskem se snažit co nejrychleji dohnat, co se zde za třicet let zmeškalo. V tuto chvíli dělejmež si zásoby konserv a kdo ještě doma nemá malý el.generátor, je nejvyšší čas se po nějakém poohlídnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Salaquarda 21.1.2022 10:16

Oponenti jaderné energie spoléhají na neznalost základů fyziky a šíří mezi veřejností nesmysly. Většina lidí neví co se s uloženým palivem hluboko pod zemí děje, neví co je to polovrstva a další pojmy. Záměrně chybí kvantifikace, tj. na jakou úroveň radiace klesne na zemském povrchu. Málokdo si umí srovnat tyto hodnoty s trvalou hodnotou radiace, které jme vystaveni díky kosmickému záření či s dávkou absorbovanou při CT vyšetření. Takže vyhořelé palivo je zatím uskladňováno někde v kůlně a nikomu to nevadí. Důležitější je poštvat nevědomé obyvatelstvo, aby se chopilo kos, vidlí, cepů a sudlic - u nás se nic skladovat nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 21.1.2022 10:15

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 21.1.2022 10:14

Jak známo, metan produkovaný v tělech přežvýkavců odchází ven zadním otvorem měřitelným proudem. Instalace vhodných typizovaných větrníků na hovězí pozadí umožní využití síly proudu plynu k výrobě elektřiny miniaturními generátory. Získaná elektřina bude pak ukládána do akumulátorů vhodné velikosti. Takto lze získat užitek ze zdánlivě neužitečného ba škodlivého metanu,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 21.1.2022 10:13

No, podobná řešení měli i jiní, třeba Stalin, Hitler nebo velký Mao. Dejte pokoj. Ale třeba jste to myslel jen ironicky a já to nepochopil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 21.1.2022 10:07

pardón, přehlídl jsem autora příspěvku - pa-blb-tradičně

• reagovat
• nahlásit příspěvek