26.5.2022 | Svátek má Filip


Diskuse k článku

EVROPA: Drahé energie budou ještě dražší

Němečtí zelení do toho praštili. Za poněkud extrémní, či ambiciózní (jak kdo chce) byli označováni již v předešlých letech. Ovšem nyní, po německých volbách, se do úsilí o záchranu světa dali s novou vervou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Pivoda 23.1.2022 21:36

Evropská energetická krize a ruský plyn. Současné vysoké ceny mají několik důvodů

Zdroj: https://www.lidovky.cz/byznys/evropska-energeticka-krize-a-rusky-plyn-soucasne-vysoke-ceny-maji-nekolik-duvodu.A220123_135013_ln_ekonomika_tmr

P. Brecík 23.1.2022 20:41

Víte proč naše děti ( mileniálové ) budou žít v uhlíkově neutrální Evropě ? Protože si to ti hajzlové zaslouží !!

P. Brecík 23.1.2022 20:40

Starosta Kocourkovy byl velký sedlák. Trápilo ho, že při setí si šlape na pole. Dal to do rady a Kocourkovští to vyřešili. Vysadili dveře od radnice. Dveře nesli 4 silní radní. Starosta seděl nahoře, rozhazoval zrní. Opravdu. Nepošlapal si pole, neměl boty od bahna a ani tolik po setí nesežral. Byl uhlíkově neutrální. A přesně tak je to s elektroauty.

A. Pakosta 23.1.2022 10:57

Myšlenka je dobrá, paní Šichtařová. Jen jste zanedbala technickou přípravu, možná ve snaze přiblížit téma ostatním laikům. V technických detailech ale máte vyložené chyby. Např. pro pokrytí potřeby energie z OZE nestačí mít instalovaný dvojnásobný příkon - to číslo je mnohem větší, podle tohoto zdroje (https://oze.tzb-info.cz/vetrna-energie/11077-rocni-vyuziti-vykonu-vetrnych-elektraren-v-ceske-republice ) nedosahuje roční využití instalovaného výkonu ani 25 procent.

P. Diviš 23.1.2022 15:51

A ani potom není záruka, že v bude elektřina k dispozici stále.

V. Kolman 22.1.2022 22:56

Veršík z "pionýrských" časů elektrifikace:

"Pan domácí z okna kouká,

jak ta elektrika pěkně fouká.

Žádný kouř a žádné saze,

za to přijde sakra draze!!"

V. Petr 22.1.2022 17:09

Podotýkám, že v případě nepověšení zelených na vetrníky může být cena jaderné elektrárny téměř neomezená a může se stavět neomezenou dobu. Jako příklad mohou sloužit elektrárny Olkuilto (Finsko) nebo Flammanville (Francie). kde se dokonce podle požadavků "kontrolních orgánů" vysekával beton! Obstrukce (i soudní) jsou otevřenou taktikou zelených, vyhlášenou v USA už před 40 lety.

Číňané koupili od Francouzů dva stejné reaktory a dokázali je zprovoznit za poloviční dobu a méně než poloviční cenu!

V. Novak 22.1.2022 21:30

Beton byl vysekáván i v Temelíně.

Olkiluoto a Flamanville nejsou důsledkem obstrukcí, ale neschopnosti dodavatelské firmy. Stejně jako udržení Vogtle a ukončení Summer nejsou důsledkem obstrukcí amerických Zelených - ale neschopnosti Westinghousu. Nepíšu "amerického", protože prase aby se vyznalo v tom, komu W. vlastně patří dnes a bude patřit příští týden, měsíc, rok...

Možná měli Finové koupit od Frantíků reaktory a ke zprovoznění pozvat Číňany... Ovšem Číňani po zralé úvaze kupují od Rusů...

V. Petr 23.1.2022 10:11

Číňané koupili od Francouzů dva reaktory pro elektrárnu Taishan (2x1660 MW). Stavba začala roku 2009 a dokončena roku 2018. Oba bloky stály 7,5 miliard dolarů, tedy 165 miliard Kč, což je o dost MÉNĚ než se plánuje na JEDINÝ blok Dukovan o výkonu 1200 MW!!

Flamanville zdržují vymyšlenosti "kontrolních orgánů" a silně pochybuji, že by tam třeba "kvalita oceli" byla jiná, než u elektrárny Taishan! Poslední termín zprovoznění je konec letošního roku a cena se vyšplhala na 19,1 miliard euro!

V. Petr 23.1.2022 16:42

Pokud vím, v Temelíně se vysekával beton z úplně stejných důvodů, jako se tomu děje na západě, tedy změna projektu uprostřed stavby - výměna kabeláže, kterou Slováci v Mochovcích nechali původní.

V tom jsme skutečně "světoví."

P. Brecík 23.1.2022 20:43

R^

M. Pivoda 22.1.2022 17:07

Extrakce metanu z atmosféry by mohlo zpomalit globální oteplování – pokud dokážeme přijít na to, jak to udělat. Technologie odstraňování metanu není osvědčená a bylo by nutné ji rychle rozšířit, aby se předešlo nejhorším dopadům změny klimatu.

Pulling methane out of the atmosphere could slow global warming - if we can figure out how to do it. Methane removal technology is unproven and would need to scale up quickly to prevent the worst impacts of climate change.

V. Petr 22.1.2022 17:25

Jaký methan. Co to žvaníte!

P. Diviš 22.1.2022 17:32

Metan taky dělá skleníkový efekt. Jen to odstraňování by zatím byl ještě větší tunel, než CCS.

V. Petr 22.1.2022 19:44

Napsal jsem to nešikovně. Chtěl jem říci, že snaha o odstraňování methanu ze vzduchu je hovadina.

V. Šedivý 22.1.2022 20:54

Což nijak nebrání tomu, aby se z toho stal strategický cil bruselské politiky.

M. Pivoda 22.1.2022 21:31

Podstatné je "by mohlo zpomalit"!

Toto je citace z důvěryhodného zahraničního zdroje: Extrakce metanu z atmosféry by mohlo zpomalit globální oteplování ....

P. Diviš 22.1.2022 22:01

Nejenže nebrání, naopak.

J. Jurax 23.1.2022 9:58

Nejenže nebrání; naopak je-li to hodně výrazně hovadné, je to dobrý důvod pro to, aby se z toho stal strategický cíl bruselské politiky. Jako boj proti kysličníku třeba ...

M. Pivoda 22.1.2022 17:03

Firma Next Finance dnes řeší Next Technology.

D. Uhlár 22.1.2022 16:26

A to i ta uhlíková stopa ekologických zelených zdrojů je ve hvězdách, protože pokud se započítá výroba, životnost, využitelnost a likvidace, je to celé úplně jinde. No a pokud se připočtenutnost záložních zdrojů, jde to celé kam, Jasánek?

P. Sura 22.1.2022 16:22

A ti kašpaři, co je dostávají do tak závažných politických postů vůbec netuší, že " .... po tomto ztrojnásobeném úsilí prý v roce 2050 bude moci Německo dosáhnout klimatické neutrality..... " Je úplně stejná hovadina,jako když bolševik v 30.letech vyhrožoval, že za 30 let bude všude komunismus.

Zaplaťpánbůh dopadl tak jak měl, ale proč to zase opakovat? Opakování je matka moudrosti blbějších, tak ať si někde opakují a nepřekážejí !

H. Rybnická 22.1.2022 16:02

Vážená paní autorko, již v mateřské školce nám paní učitelka vysvětlovala, že se nemá kritizovat, pokud nemáme návrh lepší, než to co leží na stole. A tak si uctivě dovolím otázku: Jak byste řešila Vy klimatickou krizi? Tím že založíte svou attraktivní hlavičku do hromady písku? Moc bych se těšila kdybyste příežitostně, samořejmě jen pokud Vám zbude něco času, předložila VAše návrhy, možná byste se stala předsedkyní významné světové organizace.

V. Petr 22.1.2022 16:08

Klimatickou krizi bych neřešil, protože existuje jen ve fantasii zelených magorů. A pokud bych chtěl augerechnet snižovat elise CO2, přešel bych na atom!

Ostatně, i kdyby EU snížila emise CO2 na nulu, třetí svět (hlavně Čína) to víc než vyrovná!

Dokonce i nekteří naší idioti chtějí "uhlíkovou neutralitu" řešit tak, že příslušné výroby přesunou jinam!!!, což je pochopitelně totální nesmysl!

P. Sura 22.1.2022 16:15

A Vy, paní Rybnická, máte dojem, že ti kritizovaní snad vědí, JAK ty své nesmysly realizovat?

I. Lyčka 22.1.2022 16:58

Neřešil bych krizi, ale její původce. Pozavíral bych je všechny (ty zelené ekoteroristy) do pracovních táborů a nechal je tam nějakou dobu manuálně makat. A problémy s energiemi přenechal těm, kteří tomu opravdu rozumějí.

P. Diviš 22.1.2022 17:34

A naučila vás paní učitelka, že základem řešení problému je samotná existence problému?

Který existuje hlavně ve vaší hlavince, bez ohledu na její případnou atraktivitu?

V. Kučer 22.1.2022 18:44

Řešení je všeobecně známé. Kdyby se po WW2 pokračovalo ve využívání atomu pro mírové účely dnes by klimatická krize nebyla. Kdo zavinil stopnutí atomu je též všeobecně známé. Viníci škodí pořád.

L. Jendřejas 23.1.2022 9:05

Všichni už berou, že CO2 je příčina oteplování. Já zase tvrdím že oteplování a ochlazování planety jsou cyklický jev a na tento jev má hlavně vliv vodní pára v atmosféře. Celá tahle sranda s CO2 je pouze byznys.

V. Kain 22.1.2022 14:45

Zelení se dostali do vlády což se jim ještě nikdy nepodařilo.Nyní na ten svůj šílený a nebezpečný projekt mají pouhé 4 roky a proto musí šturmovat.V příštích volbách poletí jako špinavé hadry.