Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Brusel si vynutil vyšší podíl z prostituce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. David 8.1.2012 12:30Za politickou prostituci bych Bruseli napařil takovou pálku, že by ten obskurní spolek snad konečně zkrachoval. |
|
|
B. Rybák 8.1.2012 12:10Díky za velmi poučný článek Bruselští byrokratičtí "prostituti" prostituci musí rozumět (oni rozumí všemu). Proč ale "náš" Statistický úřad klesá na jejich úroveň by měla být dobrá otázka do příštích voleb. |
|
|
B. Rybák 8.1.2012 13:21Re: Díky za velmi poučný článek Velmi zajímavé by bylo i zjištění, proč nejsou uváděny hodnoty HDP vypočtené všemi třemi metodami (v té "důchodové" by byla prostituce zahrnuta) ale jenom z nich "vyčarovaná" jediná hodnota a obzvlášť zdůvodnění toho, proč se nezveřejňuje hodnota HNP (hrubý národní důchod), která je pro hodnocení hospodářských "úspěchů" daleko důležitější než HDP. P.S. Těším se na autorem slíbenou bilanci našich vztahů s EU. Používá se při oficiální bilanci kurz parity Kč (vůči euru) podle spotřebního koše? |
|
|
J. Urban 7.1.2012 0:18Ježiš, ten ČSÚ je tak fantastickej, ten by měl jednak bejt navrženej za památku UNESCO, jednak by měl trochu povyrůst (asi tak 1000x) a přesídlit do Brusele! |
|
|
Š. Hašek 6.1.2012 16:52Teď chlapci a děvčata vážně! Vzpomeńte na Špidlu, bylo lze očekávati od toho spolku něco jiného?? Lepší kusy tam mají určitě již v přípravě. |
|
|
M. Bílý 6.1.2012 15:39Občas dumám nad tím, co vede pány jít (chodit) do nevěstince. Hlavní předpoklad je být obdařen kachním žaludkem a mit na to.Takže do bordelu nemohou chodit chudáci, kterých dle levicových diskutujících na NP, je v národě většina. Ba dokonce obrovská většina. Jen si přečtěte diskuzní příspěvky, jak jsme všichni okrádáni a jak se nám všem (až na těch pár zlodějů a korupčníků) vede špatně. Vždyť mi nemáme pořádně ani na skývu chleba, natož na útratu s lehkejma holkama. Takže, lituji, ale 2,5 milionu klientů prostitutek, jak uvádí dole pan P. Joch, mi v této fázi úvahy,nesedí. Když ještě odečtu nás, hezký a chytrý kluky, kteří o přítelkyně nemají celoživotně nouzi (protože neschopných manželů je stále požehnaně) takže bordely (i z jiných důvodů) nepotřebujíeme, vyjde mi tak maximálně 1/2 milionu. Tedy 4.000 Kč na jednoho za rok. To je ovšem furt málo. Takže stále platí: kde udělali souzi chybu? |
|
|
B. Hudzieczek 6.1.2012 19:07Re: Občas dumám nad tím, co vede pány jít (chodit) do nevěstince. Pány do nevěstince vede zřejmě chtíč. Jednu až dvě návštěvy měsíčně by se snad dalo zvládnout i s mírně podprůměrným platem, ale potom doma ty řeči - darmo poslouchat... |
|
|
P. Joch 6.1.2012 13:49kolik jste za prostitutky utratily vy? Jen pro zajímavost bych to dopočítal do detailu. 2mld utratili za prostitutky občané ČR. Pro zjednodušení berme 10milionů občanů. Protože lesby mají svoji organizaci, zůstáva 5mil jedinců mužského pohlaví. Z toho bych odhadem odpočítal 20% seniorů, co už nemůžou a 20% juniorů, co ještě nemůžou, nebo nemají za co. Dalších 10% jsou muži nezaměstnaní, nebo bez prostředků. Výsledek je 800,-Kč. Pánové, každý z nás loni utratil 800,- v bordelu, tak je načase se přiznat! Něco mi na tom nesedí, na okraji naší obce je domeček s červenýma lucernama a žádné fronty se tam nedělají. Kde zas soudruzi udělali chybu? |
|
|
J. Kos 6.1.2012 13:53Re: kolik jste za prostitutky utratily vy? Pane Joch, to je od vás diskriminace ! Dvacet procent seniorů co nemohou !!! Je to ve skutečnosti 19,1454913 % . Dělejte statistiku poctivě, jako ČSÚ ! |
|
|
Š. Hašek 6.1.2012 16:47Re: kolik jste za prostitutky utratily vy? Ještě potom platí, že asi tak 28.54871% pracovnic to umí tak dokonale, že z těch seniorů taky přeci jen něco vymáčkne (ne tedy jako ty prachy, ten sex přeci). To se tají. Aby nebylo doma mezi vnoučaty dusno. |
|
|
D. Nowodny 6.1.2012 11:53Kapelo hraj na obzoru je ledovec ! |
|
|
D. Streit 6.1.2012 11:34Další "dáreček" ze strany EU převázaný francouzskou trikolórou http://streit.blog.idnes.cz/c/239634/EU-Idiocie-sabotaz-spekulace-nebo-mrchozroutstvi.html |
|
|
D. Streit 6.1.2012 11:24Plně souhlasím A nechápu, že to ještě někdo nechápe: http://streit.blog.idnes.cz/c/233979/Evropska-unie-nejvetsim-pasakem.html |
|
|
S. Ševeček 6.1.2012 9:44"Úředníci předpokládali, že prostitutka pracuje každý den" Zapoměli na období červených kamelií. S tou vzdělaností úřednického obyvatelstva by se mělo něco dělat - stačí do povinné četby dát Dámu s kameliemi ... ledaže ouředníci v bruseli i U Nás využívají služeb prostitutek dokonce i ve dnech měsíčků ;-) |
|
|
J. Kos 6.1.2012 13:55Re: "Úředníci předpokládali, že prostitutka pracuje každý den" Máte na mysli měsíček zahradnický, růžičku voňavou ? |
|
|
S. Ševeček 6.1.2012 9:38"Podle Bruselu si průměrná prostitutka vydělá denně přes 2500 korun " Jak to vlastně je? Výkon "podnikatelské činnosti OSVČ prostitutka" je klasifikována "Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona"? A daňově je to "procentní sazba nákladů"? - kolik si odečítá? 80%? |
|
|
P. Lenc 6.1.2012 8:57Co dodat? Dej blbcovi úřad.... |
|
|
M. Stuchlik 6.1.2012 21:46Re: Co dodat? a Machovi prostor oblbovat ... |
|
|
P. Rajman 6.1.2012 6:49Nezdaněná prostituce je daňový únik, stejně jako nezaplacení daně z obědu, ale islužby u kadeřníka atp., ktreré si koupuji, což neplatí pro jídlo, které si uvařím atp. Hloupost v úvaze autora spočívá v tom, že se domnívá, že si kupuje prostitutku jako předmět, nikoliv jako službu. To platí i v případě, že s ní jako s předmětem zachází. Pan Mach zde jasně ukázal, že ve svých zjednodušených a primitivních tržních úvahách není schopen rozlišit mezi vlastnictvím, které se od zrušení nevolnictví netýká osob a službou. |
|
|
T. Blecha 6.1.2012 7:26Re: Nezdaněná prostituce Přečtěte si článek ještě jednou a pomalu prosím. Pokud vám i potom nedojde o čem článek je tak se pro příště zdrte komentářů, prosím. |
|
|
J. kabát 6.1.2012 7:57Re: Nezdaněná prostituce Proboha!!!!člověče!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
J. Mrázek 6.1.2012 9:09Rajtman=Krycí jméno pro Špidlu? Výsledek odpovídá.... |
|
|
S. Ševeček 6.1.2012 9:39Re: Nezdaněná prostituce Pane Rajmane, obzvláště ta Vaše i-služba u kadeřníka mě oslovila. |
|
|
J. Kanioková 6.1.2012 2:24Vzájemné působení bruselské a místní byrokracie přináší skutečně úžasné výsledky... Není děsivějšího pohledu, než přihlížet ignoranci, když je v činnosti |
|
|
A. Bocek 6.1.2012 7:50Souhlasím s vámi paní Kanioková, úředníci jsou k........ ! |
|
|
J. Šejnoha 6.1.2012 0:36Mach riskuje Pan Mach riskuje,když s nadsázkou hovoří o započtení sexuálních služeb manželek do HDP. Měl o tom raději mlčet, co když se toho v Bruslu chytnou. Dokonce by mohli klidně výsledek vynásobit dvěma. Bylo by přece diskriminační neohodnotit stejně sexuální protislužby manželů ! |
|
|
L. Soukal 6.1.2012 7:49Re: Mach riskuje a so teprve počet mileneckých vztahů ! |
|
|
J. Kos 6.1.2012 13:59Re: Mach riskuje Jestli je ženatý, tak ode dneška doma platí a na tvrdo ! |
|
|
B. Hudzieczek 6.1.2012 19:03Re: Mach riskuje jak se bude danit sebeukájení? |
