27.4.2024 | Svátek má Jaroslav


Diskuse k článku

EVROPA: A bude ještě hodně hůře

Pokud v této republice existuje někdo, kdo se domnívá, že nebude co nejdříve ještě hůř a pak ještě hůř a pak ještě nejhůř, tak se pravděpodobně jedná o osobu, která nesleduje televizi, neposlouchá rádio a už vůbec nečte noviny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
D. Bowman 1.5.2022 13:20

Jestli to někomu ještě nedošlo...tak sociální model státu, kde stát vybírá a rozhazuje přes 60% HDP, opřený o kartel kolem Cnetrální Banky, je v bankrotu....a to už léta.

Ti kteří na tomto modelu zbohatli a jinak se politicky etablovali, ho potřebují reformovat bez ztráty korýtek.

To jde udělat jen ještě větším okradením tzv. střední třídy. A zároveň jim zabránit v revoltě. Proto ty apokalypsy, cenzura a mediální masáž. Potřebují nás dostat do stavu strachu a hanby - proto ty kecy o ničení planety, kolonialismu, rasismu, sexismu, homofobii, islamofobii apod. prvotních "hříchů".

P. Diviš 1.5.2022 15:12

Háček je v tom, že pokud voliči volí stále stejné strany, tak si zřejmě to přerozdělování 60% HDP přejí.

J. Jirka 1.5.2022 21:31

"Demokracie nemůže existovat jako permanentní forma vlády - může trvat pouze tak dlouho, nežli voliči zjistí, že si mohu dovolit odhlasovat velkorysé výhody na účet státní pokladny. Od této chvíle hlasuje většina vždy pro ty kandidáty, kteří jí slibují nejvíce požitků z veřejných financí. Proto demokracie vždy zkolabuje kvůli nedostatku finanční odpovědnosti..."

D. Bowman 1.5.2022 13:00

Média a politici žijí z tragédií. Ekonomicky - kdo by to jinak četl. A politicky - levičáci chtějí ještě více toho rudo-zeléného ráje.

A tak Fear P0rn je všude. Lidi přesvědčíte strachem lépe než fakty. Která mimochodem vymizela - novináři nám dnes podsouvají spíš závěry, než informují o zjistitelných faktech.

Výsledek humanitního vzdělání a naladění.

K tomu prognózování světlých zítřků potřebujete lídry a civilizační tvůrce. Ne bandu technokratů. A o ty nikdo nemá zájem, protože říkají nepříjemné pravdy viz. Trump vs globalizace - roz. progresivistická světovláda.

Autorovo volání po cenzuře pesimismu je úsměvné.

Cenzura je nepřípustná resp. měla by být nepřípustná. A ta nová vláda její implementací ztratila veškerou legitimitu.

P. Molík 1.5.2022 12:48

Jako obyvatel středoevropského prostoru považuji za nejhorší polistopadový milník podepsání tzv. Lisabonské smlouvy, která odstartovala destrukci naší národní samostatnosti, unifikaci evropského prostoru, zavádění mafiánských praktik v nejvyšších strukturách EU, jako např. vyděračských emisních povolenek, podřizování života výmyslům iniciativně blbnoucích magorů na základě jakési propagandisticko-abstraktní chimérické uhlíkové neutrality a mnoha dalších pitomostí. Ve vedení EU nejvíc exhibují a mají i největší vliv hlupáci, fanatici a nepřátelé evropské civilizace. V Bruselu se vytvořila centrála EU, jejíž protagonisté se stále víc vzdalují realitě a stále bezohledněji prosazují své morbidní vize, jejichž realizace nás občany nutí k autodestruktivním aktivitám. Proč mají Evropané být objekty šílených sociálně-inženýrských experimentů ? Proč mám být správně politicky uvědomělý a obětovat se k větší slávě Grety ? Navíc nás Evropany drtí bruselská byrokracie, skrze kterou je budována tuhá bruselská diktatura. Smutně proslulí jsou již naši kolaboranti ve službách Bruselu, kteří ve své lokajské horlivosti se snaží v iniciativním blbnutí na kvadrát překonat Brusel. Poslední vláda Fialy je odhodlána učinit maximum pro posílení bruselského škůdcovského potenciálu tak, aby občan pod knutou bruselského byrokrata a dalších parazitů typu Timmermanse či šílené Uršuly ještě víc sténal. Prožíváme těžké časy a bude ještě hůř. Čím více budou bruselští tlačit na pilu, tím více bude jejich zhoubné konání kontraproduktivní, což by si měli uvědomit naši horlivě-iniciativní vládní čímani.

J. Farda 30.4.2022 20:05

Před sedmou večerní byla v ČTV 24 paní Drábové - budu si to muset ze záznamu pustit znovu v čase před 18:45 kvůli dotazům, abych si zapamatoval jméno (údajně?) ředitele z Greenpeace cz.?, který se paní Drábové tázal, zdali na základě okolností okupace Černobylské ele Rusy nepřehodnotila svůj postoj k jádru. Úžasný inteligent! ;-)

P. Diviš 30.4.2022 22:11

Co jiného od melounů čekat?

V. Heidlerová 1.5.2022 0:39

Paní Drábová byla vynikající až na ten polibek od Zemana. Věřím, že někdo atomovou katastrofu přežije, ale ten polibek by mne okamžitě usmrtil, brrr. Paní Drábová je velmi chytrá, moudrá žena, dokáže perfektně objasnit problematiku - docela ráda bych ji viděla jako presidentku. Pohotová, přehledná argumentace, plynulá a správná čeština, klid, rozvaha, pravda. Byla jsem nadšenáV.

J. Farda 1.5.2022 8:18

Byla v tom ale tenkrát nevinně - já se na tu TV scénu dobře pamatuji - on ji, když mu podala "hlášení" překvapil, dá se říci dá přepadl. Ano, to by byla prezidentka non plus ultra ... když ale nechce, a určitě dobře ví, proč. R^

K. Novák 1.5.2022 8:31

Dělat prezidenta po Zemanovi.... ;-D

J. Fridrich 30.4.2022 16:38

Dnes bez výtek, dobré posouzení minulých dějů u nás i ve Světě.

Z. Hendrych 30.4.2022 15:36

Veškeré myšlenky v tomto článku nemají chybu.

P. Diviš 30.4.2022 15:13

Co se týče ekonomiky i politiky, je pí Zlámalová nekonečně věrohodnější než Vlk.

F. Kusák 30.4.2022 15:58

No vzhledem k životnímu postoji pana Vlka, jeho odvaze, říkat pravdu, a pak k jeho zkušenostem, není o čem diskutovat. Ale, když si někdo myslí něco jiného, ať si to myslí, těžko mu jeho umanutost vymluvím.

P. Diviš 30.4.2022 22:12

Však to taky Vlkovi nevymlouvám.

A. Renjascu 30.4.2022 21:18

Tady máte to video o kterém jste tvrdil, že není a žeo něm lžu. Snad už budete spokojený, když si to neumíte pomocí Googlu najít sám:

https://hodoninsky.denik.cz/zpravy_region/k-ukrajine-dali-fotku-z-mikulcic-po-tornadu-chybu-ceske-televize-lide-kritizuji.html?sznclid=dh8SS0dFQk5OQEdFRURHQkFAQ0FERUROCgJLR0BCRUJPQk9AQVhDQ0cKAhNLR0BDR0VCQ05FTlhCQkIKFUtCT0VHTkZEN0Q3RjROM05HRUBAQUBEQU5FRzdANUc1Mw&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

https://www.seznam.cz/komentare/16286688-k-ukrajine-dali-fotku-z-mikulcic-po-tornadu-chybu-ceske-televize-lide-kritizuji

P. Brecík 30.4.2022 22:50

Divíšek komentuje, hodnotí a je "vtipný". Ovšem prameny - odkazy zásadně nepoužívá. Má to, jak se říká, v hlavě. Co tam má ? Nebudu vulgární. PS: měl by začít šetřit, pro UA ;-D Kdo to zaplatí - https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Mate-vlajecku-tak-platte-Tohle-se-Zelenskemu-libit-nebude-Trump-mladsi-se-rozjel-699931

T. Veselý 30.4.2022 15:04

Výborný článek...R^[>-]

Z. Pícha 30.4.2022 14:33

Nemilovník České televize Vlk jako vždy. Rv

P. Dvořák 30.4.2022 15:50

Jde to i jinak, pokud nechce lhát?

V. Heidlerová 1.5.2022 0:41

R^R^R^ Vlk-Rv

P. Kopecký 30.4.2022 13:41

Jmenuje se to Zákon Rezonance: Co Vysíláš to i dostáváš a zesíleno.8-o

Jinak bych doplnil ještě např. dvě knihy a to od "dvojčete" Ludvíka Vaculíka nositele Nobelovy ceny za literaturu Eliase Cannetiho: Masa a moc a Mediální monopol od M.A.V.E.R.I.C.K.a. R^

"Dnes není problém během pár vteřin poslat jakoukoliv informaci na druhou stranu naší galaxie, největší problém je s jejím zpracováním tady na zemi v prostoru mezi levým a pravým uchem." Zig Ziglar

K. Křivan 30.4.2022 15:45

Zákon Rezonance ;-D R^

Česky to je "Jak se do lesa volá ........"

V. Podracký 30.4.2022 12:47

Zakázaná témata znamenají omezení diskuse a hledání pravdy. Když neznáme pravdu, špatně rozhodujeme. Když neznáme pravdu o tom proč Putin vpadl na Ukrajinu, nevedeme diskusi o tom, zda jeho obavy o bezpečí jeho státu byly oprávněné nebo ne, jestli jen předešel útoku ukrajinské armády na Donbas nebo invazi udělal z rozmaru. Po pravdivém rozboru událostí bychom snad měli blíže ke konci války a znali podobu mírové smlouvy. Opakovat stále, že Putin musí být zničen znamená, že on zničí nás. Přitom jde o etnický konflikt a ukrajinskou občanskou válku. Je naše investice do toho odpovídající skutečnsoti?

P. Diviš 30.4.2022 15:14

Neznáme, nebo nechcete znát?

K. Křivan 30.4.2022 15:43

My známe a chceme znát. Vy ne.

M. Feistner 30.4.2022 17:23

Pane Podracký, myslím, že se mýlíte. Přečtěte si dnešní reportáž přeloženou paní Sulovskou. Příčina konfliktu podle mého názoru spočívá v ruském vnímání světa a v reakci na něj: můj život je pos..ný, ale místo, abych s tím něco udělal , po...ru jej těm ostatním.

V. Heidlerová 1.5.2022 0:50

To je zcela téměř až úchylné vysvětlení střetu Ruska s Ukrajinou. Ten, který má být napaden, tomu má být předem doručeno vyhlášení války, ne sprosté a zákeřné přepadení. Tomu má předcházet vzájemná jednání, ne výhrůžky, soustavné lži a nerespektování mezinárodních postupů. Nejde o etnický konflikt, jde o snahu Putina vrátit Rusku celý původní SSSR včetně s jeho bývalými guberniemi. Nastudujte si dějiny Ukrajiny. V tomto konfliktu je jednoznačným zločincem Putin, buď je šílený, nebo neuměl domyslet důsledky svých činů. A Lavrov - to je zrůda. Sláva Ukrajině!!![UA]V[>-]EU

R. Szewczyk 1.5.2022 8:47

s těma dějinama začněma od píky, tedy od Lenina, kurnik šopa, ale ten rusem nebyl, v podstatě byl Mongolem míchaným Němcem, Stalin byl Gruzinec, Chruščov, s malou nepřeností Ukrajinec, Brežněv byl Ukrajinec, Gorbačov po matce Ukrajinec, Andropov byl Žid, Černěnko snad Barkut, tak nějak ti sovjeti s Rusama nemaj moc společného,

A propo, onen mytický sovjetsky sajuz založili v podstatě stát, který vznikl po rozpadu Ruského imperia na uzemí, které dnes nepřesně známe jako ukrajina,

dobytí protektorátu v 1945 provedli v podstatě Ukrajinci, neb v Red Army bylo 90% Ukrajinců, obdobně v 1968, nenávist proti Rusům je zcela , na základě historie, zcela iracionální

R. Szewczyk 1.5.2022 8:49

V. Heidlerová-----to je reakce na výkřik :Nastudujte si dějiny Ukrajiny