Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Zdražování jako výsledek „zelené“ politiky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kain 23.10.2021 16:38Těch otitulovaných a naprosto neschopných (a všehoschopných) máme v parlamentu více než dost.Tak nevím kam byste chtěl pro ty inženýry chmátnout. |
|
|
J. Jurax 23.10.2021 18:04No do parlamentu a mezi politiky zaručeně ne ... :-) |
|
|
L. Beneš 23.10.2021 11:48To rozklíčování zkratky OZE je velmi výstižné. |
|
|
P. Pepax 23.10.2021 11:09
|
Autor otevřeně pojmenoval příčiny zdražování, osoby s humanitním vzěláním se nám opravdu přemnožili.
|
|
J. Koutský 23.10.2021 10:46Nic není zadarmo. Ani život v čistém život.prostředí |
|
|
J. Stehlik 23.10.2021 10:55Proto se soustředíme na neviditelné CO2 a nevadí nám zahalené dědiny smogem. |
|
|
O. Kaucký 23.10.2021 12:43Myslíte, že je v pořádku, když se těch špatných technologií zbavíme tak, že budeme všechno dovážet z Číny, z Ruska, z Indie a budeme se plácat po ramenou, jak jsme to elegantně vyřešili? Německo bývalo dílnou Evropy, každý je obdivoval, dnes skoro všechno vyrábí mimo. Takže kupujeme čínské šmejdy za německé ceny. Budeme mít čistý vzduch, zmrzlou pr..el a, když nám Čína nedá ocel, tak budeme místo příborem jíst rukama, pokud to jídlo, někde nakoupíme. |
|
|
F. Kusák 23.10.2021 12:58Víte, a Vy si to možná pamatuje také, kdy podobné šmejdy vyráběla Korea nebo Japonsko. A Čína už dávno není v situaci, že by dokázala vyrábět jen šmejdy. To jste vedle jak ta jedle. Představa, že mávnutím ruky převedeme výrobu čipů třeba z Tchaj-wanu k nám není už naivní, je debilní. Tak jedině, když si to Tchajwanci budou přát, a to ještě tak, že tu absolutní technologickou špičku si nechají doma. Lidi jsou jsou tak pitomí, že nevidí, jak Unie selhává ve výrobě všeho, od vakcín, po dodávky energií a dokonce ve využití OZE. |
|
|
R. Langer 23.10.2021 13:38No, když ji debilně nepřevedeme, tak se nám může velmi snadno stát, že prostě žádné čipy MÍT NEBUDEME. To bude podle vás ovšem zřejmě velmi moudré, že? |
|
|
F. Kusák 23.10.2021 15:12Pane Langře, vidím, že máte tendenci glosovat vše, co napíšu. Jenže Vám zřejmě schází výrobně manažerské zkušenosti a také znalosti o situaci na Tchaj-wanu a jejich ochotě rozdávat know-how. To, že se někde postaví výrobní hala, sjednají se agenturní pracovníci a naveze se tam technologická zařízení, má hodně daleko k tomu, abychom samostatně zvládli náročnou technologii výroby a výzkumu. Tchaj-wan na tom pracuje mnoho let, a to i za Čankajška, který pochopil, v čem musí být tato ostrovní země úspěšná. A na rozdávání vědomostí jsou velmi opatrní. Je to jejich existenční výhoda. Tedy na rozdíl od nás. Chápete to? A nic nepište, nebudu to číst. |
|
|
J. Jurax 23.10.2021 17:54Jistě Jenže i my můžeme na těchto technologiích pracovat desetiletí, ale musíme začít. Stačilo by do toho dávat peníze, které vyhazujeme do WC na podporu OZE a dalších zelených peachovin. Jenže politikové jednak mají horizont 4 roky a jednak s jejich omezeností je nutno počítat jako s faktem; a mohovité soukromé vizionáře u nás nemáme. |
|
|
R. Langer 23.10.2021 20:22Hm, a jak jste došel k názoru že mi schází výrobně manažerské zkušenosti ohledně výroby čipů? A co myslíte, že je vyvinuto za čipy přímo na Taiwanu? Na čem že Taiwan pracuje mnoho let? A proč bychom na tom nemohli mnoho let pracovat také? Vy tomu myslím taky rozumíte jako koza petrželi, co? V jakém že pracujete oboru? |
|
|
O. Kaucký 23.10.2021 14:05S tou čínskou kvalitou bych to nepřeháněl.
Japonci byli v jiné situaci, ty „loupily” patenty přímo v USA, ale měli tuším do r. 1972 „pardon”, a navíc v aplikacích elektroniky neměli dlouho konkurenci. A to, že se k nám dostávaly jejich výrobky a byly tady i v Evropě drahé je o něčem jiném. Třeba kapesní tranzistorák, který se u nás v té době prodával za 800 korun, v Německu za 20 marek, stál v Japonsku hodinový plat. Prostě spotřebák. |
|
|
R. Langer 23.10.2021 13:35No, my bohužel UŽ VŠECHNO z té Číny dovážíme... |
|
|
J. Jurax 23.10.2021 18:10Jojo, jenže zadarmo není ani život s elektřinou v zásuvce a v teple. Mimoto - máte za to, že čisté životní prostředí se vyznačuje absenci CO2, proti němuž máme urputně bojovat i za cenu devastace energetiky, průmyslu a životní úrovně, neboť tak nám káže svaté zelené altenativlos slovo z brusele? |
|
|
J. Nevrkla 23.10.2021 10:15Aby se nám ten boj proti oteplení nezměnil na boj za oteplení. Opět by neměl žádný smysl, ale alespoň by to mohlo slibovat příjemné zítřky. |
|
|
M. Husovice 23.10.2021 9:50Článek by měl být povinnou četbou vládní garnitury v Česku i Brusele, ale mám obavy, že by ekologicky,sociologicky a genderově vzdělaná garnitura pochopí. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
J. Jurax 23.10.2021 18:03No ekologicky, sociologicky a genderově vzdělaná garnitura takové názory zaručeně nepochopí. Nemá na to dost mozkových závitů ani vědomostí a navíc je dozelena zblblá. Zato prohlásí šiřitele zmíněných faktů za ničitele životního prostředí a planety, zpátečníka s pokřivenou myslí, mediálně jej odsoudí, veřejně dehonestuje a dá ho do klatby. |
|
M. Šejna 23.10.2021 9:19S článkem souhlasím, ale nemohou si odpustit rýpanec: autor tady v minulosti zpochybnil AGW. Tvrdil, že už se oteplovat nebude, čímž zcela zpochybnil matematiku a fyziku a další přírodní vědy. Dokonce na to uzavřel sázku, kterou samozřejmě prohrál. Dnes už pan Šálek pochopil, že AGW je realita, proti které se nedá bojovat. Lze se tomu jen přizpůsobit. No a protože Green Deal je založen na boji proti AGW a nikoli na adaptaci, je jeho násilné protlačování odsouzeno k neúspěchu. |
|
|
R. Szewczyk 23.10.2021 8:45zdravím, bych připomněl,už o tom tady byla zmíňka, že v Číně se vyrobí cca 80% hořčíku, cca 1mil tun, kov, jenž naprosto nezbytný pro průmyslovou výrobu, jako samostatný kov, tak jako slitina či jako legura, při jeho výrobě se používá v Číně tzv Pidgeonuv proces, který mimo jiné vyrobí na 1kg Mg cca 35 kg Co2, pro srovnání , výroba oceli produkuje na 1kg cca 2kg Co2 v česku jsou obrovská naleziště dolomitu, jenž by se dál využít jako zdroj hořčíku, nyní se těží snad jako hnojivo či na žáruvzdorné cihly |
|
T. Hraj 23.10.2021 10:32V Česku nejsou "obrovská naleziště" dolomitu. Jestli se nepletu, tak největší procento hořčíku v kameni mají Krkonošské Vápenky Kunčice, někde snad okolo 25% MgCO3, ale ani to ještě není dolomit. Spíše stále jen dolomitický vápenec. Jinak je tomu na Slovensku, které opravdu množství dolomitických lomů má (většinou okolo 45% MgCO3). A mimochodem, při výrobě hořčíku z dolomitu se ten dolomit (CaCO3 . MgCO3) musí nejprve vypálit, čímž vznikne dolomitické vápno (CaO . MgO). To je proces nejen energeticky velmi náročný, ale uvolňující (a o hodně více) CO2 ze samotné chemické přeměny. Celkové mise CO2 jsou tak cca 1t/1t dolomitického vápna. A to máte teprve oxid. Ale nechme stranou CO2. Problém takových surovin jako vápno (CaO) nebo oxid hořčíku (MgO) je, že jsou objemově velmi levné. Od určité vzdálenosti (300-500km) převládnou náklady na dopravu. Jinými slovy nemohou cestovat daleko. |
|
|
J. Vlk 23.10.2021 8:40Kdo u nás zapříčinil současný stav ? Důvody lze nalézt poměrně jednoduše v generační výměně lidí spojených s rozhodováním o budoucnosti energetiky. Dvacet let je poměrně dlouhá doba. Zmizeli osobnosti, které dokázali stavět jaderné elektrárny, rozvíjet jaderný průmysl a prosazovat gramotné vize. Nová generace nechtěla navázat na to, co vznikalo po desetiletí. Byly a jsou ignorovány názory předchozích generací. Důkazem toho bylo obsazení ve vedení státu, ministerstev i energetických společností. Zatím se bohužel pro ČR neukazují zřetelné efektivní vize a nikdo, kdo by je uměl prosazovat. |
|
J. Krásenský 23.10.2021 5:49NJZ - nové jaderné zdroje, EDU - elektrárna Dukovany, ETE - elektrárna Temelín, čísla označují bloky, JŘBU - jednací řízení bez uveřejnění. |
|
|
J. Berger 23.10.2021 5:29Pane Nováku (v 0:12), asi máte pravdu, ale stejně jako většina čtenářů nevím, co je NJZ I+II, EDU 56, ETE34, JŘBU, ETE12 atd., takže nevím o čem je řeč. Bylo by asi lepší tyto zkratky vysvětlit. .reagovat |
|
|
S. Sidlichovsky 23.10.2021 5:25Jsou to nejen dny, ale dokonce celé týdny, kdy těch 11000 instalovaných větrníků v Británii přispívá k potřebě el. energie 3 % |
|
|
J. Jurax 23.10.2021 18:23Až tolik? Je to zjevně perspektivní technologie! Zelený blb by řekl, že tedy takových 370 000 fofrníků zajistí 100 procent energie. Británie bude kysličníku prostá, ekologická a nebude už potřebovat ani uhlí, ani jádro, ani plyn, ba ani štěpku ekologicky vozenou přes oceán! :-) Nemáme my u nás - v EU zejména, v EK speciálně, ale taky v tuzemsku - též takové blby? |
|
L. Žaloudek 23.10.2021 4:24Trochu to přeformuluju: snažíme se více, aby se i ti technický neobeznámení dozvěděli to, co jim možná chybí. Útoky na vzdělání nikdy nevedly k ničemu dobrému. |
|
|
R. Langer 23.10.2021 7:36Ano, ale ty útoky na vzdělání jsou vedeny přesně obráceně, než si představujete. Tady se jedná o přímý útok na logiku, kritické myšlení a základní přírodní zákony, a ne na blbce, co neumí ani trojčlenku. To jsou přesně ty útoky na ty, kteří tvrdili, že země není placatá, že Země obíhá kolem Slunce, a není středem vesmíru. Takové útoky na vzdělání jsou nesmírně nebezpečné, a mohou znamenat i návrat do minulosti - v současné době do doby bez elektřiny. A NENÍ TO LEGRACE! |
|
|
R. Langer 23.10.2021 7:39A to, že se přes slzy smějete těm humanitně vystudovaným šmejdům, co vám do očí drze tvrdí NAPROSTÉ NESMYSLY není žádný "útok na vzdělání", ale jen prosté konstatování FAKTU! |
|
|
L. Žaloudek 23.10.2021 4:16Třebaže se základními argumenty článku souhlasím, musím se znovu ozvat proti obviňování humanitního vzdělání: Vypadá to, že nehumanitní vzdělanci nejsou schopni prezentace svého poznání. Proč i oni neumějí pracovat s transparenty a ovlivňovat veřejnost? Není to pohodlnost schovat se za svoji odbornost a chyby nechat na druhých? Podotýkám, že tento alibismus nelze pozorovat na fóru NP ... |
