Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Výstavba dukovanského bloku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ptáček 12.7.2021 11:30"Jaderná energetika je podmínkou pro zachování svobody Západu" Andrej Sacharov, jaderný fyzik a otec sovětské vodíkové bomby sovětský, laureát Nobelovy ceny Jenom nevím, zda měl akademik Sacharov na mysli Rossatom. |
|
|
J. Farda 12.7.2021 10:59Opustil jste, pane Hašku, donedávna užívaný epiteton trefné? Máte recht, změna je život ... |
|
|
J. Farda 12.7.2021 10:57Že připustí, pane Nevrklo? Jenom aby to nebylo - nejen Vaše - zbožné přání, na něž to stále zvonku vyzerá ... |
|
|
P. Hák 12.7.2021 10:31
|
|
|
J. Sedlář 12.7.2021 10:20Posvítíte si při psaní svých blábolů průhlednou ekonomikou, kdemoh-krad-si-jí nebo elektřinou? A když už, tak určo máte filtr v zásuvce, bo notný kus ele. je vyroben z paliva dodaného: "totalitním státem řízenou organizací s především naprosto neprůhlednou ekonomikou". Jak můžete vůbec klapnout vypínačem? |
|
|
J. Sedlář 12.7.2021 10:13Mni, tak to by bylo k Rosatomu, (byť Vámi uvedené důvody nejsou primární příčinou zpoždění). A teď k těm dalším, ti kopou do země už X let a..... skutek utek. |
|
|
M. Valenta 12.7.2021 10:07Jasně. Nejlepší je Rosatom. Po 7 letech od podpisu v Maďarsku ještě nekopli do země a nevypadá to, že v dohledné době začnou. Naven idilka uvnitř hádky o změnu projektu i podmínek financování. |
|
|
R. Langer 12.7.2021 9:58No, a to jsi celej TY, Zelený bolševiku. |
|
|
J. Nevrkla 12.7.2021 9:54Konečně v diskuzi připustí slovo odborníka, nejen hloupých demagogů nepracujících v zájmu našeho státu. Já už ovšem dospěl k názoru, snad chybného, že se nic stavět z mnoha důvodů nebude. |
|
P. Rada 12.7.2021 9:51Rosatom jako totalitním státem řízená organizace má především naprosto neprůhlednou ekonomiku ale o to zřetelnější je jeho politické až státně teroristické zázemí. |
|
|
Š. Hašek 12.7.2021 9:48Přesné! |
|
|
P. Rada 12.7.2021 9:48Problém je i daleko dlouhodobějšího charakteru jak spekulujete. Vězí v celkové nerentabilnosti JE technoloií. Do garance výstavby jaderek se dnes masivně nezapojují zejména soukromé subjeky a to i ty, které mají jinak dost prostředků rozvíjet lety do vesmíru a tak deklarovat dlouhodobé cíle. |
|
|
P. Rada 12.7.2021 9:42"Vůl" se prozrazuje arogantností a neschopností věcně argumentovat i na mezinárodně uznávané dokumenty. |
|
|
R. Langer 12.7.2021 9:24Ano, kdyby se elektrárna dokončila podle původního projektu, byla by ještě levnější a dostavěná mnohem dříve, a o nižší úrovni bezpečnosti silně pochybuji. |
|
|
V. Zadák 12.7.2021 9:16Těžko se v tom dá něco dělat když to nadplukovník Koudelka v Langley slíbil Američanům. Dokonce i jako foršus dostal medaili aby si to dobře pamatoval. |
|
|
V. Novák 12.7.2021 9:09Temelínské bloky jsou VVER1000, tedy tisícimegawatové. Přesto mi přijde - ekonom nejsem - desetinásobný nárůst ceny za 20% nárůst výkonu docela hodně... Zvlášť když si vzpomenu na chaotickou výstavbu v Temelíně způsobenou neustálými a měněnými nároky ze strany ekologistů a neschopností vedení, najmenovaného po VLSR podle kvalifikace "kamarád kamaráda kamaráda někoho důležitého". |
|
|
J. Prikner 12.7.2021 8:48Rado, ty jsi vůl a ještě to o sobě prozrazuješ. |
|
|
J. Prikner 12.7.2021 8:46Za dnešní situace, kdy občané volí strany jako pirátstan a spolu je zcela zřejmé, že se z důvodů ideologických, s Bruselem a zeleným údělem za zády (dotací 150mld na soláry-nevím kde ta pole budou za ty peníze stát), pro nekompetenčnosti vlád a řízení výstaveb, z důvodů úpadku našeho průmyslu , z postavení 70ti %ního ČEZu jako akciové společnosti se nepostaví nic, nic, nic. Politikům to nevadí, v roce 2038 už budou za vodou nebo v hrobě a stát ? Co je jim do státu, koryta dočasně zůstanou, pak se uvidí. |
|
|
J. Dupal 12.7.2021 8:45Cena za oba bloky Temelína dle Wiki 98mld. do roku 2008, čili oba bloky zcela v chodu. Cena za vše včetně paliva, prostě celkové náklady. Jeden blok 1200MW = 50 mld. Nyní tento jeden blok od Francouzů v Anglii zatím kolem 500mld. Tam je jádro boje. |
|
|
V. Novák 12.7.2021 8:43Rosatom stavbu svých bloků VVER1200 neprodražuje ani neprodlužuje, jak je zvykem Westinghousu nebo Arevy/EdF. Jaderné elektrárny staví Rosatom jak v Rusku, tak v Bělorusku, v Turecku, Íránu, Indii, Bangladéši, připravuje stavbu v Maďarsku a Finsku. U Radů se tomu možná říká stagnace... |
|
|
P. Rada 12.7.2021 8:39Autor bez důkazů tvrdí: .... "Jediným v současnosti známým nástrojem, který může nahradit uhlí a poskytnout cenově dostupnou elektřinu bez produkce oxidu uhličitého,je jaderná energetika"... Fakt je přitom ten, že dnes legislativně připadá v úvahu výstavba jen generace 3+. Ta má ale pravidelně pro narostlou nákladovost, danou po Fokušimě požadavky na zásadní zvýšení bezpečnosti, ještě nižší efektivitu těžby energií než elektrárny 3 generace. Ty přitom s hlediska EROEI byly už pravidelně projetkově blízko jen pětinásobku výtěžnosti. Tedy na samé hranici civilizační rentability. JETE takto i za optimistického předpokladu celoživotního bezproblémového provozu, projektově vychází zhruba 6x a to navíc bez započtení výstavby trvalého úložiště - jehož nákladovost ale zatím pro nastávající stagnaci ekonomiky roste rychleji, jak prostředky na jaderném účtu.: https://cs.wikipedia.org/wiki/ERoEI Kdo celospolečensky masivně investuje do čehokoli co se civilizačně nevyplácí se tak stává jen přítěží vývoje. Konkrétně i veškerou produkci CO2 (např s výroby oceli, betonu, dopravy...) jen jak spotřebitel přidává do celkové bilance a v tomto smyslu ji celkově negativně navyšuje. Pravdou s pohledu autora tak jen teoreticky je, že jaderná energetika by obecně v videálním případě výstavby jednoduchých a konstrukčně levných typů (jak byl např. ten černobylský) mohla být s hlediska CO2 řešením - v praxi však vykoupeným neúnosným rizikem s havárie. Ekonomická neefektivita je tedy faktickým důvodem stagnace jaderných technologií těžby energií nejen v Česku ale dlouhodobě i v celém světě - což chtě-nechtě dokládají i projaderné zdroje: https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/19-00521_web.pdf |
|
|
V. Novák 12.7.2021 8:31A vám, Staronový Prokope? |
|
P. Milan 12.7.2021 8:18"Na tu telku se můžete dívat i při svíčce", že? |
|
|
P. Milan 12.7.2021 8:17Já bych započítal hlavně jistotu dodávky .... |
|
|
L. Beneš 12.7.2021 8:17Noční můra se z toho stává až po uskutečnění toho snu. |
|
|
P. Milan 12.7.2021 8:16Vám konkrétně nějak vadí volit komunisty? |
|
|
I. Mertl 12.7.2021 8:13Nejspíš je tak tomu dobře. Že toho hezoučký pan lituje, je pochopitelné, ale co je nám do toho, že? |
|
|
J. Housa 12.7.2021 8:05Pane Krejčí, přemýšlíte vůbec? Vy si myslíte, že se svařování či tavení železa dá jen tak naprogramovat (za 3000,-/hod platu) a nějak to vznikne samo? Vy znáte verzi SolidWorks, která vytvořené modely převede rovnou do výrobku? Asi nám tajíte nějaké IT technologie (či periferie). které holt ti blbečci v dolech, železárnách, automobilkách nemají či nechápou ... |
|
|
V. Novák 12.7.2021 7:59Autor při svých geopolitických úvahách vychází z českopolitické skutečnosti, že (občany navolení) politici nám nejlepší řešení zakázali, takže hledá nejméně španté z těch zbývajících. Mezi Westinghosem, který tradičně násobně překračuje jak dobu stavby, tak cenu a Arevou/AdF, která tradičně násobně překračuje jak dobu stavby, tak cenu, se vybírá obtížně... Westinghoue navíc už zkrachoval a Areva/EdF zase může nabídnout jen prototyp - když ani neprototypy nedokáže stavět včas. |
|
|
V. Novák 12.7.2021 7:48A takoví, kteří jen žvaní a nepřinášejí nic - tak ti by platili kolik? |
