Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Docela by mne zajímalo,

kolik životů mají na svědomí stupidní články tohoto typu. Kalkulace mrtvol je věc velmi ošidná. Kromě toho článek nastavuje rovnici, že jedni mrtví nebo druzí mrtví. Tak to ovšem není.

Problém jaderné energetiky je zejména v tom, že nereaguje na problémy bezpečnosti technickými řešeními, které taková rizika eliminují. Ve skutečnosti ano, ale v mediální skutečnosti ne, takže se neustále vedou debaty o reálně nepoužitelných OZE. Proč tomu tak je, to netuším. Realita je taková, že pasivní bezpečnost je pro nás jako stát dostupná. Přesto s ní nikdo příliš neargumentuje. Možná proto, že existující elektrárny jí vybaveny nejsou a Fukušima se může při jiné souhře okolností opakovat i tam. Asi je to přijatelné riziko. ... tedy pokud nevlastním nemovitost v dosahu případného zamoření ... .

Re: Docela by mne zajímalo,

Nejvíc životů má asi na svědomí idealizace možností technického rozvoje která v kontrastu s růstem měrné spotřeby a populace při omezenosti prostoru i zdrojů vede do stavu zvaného TECHNOLOGICKÁ PAST.

Problém energetiky je především v tom, že je hodnocena především suběktivně popisy společenské vědy zvané ekonomika a vyhýbá se kalkulacím ve všech systémovách a šasových souvislosech.

Fokušima připoměla jak málo jsou některé klíčové zdroje v reálu bezpečné. Jak to tak ale vypadá tak realita klíčových jedinců  je jem momentální zisk a ten převažuje nad zájmem celospolečenským a to platí i v dnešní Evropě:

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubR....

Nevzrušujte se tolik ! Umírají jenom slabí jedinci.

Kreténi v Bruseli nevymřou v žádném případě !

Rozvoj energetiky USA

Je zajímavé, že v USA - byt jsou energeticky velmi náročnou zemí - si dovedou představit daleko významější podíl OZE. Bude to asi tím, že tolik neulpívají jen na lokalitách ale využívají i rozvody na velké vzdálenosti které dokonce přesahují poměry evropské.

http://www.nrel.gov/analysis/re_futures/

Voni sou vážně vůl

Vemte si globus (taková koule s mapou) a jukněte na něj. Nic? No tak ho zase opatrně položte.

Dostavba Temelína s cenou výkupu garantovanou státem.

To je současná strategie rozvoje JE v ČR. 14% příspěvku na obnovitelné zdroje v ceně elektřiny začne být srandovní položka a všechny ty kejkle s čísly autora taky.

Re: Dostavba Temelína s cenou výkupu garantovanou státem.

To se dost pletete. I kdyz moc nesouhlasim s garantovanim ceny, tak soucasne ceny na burze jsou tak mimo z duvodu dotaci OZE, ze asi neni jina cesta. Pri soucasne cene na burze by doplatek do garantovane ceny delal asi 1/7 soucasneho prispevky na OZE pri asi 7x vetsim mnozstvi vyrobene el. energie oproti OZE.

Budeme upozorňovat na nebezpečí

a pohodlně na tom vyděláme. Jaderné elektrárny nahradíme elektrárnami solárními, hezky osolíme ceny elektřiny a vyděláme; vybijeme hovězí dobytek pod průhlednou záminkou nemoci šílených krav a na hovězím vyděláme; vybijeme všechna prasata, protože by teoreticky mohla mít prasečí nemoc, vyděláme na tom; vybijeme drůbež, mohla by mít ptačí chřipku, vyděláme na tom. Budeme pěstovat místo zeleniny řepku na výrobu biopaliv, vyděláme na tom, dotace pobereme, hloupému člověku se budeme ústy Babiše posmívat. Kéž by někdo konečně vybil ty, co na nás takovými podrazy vydělávají!

Re: Budeme upozorňovat na nebezpečí

Zapomněl jste na Šumavu a kůrovce, tam se to zelené nebezpečí předvedlo v praxi. A stejně to vypadá všude, kam Zelená noha šlápne, tam 100 let tráva neroste. :-(

Připomínka na okraj.

JE Fukušima neselhala a v rozměrech katastrofy, které čelila obstála. Když udeřilo zemětřesení o síle 9 Richterovy stupnice, jež je čtvrtým nejsilnějším zemětřesením, jaké kdy seismologové zaznamenali, byly reaktory elektrárny zcela standardně odstaveny. Nic neselhalo, vše fungovalo, jak mělo i v podmínkách, s nimiž jen málokdo počítal. Hlavní problémy nastaly až poté, co zcela výjimečné zemětřesení vyvolalo zcela výjimečnou vlnu tsunami. Proti dvěma po sobě jdoucím ránám bezprecedentních dimenzí nebyl systém zabezpečen. Vypadly nouzové zdroje napájení, následně nestačilo chlazení reaktorů a došlo k jejich přehřátí. V chladícím systému se začal vytvářet vodík, který pak explodoval. Ochranné nádoby většinu nebezpečného materiálu zachytily,  i když byly poškozeny explozemi vodíku a možná i tavením paliva reaktoru. Došlo prakticky jen k předvídatelným problémům, které mají bohužel potřebu dlouhodobých řešení.

A pokď si pamatuji, tak Černobil havaroval díky fatálnímu selhání obsluhy a když budete pátrat po haváriích dalších jaderných elektráren a nejen jich, tak jsou to vždy selhání lidí ne této techniky, u které je většínou bezpečnost mnohonásobně předimenzována.

Malé upřesnění.

Ochranná nádoba se jmenuje kontejment. Ten neexplodoval. To by té radioaktivity bylo daleko více. Vodík byl z reaktoru řízeně odpouštěn ovšem nikoliv do volného prostoru, ale pod střechu tzv. lehké nadstavby. Tam, v uzavřeném prostoru, ve směsi se vzduchem explodoval a nástavby byly zničeny. Trosky napadaly i do přilehlých bazénů, kde se skladuje a chladí vyhořelé palivo. Dosavadní průzkum kontejmentů zatím nepotvrdil poškození uranových tyčí takovou měrou, že by došlo k tavení paliva. Pravda, výzkum není dokončen u všech čtyř reaktorů. Více se lze dočíst v článcích V.Wagnera na http://www.osel.cz a je to zajímavé čtení.

V podstatě souhlasím

ale, u jádra je daleko větší nebezpečí, že elektřinu zdraží. Důvodem jsou monopolistické tendence. Temelín vyrobí tolik energie, že jeho vlastník bude v monopolním postavení a bude si cenu diktovat. Navíc požaduje státní garance, čímž si to ještě pojistí.

A co když konečně někdo vynalezne způsob, jak elektřinu skladovat? Nebo díky novým technologiím poklesne spotřeba. Co si pak počneme s předraženým Temelínem?

Re: V podstatě souhlasím

A co když... to je logika, pane Kočí. A co když do nás narazí jakési těleso odkudsi a my už nebudeme potřebovat ani vrtule. Vy jste také myslitel..

O Větrníku, Slunečníku a Měsíčníku.

Bylo nebylo v jednom království uprostřed Evropy, kde vítr nefoukal a sluníčko málo svítilo dopláceli  na Větrník 2,5 násobek na Slunečník 12,5 násobek a pro kravinu Měsíčník (Slapová elektrárna na Slapech) nám Rada moudrých jistě schválí 62,5-ti násobek (dle zásady čím větší kravina tím vyšší mocnina). Budeme tak největší suchozemský producent Slapové energie na světě.

Re: O Větrníku, Slunečníku a Měsíčníku.

He he, slapová elektrárna na Slapech. Tak bacha, aby se toho někdo nechytil, v EU je možné všechno... :-D

Boj proti atomovým elektrárnám

vedou výhradně omezení, málo vzdělaní lidé. Není ekologičtější energie, než energie jaderná, ale vysvětlujte to lidem, kteří ve škole nedávali pozor.

Kolik bych si toho z článku přečetl,

kdybych si zrovna teď měl svítit elektřinou ze solárů nebo větrníků?

Několik dalších otázek: Kolik, by nám do bytu přiteklo vody? Do kterého, patra by dojel výtah? Kolik litrů benzínu by nám navrtěla pumpa? Kolik stupnů by měly potraviny v mražáku? Kolik by asi stála jedna hořící svíčka, abych se doma nepřerazil?

Re: Kolik bych si toho z článku přečetl,

Tak normálně, elektriky je přece v zásuvce dost, co to s tím má společného... ;-)