28.7.2021 | Svátek má Viktor


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
K. Nový 7.6.2021 23:10

Je třeba pozvat Rosatom k zakázce na Dukovany.

Minimálně bychom srazili cenu ostatních nabídek.

PS: Spekulace o Čukovi a Gekovi ve Vrběticích mě nezajímají. Naši spojenci západně od Prahy jim také nevěří (ať už říkají cokoliv) - nevyhostili ani jednoho diplomata.

L. David 7.6.2021 22:41

Čemu se kdo diví??

V té naší slavné demográcii přece může být vládním zmocněncem každý, kdo má v zadku díru!!

J. Jurax 7.6.2021 22:13

No, v článku je psáno, že pan zmocněnec j člověk, který vystudoval žurnalistiku a

zabýval se pořádáním výstav a vypracováváním mearketingových studií. Vlastnil na to firmu. Taky je to byvší studentský vůdce a na Wiki je zván diplomatem, neboť od roku 2006 je zvláštním velvyslancem České republiky pro otázky energetické bezpečnosti. Rovněž napsal pár knih, ovšem nikoliv o problematice stavby jaderných elektráren.

Takže je to politik, politicky určený vládní zmocněnec, nikoliv stavař nebo odborník na jadernou energetiku. Takže rozhoduje a hovoří jako politik podle politického zadání, nikoliv jako technik či ekonom. Takže se není co divit že mluví jak mluví.

M. Pivoda 7.6.2021 18:58

Lidé věří více na budoucí elektromobilitu, než klasickým automobilům se spalovacím motorem.

Když rozpočítáte tržní hodnotu celé firmy na jeden její prodaný automobil v roce 2020, pak to představuje částku:

USD 9000 u firmy Ford a

USD 1 250 000 u firmy Tesla.

L. Novák 7.6.2021 19:59

Už zase meleš blbosti, troubo? 8-o

https://www.lidovky.cz/byznys/nejnebezpecnejsi-akcie-na-wall-street-ma-podle-analytika-tesla-jejich-cena-je-159krat-nadsazena.A200908_180124_firmy-trhy_tesa

V. Novák 7.6.2021 16:07

Pan energetický zmocněnec má kvalifikaci "bývalý studentský vůdce z roku 1989".

Což je jeho jediná kvalifikace.

Ovšem ta je dostatečná k tomu, aby rozhodoval o energetice České republiky na desetiletí dopředu.

P. Brich 7.6.2021 18:02

Pašalík za odměnu. Nebo též chartizán?8-o

Š. Hašek 7.6.2021 18:39

Přesné!!!

P. Chládek 7.6.2021 14:49

Jaderná energetika není jen technický problém, ale zejména politický. A kdo to nechápe, jako pánové Kolár nebo Kusák, tak je hňup...

P. Rada 7.6.2021 15:25

Nejen politický ale i lidský. Příliš moho koncentrované energie vázané na odpovědnost úzké skupinky až na emotivitu jedinců - navozuje problémy na které sama technika dodnes nemá adekvátní řešení.

L. Novák 7.6.2021 16:04

A zelení politruci a nedouci ZŠ jako "Rada" kecají o překot do věcí, kterým nerozumí... Rv

V. Novák 7.6.2021 15:44

Jaderná energetika je především technický problém.

Kdo z něj dělá zejména politický, je hňup.

J. Jurax 7.6.2021 22:15

Souhlas.

Technický a ještě ekonomický.

V. Kobetič 7.6.2021 16:06

ANO ! Jaderná energetika je prakticky jenom politický problém! Vy to chápete tak-nějak správně, třídně. Jako naši soudruzi v sedumnáctým ve Smolným... Čtrnáct dnů pod vodou – jenom bodáky jim trčely...

M. Pivoda 7.6.2021 17:59

Možná přesnější by bylo napsat, že jaderná energetika je především politický problém tehdy, pokud uvažujeme jen s technologiemi již dnes existujícími na trhu.

Vějíř možností energetické budoucnosti je ale širší.

L. Novák 7.6.2021 18:17

Meleš ;-O blbosti.

F. Kusák 7.6.2021 12:21

Tak to dopadne, když se z ryze technického problému stane politikum a ještě se na něj nalepí otázky národní bezpečnosti. Pak lidé, kteří nerozumí ani fyzice pro žáky 9. třídy základní školy, se vyjadřují k principiálním otázkám našeho energetického mixu. Bohužel. Mě ovšem i mrzí, že i Dana Drábová se veze na vlně politického aktivizmu a neříká pravdu. To je zvlášť nebezpečné vzhledem k její autoritě zejména pro totální laiky. Své názory tady říkat nebudu, ty jsem popsal už vícekrát, ale závěrem by mě zajímalo, jak se s tímto budoucím, nesmírně důležitým problémem, vypořádá nová vláda. A o to hlavně jde.

P. Brich 7.6.2021 14:37

No, chce se v tom ďůlku udržet do penze. Tak začala s vlky výti. :-(

P. Rada 7.6.2021 15:18

Vašim omylem předně je, že jaderná energetika stojí/padá s čistě technických hledisek. Ty jsou sice velmi významné ale v systému stroj+člověk jen částečně. Prakticky všechny problémy JE měl přeci doposud na svědomí člověk.

Navíc jste si uměle optimisticky stanovil otázku: ..."jak se s tímto budoucím, nesmírně důležitým problémem, vypořádá nová vláda."...

Připomínám fakt, že např. elektrárna A1 postavená 1958 se likviduje od roku 1979 a doposud proces nebyl dořešen i když se od té doby změnilo mnoho vlád ba dokonce typ režimu. Analogicky není pro vyhořelé palivo doposud vyřešena otázka "kam s ním" a zas přitom uběhlo prakticky půlstoletí úvah a kliček.

V. Novák 7.6.2021 16:04

Stále lžete - nebo jen nejste schopen přijmout novou informaci?

Vlastně ani ne tak novou...

L. Novák 7.6.2021 16:06

LŽE. To je zelený dementní magor "Rada".

F. Kusák 7.6.2021 20:32

Pane Rado, já jsem záměrně o žádném technickém problému konkrétně nechtěl mluvit a někomu podsouvat své názory. Mě prostě jen zajímá, jak nová nastupující generace politiků bude řešit dostatek energie, jaká zvolí konkrétní řešení, jak je profinancuje a prosadí ve společnosti. A moc času na to nezbývá. Taková maličkost, nicht wahr. Snažil jsem se něco konkrétního nalézt v programech opozičních stran velké koalice, ale věřte, nic jsem tam krom obecných řečí jsem tam nenašel. A dovoluji si tvrdit, že jako bývalý investičák ve velkém výrobním podniku toho vím realizaci staveb o něco víc než průměrný člověk bez technického vzdělání.

M. Tuma 7.6.2021 22:43

Beru veskere vyhorele palivo, pokud se stane mym vylucnym majetkem. Je v nem jeste 2 (.!.) energie, tak za 10-15 let budeme mit provozuschopnou technologii na jeho dalsi vyuziti a vysledkem bude pouze nekolika procentni mnozstvi odpadu s dobou rozpadu pod 100 let.

J. Vlk 7.6.2021 11:50

Co k tomu dodat ? Na státní náklady cestoval za účelem získání znalostí kolem JE a ve výsledku způsobil toxické prostředí již v etapě přípravy pořízení nového jaderného zdroje. Jediná cesta je oprostit se od politiků a ideologií, ne se snažit v co nejširší míře zapojovat politické strany.

J. John 7.6.2021 10:37

Rozhodování z "politického hlediska" jsme tu už měli za komoušů a je to i v současnosti oblíbená metoda. Nyní se často kombinuje s metodou nejtlustších obálek.

Zhotovitelé, z nichž chtějí politici vybírat, dosud vždy několikanásobně zvýšili cenu a násobně prodloužili délku stavby. Proč to řešit, když to daňový poplatník stejně zaplatí?

https://johnjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=769403

J. Nevrkla 7.6.2021 10:16

Desítky let tu bez problémů pracuje šest ruských reaktorů s ruským palivem, po neúspěšném pokusu s americkým, lidé tu technologii znají, stejně jako ruské kolegy, na výstavbě jsme se významně podíleli, výstavba proběhla rychle a relativně levně. Teď když čtu vyjadreni Bartuška a Drábové, tak jen kroutim hlavou a kladu si otázku, jestli tak zblbli, nebo jsou tak navedení. Obojí je špatně.

Š. Hašek 7.6.2021 10:28

Přesné! Souhlas.

Je celkem jasné, kdo se do toho vrtá. A proč se vrtá do výroby elektřiny v ČR. Rusové to nejsou. S nimi ji zdárně vyrábíme. I vaříme na tom plynu.

R. Langer 7.6.2021 11:28

Drábová mě těžce zklamala, ještě před lety měla názory normální, ale nějak se nám v poslední době zpolitizovala...:-(

G. Onion 7.6.2021 12:44

R^

P. Brich 7.6.2021 14:35

No, chce se v tom ďůlku udržet do penze. Tak začala s vlky výti.