V. Petr 22.12.2021 10:28

Obávám se, že máte pravdu. I když, na druhé straně, je tu příklad Ceausesca.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 22.12.2021 10:27

JAK a Z ČEHO chcete ten vodík vyrábět? Existují jen dvě možnosti, z fosilních paliv nebo z elektřiny. Pak není důvod proč ta fosilní paliva nebo elektřinu nepoužít rovnou.

Že jsou eurohujeři naprostí idioti je jasné!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 22.12.2021 10:24

O žádné BVP nejde, jde o to, že eurohujeři schválili prodej naší elektřiny přes burzu v Lipsku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 22.12.2021 10:11

Nebudou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 22.12.2021 10:06

Jak může někdo volit Spolu nebo dokonce Pirstan?

A o tom to je!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 22.12.2021 10:05

Ty rudozelené magory nic nezastaví, jedině defenestrace!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 22.12.2021 9:58

Určitě.

Není ani co technicky přehodnocovat. technicky to běží, poběží ...... a zas se něco vynalezne. Na ČVUT, v brusele tutově ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 22.12.2021 9:47

Rus plyn neškrtí, Rus plyn dodává podle smluv.

Plyn pro Evropu zaškrtil někdo jiný - jehož se ostýchám (byv vychován 30 lety života v socialismu) jmenovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 22.12.2021 9:39

Kdyby to "skoro všichni věděli", pak by nebyli Anilínini Zelení Khmérové v německé vládě a "náš" Niedermayer v Evropském parlamentu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 22.12.2021 9:35

Gazpromu je nezprovoznění NS2 prozatím šumák. Při současných cenách plynu, způsobených odletem "molekul svobody" do Asie vydělává dost na tom, co do Evropy dodal a může dodat i bez NS2.

Má splněno - jak v objemech dodávek dle smluv, tak v objemech tranzitu dle smluv - a určitě i v objemech peněz dle plánu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 22.12.2021 9:35

Docela by mě zajímalo (i když to nějak tuším):

1. Jak může někdo ze švihlé brusele zakázat ČR těžit a spalovat uhlí. Jsme tady doma my, nebo komise?

2. Jak může někdo ze švihlé brusele komandovat ČR, aby vypnula Temelín a Dukovany. Je to naše, nebo komise?

3. Jak může někdo ze švihlé brusele řešit detaily spalovacích motorů v ČR. Pipka bruselská odněkud z Lucemburska nás bude peskovat?

4. Jak se může někdo ze švihlé brusele montovat do Vánočních svátků, koled a vůbec života pod Řípem a Radhoštěm. Hlupačka asi má hormony.

5. Jak se může někdo ze švihlé brusele zajímat o to, čím se topí v ČR. Mají dvoje kanceláře, dvoje auta a z nás udělají škůdce?

6. Jak se může ..................... atd.

A ten náš politolog mi ještě hrdě a státnicky oznámí, že je vymalováno!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 22.12.2021 9:29

Přehodnotit jakési cíle zeleného úletu to nestačí, je nutné jeho tvůrce odstranit od moci a rozhodování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 22.12.2021 9:29

Uklidňuje mě osud Lisabonské strategie (nikoli smlouvy) - halasně vyhlášené a velmi tiše odešedší cestou všeho těla a pětiletek.

Horší je, že ten odchod bude drahý. Velmi drahý!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 22.12.2021 9:24

Byl bych spíš pro nařízení. Směrnice MUSÍ implementovat do národních legislativ místní parlamenty. Nařízení platí okamžitě a nemusí se pro něj ani zvednout ruce poslanců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 22.12.2021 9:22

Pokrok ano, ale po malých krocích, jak to umožní vědecké znalosti a nikoli prostřednictvím dekretů, nařízení, směrnic,... To už nám nutili z Paříže, Berlína, Moskvy a nyní z Bruele. Pokaždé to napáchalo mnoho škod. Viz "solární" boom. Během deseti let klesla cena solárních panelů o 90% a cena ostatního vybavení o 50%.

Na ty dnešní pokrokáře je asi ten klacek nejlepší učební pomůcka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Lekner 22.12.2021 9:21

A nedalo by se to vyřešit vydáním nějaké evropské směrnice, kde by se vodíku nadiktovalo jak se má správně chovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 22.12.2021 9:20

"Skončit s plynem není dobrý nápad..."

.... je to nápad EUnijní, prosazovaný Německem.

Tím je řečeno vše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 22.12.2021 9:08

Kam na pokrokáře s fyzikálními problémy, to jim nic neříká. Lepší by bylo jít na ně s klacky, to jediné pochopí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 22.12.2021 9:07

Bruselské politbyro nevidí důvod k dovozu plynu a těžbě uhlí. Osobně se přesvědčilo, že radiátory hřejí a v zásuvkách je elektřiny dostatek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 22.12.2021 9:05

Skončit s plynem je dokonale úchylný nápad, stejně jako s uhlím a jádrem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 22.12.2021 8:55

V té Evropské komisi jsou velmi odvážní lidé. Divím se, že se nebojí, že budou někdy nějakým tribunálem hodnoceny jejich činy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 22.12.2021 8:50

I kdyby se podstatně snížily výrobní náklady zeleného vodíku, tak zůstávají fyzikální problémy, o kterých bruselská vrchnost vůbec netuší. Vodík má daleko menší molekuly než zemní plyn. Proto by jeho použití vyžadovalo úpravu celé rozvodné sítě vč. spotřebičů. Vzhledem k výbušnosti by evropská města vypadala jako Kábul. Zatím je to běh na dlouhou trať s nejasně umístěným cílem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 22.12.2021 8:22

Že nebude plyn ani uhlí? To přece nevadí! Fšechny nás bude krásně hřát láska k transatlantickým hodnotám a liberální demokracii.

TUAAAAAAAA

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 22.12.2021 8:19

Leden je za 9 dní...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 22.12.2021 8:10

Jsou-li výr. náklady elektřiny pod 1,-Kč/kWh proč musí stát ožebračit odběratele?.....aby bylo na 200Kusů BPV 50 mld.Kč a nána Černochová ani neví jaké priority s operetní AČR podpořit, zelené gumy chtějí bojovat za co za koho proč proto chtějí Bojové Pásové Vozidlo pěchoty když žádnou nemáme!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlk 22.12.2021 7:57

Lze předpokládat, že zásoby plynu v Evropě vydrží ještě v lednu. Dramatické zhoršení souvisí s tuhou zimou a může být v únoru. Do té doby by se mělo domluvit zprovoznění plynovodu NSII. Nemá význam, aby EU šla s Ruskem do energetické války. Rusko má více jak 2/3 příjmů z plynu a ropy, ale historicky prokázalo, že dokáže přežít. Jak to zvládne EU, aby nevypínala sídliště, nemocnice, firmy ? Mnoho politiků EU, ale i našich to chtějí testovat. Není to asi nejlepší nápad, Rusko se nenechá porazit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 22.12.2021 7:56

"NAŘÍZENÍM ČEZu o nezvyšování cen odběratelům!!!" no jistěže není problém zákonem nařídit ČEZu třebas kWh za 1 halíř, to stačí když v Parlamentu zvednou pacičky 52% poslanců. ČEZ je vlastně státní podnik. Ale problém bude, že zanedlouho nebude kde brát. V Německu nebude třebas táden či tři foukat ani svítit, u nás a kolem jakbysmet... Norsko to nevytrhne, elektřinu z Francie nebereme neb je radioaktivní, Rus plyn škrtí. Nu tak nebude čím svítit ani topit, ale jde jenom o to si zvyknout. A když jde o záchranu zeměkoule, žádná oběť (tedy od těch druhých) není dosti velká. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 22.12.2021 7:38

No vidíte, a platí to pořád, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 22.12.2021 7:37

Skoro všichni VÍ, že je to ABSOLUTNÍ NESMYSL. Hodlá s tím snad někdo něco dělat? Zajímá to někoho? Kdepak, prezentují se užiteční idioti, aby vykřikovali nesmysly o kovidu. 24 hodin denně. To prý zajímá všechny. Tisíce mrtvých a mrazáky v ulicích. Furt dokola, přesto že už je dávno absolutně zřejmé, že je to totální hovadina. A koho to zajímá? Furt dokola. Lidé jsou nepoučitelní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 22.12.2021 7:26

OMLUVA těm, kteří v EU vypadají jako hlupáci:

Je vidět, že v Evropské unii se konečně do vedení dostal někdo z mozkem. Dělá všechno pro to, aby se tento obskurní spolek rozpadl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek