Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Rakušan se mýlí hned dvojnásobně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Sura 9.4.2023 12:36Pane Machu, pokud by někdo byl schopen nastínit nějaké řešení, nepsal by to sem, ale na Výbor pro udílení Nobelových cen. Teď jde hlavně o to, dokázat přesvědčit nezúčastněné, aby tyhle nesmysly přestali tolerovat !! |
|
|
V. Petr 8.4.2023 20:55Lidé, kteří současnou pakáž volili by se měli jít oběsit! |
|
|
J. Kulheim 9.4.2023 6:06Rozhodující je mlčící většina. |
|
|
J. Majzlík 10.4.2023 18:52Mlčící většina se v podobných historicky přelomových časech obvykle probudí, až když jí samotné teče do bot. A to bývá již pozdě. |
|
|
T. Novy 9.4.2023 13:20Zajímavé. Grýndýl za ČR podepsal Babiš, když mu pohrozili, že přijde o EU dotace pro Agrofert. |
|
T. Hraj 9.4.2023 20:48Zajímavé je, že mu hrzili stále dál, i když podepsal. |
|
|
P. Sura 10.4.2023 10:43Protože se jim nelíbilo ani to, že si z dotací přikrádá .... |
|
|
E. Dvořák 8.4.2023 16:02Vlída odborníků. A to se vyplatí !! ( jim ) |
|
|
O. Vašíček 8.4.2023 15:04Pokud jakákoli energetika (komunitní, nezávislá, decentralizovaná, osobní,...) neumožní "zbourat" uhelnou elektrárnu, tak je k ničemu. Jen zvýší cenu všem ostatním. To, že se, při vhodných podmínkách, sníží komunitní odběr z "centrální" sítě, tak to neznamená, že náklady na "nepotřebný" centrální zdroj budou nulové. Spíše to dopadne tak, že si tento zdroj vynutí platbu za svoji "nevýrobu". A to vše proto, že ta komunitní energetika nefunguje vždy. V nevhodných podmínkách bude odebírat ze sítě a musí, tedy, pro ni někde čekat "normální" zdroj. |
|
|
P. Diviš 8.4.2023 15:13Z technických důvodů je potřeba prakticky dvojnásobný počet zdrojů energie. Když ty OZE pauzírují, musí za ně být náhrada, která ale nevydělává, když OZE shodou okolností produkují. Což je zákonitě a z ideových důvodů dražší. |
|
|
O. Vašíček 9.4.2023 21:44Dvojnásobný zdroj energie potřebujeme vždy. Musí být kapacitní záloha, kdyby náhodou přiletěl mrak. Pak se musí počítat výkon i na případnou akumulaci. Kterou zatím nikdo neřeší. Přitom je to nedílná součást OZE a bez ní nelze na této technologii stavět. A zatím tato technologie neexistuje. |
|
|
K. Křivan 8.4.2023 14:36".. Protože k odběru ruského plynu se už vracet nebudeme..." Co vy víte co kdy bude ! |
|
|
L. Hančar 9.4.2023 14:50Mluví jen o té současné vládě. A ta tu, doufám, nebude věčně. A může se stát, že kolem Strakovky vyrostě les nízkých stožárů. A nebudou to větráky. Pouze adaptovaná verze s jednou lopatou. |
|
|
J. Brunner 8.4.2023 14:21
|
|
|
V. Novak 8.4.2023 12:51Co může proudit přes Nord Stream, který "někdo" vyhodil do luftu? Tedy spíš do vody... |
|
V. Šťastný 8.4.2023 13:37Jedna roura NS1 je v pořádku. |
|
|
V. Novak 8.4.2023 16:07NS2. Toho, který Němci pod nátlakem nelicencovali. |
|
|
L. Novák 9.4.2023 0:29Pod nátlakem zelených magorů v Německé vládě. |
|
|
V. Novak 10.4.2023 11:36Pod nátlakem USA a zelených magorů v Německé vládě. |
|
|
J. Matěna 8.4.2023 12:42Komunitní energetika založená na FVE je do nebe volající nesmysl. Neexistuje centralizovanější výroba energie než je FVE. Alespoň tedy v naší sluneční soustavě. To už je rozumnější decentralizované pěstování brambor nebo mrkve, když už se chceme vydat cestou Čínské kulturní revoluce a udělat ten Velký krok vpřed do propasti. Tam se ušetří alespoň za dopravu. Navrhuji dotační titul "hnojiště před každý panelák." |
|
|
K. Křivan 8.4.2023 14:38Každá rodina svůj kompost na balkoně ! |
|
|
F. Kusák 9.4.2023 9:48Tak většina lidí, pokud mají nějakou tu půdu, pěstuje nějakou tu zeleninu pro vlastní spotřebu. Je nesrovnatelně chutnější než ta kupovaná. Je to samozřejmě jen doplněk stravy, ale důležitý. Také dost lidí má své miniaturní zahrádky na balkonech či terasách v bytech. Existují docela dobré způsoby, jak produkci zintenzivnit. Je to přeci každého věc. Jen ovšem ať to stát nedeformuje nějakou dotací nebo obráceně, nějakým povinným výkupem. Obojí jsme zažili. Svobodná volba a individuální přístup, je pro mě životně důležité. "Stát je organizací nadvlády menšiny nad většinou", řekl někdo moudrý. Já jsem, s jistou nadsázkou, spíše anarchokapitalista. |
|
|
F. Kusák 9.4.2023 10:06A ještě k té komunitní energetice. Čert ví, jak se budou věci vyvíjet. Většinou to dopadá tak, že z dlouhodobého hlediska, se smysluplné věci nakonec prosadí. Hraje v tom roli mnoho faktorů, ale hlavně lidská invence. A v prognózování moc nevěřím. To platí jak pro klima tak pro sociologické zkoumání společnosti. Teorie chaosu nám alespoň trochu pomáhá nahlédnout do složitosti přírody. Osobně se snažím být na státu, resp. cizím vlivu, který nemohu ovlivnit, co nejméně závislý. Že je to marný boj, vím také. |
|
|
Z. Žabička 8.4.2023 11:21Zelení šílenci chtějí nulové emise CO2 co nejdříve, Hlavně rychle odstavit uhlí. Němci téměř odstavili jádro a tak začali těžit a splovat více uhlí. Jak se bude vařit a ohřívat voda ve stávajících sídlištích? Odřízne se plyn a vařit si lidé budou venku na ohništích. Dobrá, vodu si budou ohřívat čas od času, v zimě moc ne. Umývat se přece dá i studenou vodou. V Německu už se vážně uvažuje o chytrých sítích, které umožní vypnout v době velké poptávky po energii (tepelná čerpadla, ohřívače vody, nabíječky aut a pod.) U nás taky. |
|
J. Bárta 8.4.2023 11:08Zbavili jsme se závislosti na ruském plynu a stálo to jenom 162 miliard. A to se vyplatí? |
|
|
R. Langer 8.4.2023 11:20... a to je jenom začátek... |
|
|
P. Diviš 8.4.2023 15:16Trvalo to dost dlouho, ale bohužel, jinak to nešlo. Ano, vyplatí. Jen si vzpomeňte, co nás stála poválečná závislost na Rusku (tehdy SSSR). Z první desítky vyspělých zemí sešup mezi rozvojovky. Za pouhých 40 let. |
|
|
V. Petr 8.4.2023 20:58Nepřítelem nikdy nebylo Rusko ale SOCIALISMUS! A ten se přestěhoval na západ! |
|
|
L. Novák 9.4.2023 0:31Přestěhoval? Odkud? |
|
|
P. Sura 9.4.2023 12:39Správně !! Nepřestěhoval, ale ROZLEZL !!! |
