5.5.2024 | Svátek má Klaudie


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
loiz 15.1.2009 21:52

Bursík otáčí, už nebude zásadně proti jádru

http://domaci.ihned.cz/c1-32786590-bursik-otaci-uz-nebude-zasadne-proti-jadru

hardy 15.1.2009 17:07

co jste čekal

A co jste čekal pane Hanzlíčku? Že si posypou hlavu popelem, přiznají, že se celý život mýlili? To snad ne!

Milda 15.1.2009 16:07

Strašné

Zase jeden článek se kterým souhlasím. V dnešní době je naprosto neuvěřitelné, že si přečtu něco, co má hlavu a patu. Bohužel si toto nepřečte nikdo ze zodpovědných. Ale i přes to má tento článek cenu. Zlepšil mi náladu. Mám rád když někdo umí nejen číst a psát, ale i myslet.

Dušan Streit 15.1.2009 14:25

Ano, jen fráze

Topolánek si užívá své minuty slávy. Myslíte, že jde o něco jiného?

http://streit.blog.idnes.cz/c/65681/Jeste-fotecku-s-Obamou-prosim.html

stepankova 15.1.2009 13:51

Energetika

Vážený pane Hanzlíček. K Vašemu článku bych chtěla jenom dodat, že v případě rozšíření 2. bloku Temelína, budeme to jádro dovážet z Ruska. Byla bych ráda, kdybyste se k tomu vyjádřil. Děkuji.

vita 15.1.2009 14:06

Vážená paní stepankova,

1) Nejde o rozšíření 2. bloku Temelína, ale o dostavbu Temelína, který byl na 2 bloky zkriplen příkazem Pitharta Dvojdomého.

2) Palivo pro první dva bloky dosud dodával Westinghouse a TVEL získal zakázku proto, že nabídl lepší podmínky.

3) I kdybychom dostavěli Temelín podle původních představ, tedy další dva VVER-1000, mohl by zrovna tak dodávat palivo Westinghouse, o typu reaktorů ale není rozhodnuto. I když by volba VVER-1000 byla logická, protože je lze vyrábět u nás, máme odborníky jak na jejich výrobu, tak na provoz.

4) Jaderné palivo by z Ruska nebylo nutné přepravovat přes Ukrajinu, takže nehrozí, že by je ukradl nějaký Nikola Šuhaj na příkaz "demokratického" presidenta.

ps 15.1.2009 14:51

Re: Vážená paní stepankova,

5) A také lze palivo dovážet odjinud než z ruska. COž je hlavní výhoda, protože se nemusíme obávat podobné krize až puťka dojde k názoru, že mu dostatečně nelezeme do prdeIe a zarazí kromě plynu i dodávku jaderného paliva.

vita 15.1.2009 14:57

Re: Vážená paní stepankova,

Body 2) a 3). Stačí přečíst a nemusíte body zmnožovat.

Pokud už, tak je výhodou to, že palivo pro reaktor se může - ba musí - nakoupit na několik let dopředu, takže pokud dojde k výpadkům dodávek, dá se včas jednat.

Musím připomínat, že dodávku plynu nám zarazili juščka tymkou, zatímco puťka dodává Jamalem co Jamal stíhá? Nemusím - vy to stejně nepochopíte...

ps 15.1.2009 15:22

Re: Vážená paní stepankova,

Body 2) a 3) bylo třeba zdůraznit a uvést na pravou míru, viz bod 5.

Jamal bude stíhat do té doby než se zase puťka rozkmotří s lukašenkem. To má ale rusko smůlu, že sousedí s takovýma darebákama co? Nejdřív dělá problémy jeden pak druhý a pak zas ten první. Jak ten chudák putin k tomu příjde, že mu všichni hážou klacky pod nohy? To si nezaslouží, vždyť je to hotový kandidát na svatého.

vita 15.1.2009 15:40

A proto je rozumné vybudovat Nord Stream.

Doufám, že nepatříte k těm, kteří řvali proti jeho stavbě...

ladik53 15.1.2009 16:46

Re: Energetika

Vážená paní! Jaderné palivo do reaktoru lze koupit na několika místech. V současné době je dovážíme z Ruska, nejenom proto že je levnější, ale hlavně proto, že je kvalitnější.

cb 15.1.2009 20:21

Re: Energetika

Myslite bytove jadro?

mlg 15.1.2009 13:30

stručně to vidím tak:

Pokud Ukrajina krade, nebudou kontrolní komise, protože by se to prokázalo. Jestliže plyn teče z Ruska severem, dá se dovodit, že není prvotním záměrem Ruska tlačit EU do kolen, ale nenechat se okrádat Ukrajinou. Ergo kladívko by mělo EU "domluvit" Ukrajině. Činí to však vlažně neboť opravdu pádný argument vlažní členové EU nepoužili (nejsou tak závislí, není jim tolik zima, jsou korektní atd). Zbývá postižený Východ; Fico a Bulharsko . Ten argument  zní: Zablokujeme vaše evropské ambice, kde budeme moci - na eu si nechte zajít chuť. Kdoví, co Fico Timošenkové řekl ...

cb 15.1.2009 20:25

Re: stručně to vidím tak:

Prvnotnim zamerem Ruska je zatlacit na Ukrajinu.

Pavel 15.1.2009 22:38

Re: stručně to vidím tak:

Až budeš o té problematice něco vědět tak si tady mlať tím svým kladívkem. Jestlipak tušíš kolika trasami plyn na  UK proudí a jak to vypadá z měřením? Jak víš, že UK krade? Protože to napsali v Rudém Právu?

mlg 15.1.2009 13:18

stručně to vidím tak:

Pete Brich 15.1.2009 11:47

Rakouská plynová elektrárna na ruský plyn jede na plné pecky až se jim točí větrníky. Kdo to nevidí, není dostatečně zelený.

Doufám, že na jaře myslivci vyrazí redukovat stavy Zeleného Khmeru. Nějak se nám tu tato škodná přemnožila.

PB

Stredocech 15.1.2009 10:24

Pravdu měl opět Miloš Zeman, když řekl, že nejlepší by bylo

oprášit opoziční smlouvu. To by ale znamenalo vyhodit Paroubka i Topolánka a nahradit je někým rozumnějším. Stát se rukojmím v rukou zelených magorů hraničí s velezradou. Opoziční smlouva měla četné nedostatky, ale nezabraňovala jednotnému vystupování tam, kde šlo o klíčová státní zájem.

Honza 15.1.2009 10:48

Re: Pravdu měl opět Miloš Zeman, když řekl, že nejlepší by bylo

To by mohlo fungovat jedině,kdyby měli všichni zájem především na řízení státu a ne na upřednostňování zájmů stranických a hlavně hrabat v různých podnik.radách a akciovkách.Do politiky se v česku chodí hlavně kvůli moci a hrabivosti.

Ladislav N :-))) 15.1.2009 12:12

Re: Honza IP: 93.91.158.xxx

Hehe, "hrabivost" je jedna ze základních vlastností člověka (i dalších živočichů), jíž je motivován k nějaké smysluplné činnosti. Ale komunisti tohle nikdy nepochopí. Ti mají jen svoje ideály, které v praxi nefungují. Ověřeno. ;-P

Milan 2 15.1.2009 13:29

Re: Honza IP: 93.91.158.xxx

Zatím co rozkrádání státního majetku jde našim mocným velmi dobře.

stará sova 15.1.2009 14:24

Re: Honza IP: 93.91.158.xxx

No pokud se dobře pamatuji , tak úspěšně privatizovat a soukromničit ve státním začali hlavně vedoucí pracovníci v daných firmách - tj. většinou komunisti - jen oni měli nějaké ekonomické znalosti a přístup k informacím. Oststní neměli o pravidlech ekonomického trhu ani páru.

Ladislav N 15.1.2009 21:08

Re: stará sova IP: 86.63.210.xxx

Dokonce o tom vyšla oficiální odborná studie. Na privatizaci nejvíc vydělaly staré komunistické kádry...

ps 15.1.2009 14:57

Re: Honza IP: 93.91.158.xxx

Já bych řekl, že to chápou velmi dobře. Hrabivost je totiž tou nejmarkantnější vlastností typického komunisty. Problém je, že hned zatím následuje pokrytectví a prolhanost. Takže jim nedělá problém pomocí různých ideologií opíjet rohlíkem zbytek občanů za účelem jejich snadnějšího ovládání a lepšího hrabání pod sebe.

Pepek 15.1.2009 15:42

Re: Honza IP: 93.91.158.xxx

R^

Otakar 15.1.2009 20:11

Re: Pravdu měl opět Miloš Zeman, když řekl, že nejlepší by bylo

Lze s Vámi souhlasit. Největší výhrady k OPO smlouvě měl vždy Havel a spol. a pidi strany .které tato smlouva odstavila od moci, alespoň na 4 roky.

novotný 15.1.2009 10:23

plynová? krize

Krize o které hovoříte nebyla způsobená plynem ale Ruskem. Jistěže i Ukrajinou.

Je to především ruská a ukrajinská krize nikoli plynová. Není ani nijak patrné, že by ji (v RU a UA) způsobili tamní nebo snad naši zelení.

Stredocech 15.1.2009 10:31

Naučte se číst

Zelení způsobili, že naše závislost na dodávkách plynu z Ruska je naprosto nepřijatelně vysoká. A to ještě zatím dostáváme od Rusů omezené dodávky plynu přes Bělorusko a Polsko.

Naučte se číst a pochopit psaný text. A dokonce i marxistická politická ekonomie celkem správně vysvětlovala, co to je kartel a monopol. To vás nepřekvapuje, že cena ropy kolísá v násobcích, klidně během dosti krátké dobu stoupne na několikanásobek, pak zase klesne a celý cyklus se málo předvídatělně opakuje. To je to, co vytýkám i V. Klausovi, on dělá, jako by takovéto z velké části POLITICKÉ vlivy ani neexistovaly.

Navíc je možné, že ani samo Ruskou dostatek plynu ve skutečnosti nemá nebo ho v budoucnosti mít nebude.

Pavel 15.1.2009 22:41

Re: Naučte se číst

Rusko má dostatek plynu na nalezištích. To ovšem neznamená, že těžební a přepravní zařízení je ve špičkovém stavu.

vita 15.1.2009 12:45

Plynová krize byla způsobena Ukrajinou.

Rusko prostě odmítá nadále dotovat jemu nepřátelskou Ukrajinu.

Když je Ukrajina takovým kamarádem EU, jak EU a NATO již léta tvrdí, měly by se o zadotování Ukrajiny postarat tyto organizace. Bohužel to půjde z našich, tedy i mých peněz.

Plyn bude až budou splněny dvě podmínky - EU uzná, že viníkem špuntu byla Ukrajina, zatímco Rusko je spolehlivý dodavatel (což je - všechny cesty míjející Ukrajinu jedou na doraz) a někdo, kdokoli, zaplatí nebo věrohodně přislíbí zaplatit ukrajinské plynové dluhy. Včetně plynu, který nějakým záhadným způsobem "unikl" z tranzitního plynovodu mezi ruským výstupem a slovenským, moldavským, maďarským... vstupem.

Tak šup šup, stačí vydat prohlášení a šáhnout do kešeně. Přece nebude bohatá EU krkounštějí než Rusko...