Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Investoři neinvestují, připravují se na odchod, odcházejí

A nikdo se tomu nemůže divit, když ve výdajích za elektřinu je jejich příspěvek na obnovitelné zdroje cca 50-krát větší ne pro investora německého.

http://www.patria.cz/zpravodajstvi/2196402/ceske-o...

P.S. To je část toho, co jsme zaplatili za pana Špidlu, aby se stal EU-komisařem (pan Paroubek, Bursík, Fisher, ...) si také přišli a ještě přijdou na "své").

A to socky

řvou o rerstitucích. A Sobotka se směje jako nikoli jen lehce retardovaný idiot...

Je to přímo geniální situace, možná snad jedině v Česku.

Nejdříve nastolit posr...kakanou situaci a potom hledat "řešení".

Je zajímavé, že investigativní novináři

nejsou schopni nebo ochotni vypátrat a zveřejnit příjemce dotací z FVE a plácají jen obecné kecy o politicích až z nejvyšších pater jako třeba tento článek. Při tom se jedná o tunel, který nemá v Česku obdoby a předpokládaná suma, kterou Paroubek a spol. vytáhne z našich kapes je jeden bilion kč. Jistě by bylo zajímavé čtení za kolik a od koho kupoval ČEZ FVE. Místo toho nás krmí články jak zelináři předražili mrkev.

Re: Je zajímavé, že investigativní novináři

V CR neexistuje ani JEDEN investigativni novinar pracujici pro vetsinova madia . Kdo by mu taky platil . Par lidi todle uz davno zverejnuje na blozich a nikdo jim nevenuje pozornost ... Mediokracie to ma osefovane ...

V končící Unii dojde k pochopení-pozdě.

Možná někoho v EP ještě napadne, že to likviduje  celou EU a vydá příkaz zrušit veškeré dotace....scifi....takže konec, sbohem a šáteček a padesát let ut nikdo nebude mít odvahu experiment znovu a mnohem lépe opakovat. No a po padesáti letech to už čínským majitelů Evropy ani nepřijde na mysl...už to budou všechno vlastnit...

Pro připomenutí:

Kdo zákon o podpoře obnovitelných zdrojů energie prosadil?

Návrh zákona předložila do Poslanecké sněmovny vláda Vladimíra Špidly (ČSSD) v listopadu 2003. Norma vznikla ve spolupráci ministerstev průmyslu a obchodu a životního prostředí, které v té době vedli Milan Urban (ČSSD) a Libor Ambrozek (KDU-ČSL). Vláda argumentovala tím, že zákon stabilizuje podnikatelské prostředí a soukromí investoři pomohou státu splnit požadavek EU vyrábět do roku 2010 z obnovitelných zdrojů osm procent veškeré elektřiny.

Sněmovna zákon schválila až v únoru 2005, přičemž jej částečně pozměnila. Z hlediska dnešního problému s vysokými výkupními cenami je podstatná poslanecká změna ustanovení o možnostech ERÚ upravovat výkupní ceny. Pozměňovací návrh omezující možnost ERÚ každoročně snižovat výkupní ceny pouze o pět procent (vládní návrh umožňoval snižování o deset procent) předložila poslankyně ČSSD Iva Šedivá a následně i komunista Ladislav Urban.

Pro zákon hlasovala většina poslanců vládní koalice (ČSSD, KDU-ČSL a US-DEU) a komunistů, proti byli zákonodárci za ODS. Ti mimo jiné argumentovali zprávou ERÚ, podle které podpora energie z obnovitelných zdrojů bude stát ročně osm miliard korun, tedy 120 miliard korun za 15 let.

________________________________________

Re: Pro připomenutí:

Je to marné, marné, marné.

Když  nějaký levičák chce, aby stát (tedy skupina státních správců či na politiky napojených rádoby podnikatelů) podnikal, tak ať si vyčlení své prašulky (založí si OZE akciovku pod vedení pí Biomasy). Pokud to vynese, mají nárok na bonus, v opačném případě ať se smíří, že jejich peníze budou v prachu.

Jo, to se "podniká" po socialisticku ve jménu blaha lidu a pokroku!

Ten zákon na dotování OZE

se rovná vlastizradě a ti, kdo ho schválili by měli jít bručet do basy!

Re: Ten zákon na dotování OZE

Tentokrát pane Langře naprostý souhlas.

Poslední zhasne zpět na článek..

Alternativní zdroje druhé generace.Co myslím tímto oblíbeným pojmem? Aby si velcí spotřebitelé vybudovali vlastní zdroje, nejlépe jaderné elektrárny.

Díky za konkrétní východiska.

Nejsem odborníkem na diskutované tema, ale pokud máte pravdu, je třeba ji předat na všech dostupných úrovních politikům. Já bych je ještě doplnil o opatření - zákaz používání herbicidů jako ochrana životního prostředí, zejména podzemních vod.

Re: Díky za konkrétní východiska.

můj příspěvek reagije na pana Bočka.

Kudy na fotovoltaiku :

1) Zveřejnit majitele všech fotovoltaických elektráren - a jejich vazby na politiky. 2)Každá elektrárna má normou předepsané ochranné pásmo (FVE ji nedodržují) předepsat každé elektrárně její zmenšení dovnitř.3)Platí dost přísná norma pro vyšší harmonické proudu a napětí, které nekvalitní měniče FVE nesplňují dovybavit nebo zruši. 4) Vrátit se k původnímu výpočtu z 180/2005 o výpočtu podpory výkupu odvíjející se od návratnosti investice. 5) Poslanci, kteří hlasovali pro 180/2005 Sb. by měli přijmout hmotnou odpovědnost za zlobovaný zmršený zákon.

Re: Kudy na fotovoltaiku :

Ad 1 - nelze. Politikové vědí, proč se zasazují o nesmyslné zákony na ochranu osobních údajů

Ad 5 - nelze. Naši volené zastupiči za své činy nesou odpovědnost toliko politickou, tedy ve skutečnosti žádnou.