J. Plzák 23.12.2020 17:53

A kde seberete lithium na všechny ty lithium-ionové baterie? Kdyby se tohle blbství prosadilo celosvětově, nebude lithium na baterie pro druhé blbství, na elektromobilitu. A tak dále a tak dále.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 10.12.2020 13:31

Ponás-potopáři jsou ti ekologističtí idioti absolutně ignorující nutnost ty jejich milované fofrníky a zrcátka také po čase zlikvidovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 10.12.2020 13:29

Asi by to chtělo občas na pivo říci i něco jiného než "da".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 9.12.2020 21:06

A pochopil jste, že tam zmiňovaná nezávislý zdroj (NZ) by měl být nejen nezávislý, ale také spolehlivý a řiditelný, což OZE s výjimkou biomasného nejsou ani náhodou?

Nemluvě o tom, že celý článek je navýsost teoretický.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 9.12.2020 21:01

Vyřeší to stejně jako to řešili v Sarajevu, Jerevanu, v Doněcku,...

Oplechovaná díra do okna a vytažená roura komína. Topí se v jedné místnosti, kde se i vaří a samozřejmě spí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 9.12.2020 20:56

Sacharov předvídavý byl - ovšem nikoli Západ, který je dnes v JE závislý na Rusku...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 9.12.2020 19:17

Plácáš jenom nesmysly a blábolíš hlouposti o trendech. Nedokážeš rozeznat kvalitu od nesmyslu. Máš zavirovanou UI.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 9.12.2020 18:44

Zeotejte se Rady, jestli chtějí chránit kůrovce jen v národních parcích, nebo celoplošně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 9.12.2020 18:43

Já nehovořím o emisích, nejsem ekolog. Nejsem politik a nedělám žádné zlodějny.

Mne zajímá seriózní technologický rozvoj. A sleduji trendy. A z těch pak činím předpovědi.

Mnohé předpovědi také přebírám od kvalifikovanějších lidí v technologickém rozvoji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 9.12.2020 18:27

Rado žvaníte hovadiny.Není to tak dlouho co v tisících obcí nebyl plyn a topilo se pevnými palivy.Nebylo žádné výpalné za emise,nebyla fotofoltaika a ani žádné vrtule.A přesto byli lidé šťastnější a spokojenější než dnes.A takhle to bylo v celé Evropě.Jenomže co se začali dostávat k moci pitomci z vysokých škol (vyjímám školy technického zaměření) tak to jde všechno pěkně do řiti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 9.12.2020 18:18

Pivodo, kdyby to bylo možné,tak bych takové jako vy napojil na OZE bez možnosti brát elektřinu z těch jak říkáte neekologických zdrojů.Ono by vás to vaše žvanění brzo přešlo.Běžte s tou zlodějnou kterou nazýváte emise do Číny,tam byste dostali takový kopanec do řiti,že byste se nestačili ani nadechnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 9.12.2020 17:52

Zkuste vysvětlit Geislerové rozdíl mezi spalováním zemního plynu, dřeva, uhlí. To je jak vysvětlovat trojčlenku cihle.

To dřevo a uhlí lze dnes spalovat takovým způsobem, že se "nic nepozná".

Dřevo a uhlí tady bude ještě hodně dlouho. Dřevo asi nekonečně dlouho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 9.12.2020 17:26

Hlavně je to technický nesmysl, který vymyslela nějaká dutá melouní hlava. To ale ty rozeznat neumíš, jinak bys sem takovou kravinu vůbec nepsal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 9.12.2020 17:19

Projekt Desertec, vzniklý v roce 2003, je velmi rizikový projekt. Nikoliv technologicky, ale především politicky. Udělat politický převrat v Africe (a vyvlastnit již hotový projekt) není žádný problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kadeřábek 9.12.2020 17:04

Navíc spalováním zemního plynu vznikají NOx, které mají 300 x vyšší skleníkový efekt jako CO2.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kadeřábek 9.12.2020 17:01

Také lze nalézt na internetu, že z německého zeleného nápadu instalovat na africké poušti FVE a elektřinu kryogením kabelem dopravovat do Evropy postupně odpadly všechny významné společnosti jako je E.ON a RWE a celá vize ztroskotala na ekonomice projektu (když pominu maličkosti např. státy dotčené výstavbou o ní nevěděly a nikdo je nežádal o souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 9.12.2020 16:50

Dement Pivoda "objevil Ameriku":

"...na Jihu, kde svítí slunce více než u nás, bude solární energie nejvíce. Nejvíce solární energie samozřejmě bude na Sahaře, ale.... "

Nežiješ s magorem "Rada" v dvojdomku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 9.12.2020 16:32

V důsledku technologického pokroku, bude (za cca 20-30 let) všude energie dost, ale na Jihu, kde svítí slunce více než u nás, bude solární energie nejvíce.

Nejvíce solární energie samozřejmě bude na Sahaře, ale tam jsou jiné problémy a jiná rizika. Němci přesto v dubnu 2020 prokazatelně vyjednávali s Alžírskem o projektu Desertec. Lze nalézt na internetu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 9.12.2020 15:58

" . . . kdy jí (energie) bude na jihu Evropy již nadbytek . . . "

To jako že se naplno projeví oteplení, takže si běžně na slunci budou vařit špagety, smažit vajíčka a pro turisty řízky?

Nebo v zimě bude tak teplo, že nebudou muset topit a v létě zase bude tak chladno, že nebudou používat ledničky a klimatizace?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 9.12.2020 15:37

A tyhle žvásty píše práskač a registrovaný agent StB "Akát"....

S magorem "Rada" si založte SDD (spolek dementních důchodců).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 9.12.2020 15:19

Agresivní diskusní příspěvky L. Nováka mimo jiné vysvětlují, proč dnes máme z Česka málo technologicky konkurenceschopnou montovnu.

Ta je důsledek minulých "expertních" rozhodnutí. O dnešní české montovně v podstatě rozhodl tehdy uznávaný expert, bankovní úředník Václav Klaus (pozdější klimatolog, dnes dokonce agresivní virolog).

Dnes se rozhoduje o české energetické, ekologické a také ekonomické budoucnosti (tzn. kolik budou Češi platit za energii v době, kdy jí bude na jihu Evropy již nadbytek, tj. za cca 20-30 let).

Nerozhoduje se ale na Neviditelném psovi, zde si čeští důchodci mohou jen nechat podráždit svůj žlučník.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 9.12.2020 15:10

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 9.12.2020 15:07

Agresívní rudozelený magore a lháři "Rado", čím to je, že když tady čtu tvoje nehorázné žvásty, mám chuť si pořídit střelnou zbraň?

Hnutí Duha je zločinná extrémistická organizace, která nevytváří žádnou hodnotu pro občany této země, naopak významně škodí. A ty máš odvahu sem vkládat odkazy na tuhle sebranku jako "argument"?

Kde dýcháš ten "špinavý vzduch", osle? Kde se rozpadá životní prostředí, prolhaný darebáku? Kde je to tvé jarní 500 leté extrémní sucho, co jsi tady hystericky vylepoval pořád dokola?

MUDr. Chocholoušek na tebe stále čeká...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 9.12.2020 15:05

Znečištění z uhelných elektrárenh už NEMÁ významné dopady. Největší dopady mají lokální topeniště, a ta by se měla předělat na plyn přednostně. Což ovšem předpokládá, že plyn bude.

Mimochodem, jeden Rus mě před lety řekl "Ani my nemáme tolik zemního plynu, abychom jím mohli nahradit všechny jiné zdroje." Být závislý čistě na DOVÁŽENÉM plynu je šílenství!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 9.12.2020 14:59

https://podkapotou.zoznam.sk/cl/1000617/1851053/Elektromobil--Pravidelne-rychlonabijanie-zrusi-bateriu-po-2-az-3-rokoch

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 9.12.2020 14:58

Andrej Sacharov by si zasloužil pomník za svou předvídavost.

https://neviditelnypes.lidovky.cz/veda/veda-jaderna-energetika-a-svoboda-zapadu.A090622_113121_p_veda_wag

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 9.12.2020 14:52

Tá skúsenosť Vám evidentne nepomohla. Máte to tu zase, len zabalené v zelenom. (A kapitalizmus, na rozdiel od komunizmu, nie je ideológia. Malý ale podstatný rozdiel.) Je známe, že ľudia na sklonku života - kam zrejme patríte - majú tendencie k mystike a konšpiráciám, aj Einstein sa obrátil k náboženstvu a už nič poriadne nevytvoril. Vy dopredu viete, že všetko bude zlé. Prorokov zániku v histórii bolo toľko, že si na všetkých ani nepamätáme. Som presvedčený, že každý extrém (vyčerpávanie zdrojov a podobne) dospeje do štádia, kedy sa musí riešiť, a súčasne sú zdroje a vedomosti na zásadné riešenie. Volá sa to pokrok, posúva spoločnosť na vyšší stupeň. Vaša cesta znamená regres, jednoznačne a nespochybniteľne. A to, čo sa nevyvíja, ale dokonca ustupuje, je neživotaschopné a musí zmiznúť. Sme jediný druh, ktorý je schopný sa zničiť ako aj vyhnúť sa vyhynutiu. Vy ste prívržencom toho prvého, aj keď Vám to nedochádza. Propagácia platených aktivistov z Dúhy nie je argument, je to, po vašom, "obezlička". Ľudstvo sa vyvíja a dospeje až k Vami proklamovanému cieľu. Ale silne pochybujem, že by to dokázalo podľa Vášho receptu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 9.12.2020 14:40

Nie sme v socializme, môžete sa slobodne odsťahovať napr. do Porúria, alebo na Helgoland, alebo... Prečo by som mal ja doplácať životnou úrovňou na duševne alternatívnych zelených bláznov, ktorí pretláčajú veci, o ktorých dopade nevedia lautr h... Prečo by som mal podporovať pád ekonomiky, ktorá jediná je schopná vyprodukovať prostriedky na riešenie problémov... A prečo ja všade musím narážať na tie Vaše nezmysly opakované stále dookola...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 9.12.2020 14:37

Pane Šejna, já ještě pamatuji přídělový systém na VEŠKERÝ proud. Měl jste nějaký příděl za 0,80 Kčs. Co bylo navíc stálo 1,80 Kčs. Existoval i příděl levnější, pokud Vám schválili elektrický sporák (na dnešní peníze račte vynásobit 10x).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 9.12.2020 14:29

Proč bych naopak já měl dýchat špinavý vzduch a doplácet tak svým zdravím a rozpadem svého životního prostředí na Vaši arogantní "zhovadilost"?

https://www.hnutiduha.cz/aktualne/znecisteni-z-uhelnych-elektraren-ma-vyznamne-dopady-ukazal-seminar-ve-snemovne

• reagovat
• nahlásit příspěvek