Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Cesta do pravěku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Novák 5.5.2021 15:29Jistě - celou dobu tady žvaníte o uhlíkové stopě - ale vlastně jste se o tom vůbec nezmínil... |
|
P. Rada 5.5.2021 15:28Nejsteli "blb" a nechceteli jen provokovat... - projděte si odkazy kterými argumentuji a věcně sdělte co kde je v nich uvedeno nekorektně až špatně. |
|
|
P. Rada 5.5.2021 15:25S obsahem CO2 v atmosféře už Evropa pohnula tím, že byla od počátku 19 století na světě prakticky prvým kontinentem kde se začalo masivně spalovat uhlí. Přepočet zejména na obyvatele vychází právě proto pro evropany relativně nejhůře. https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_oteplov%C3%A1n%C3%AD#/media/Soubor:Percentage_share_of_global_cumulative_energy-related_carbon_dioxide_emissions_between_1751_and_2012_across_different_regions_CS.svg |
|
|
J. Lukavsky 5.5.2021 15:20Takže v ponorkách, kde je mnohonásobně vyšší koncentrace CO2 posádka prostě leží a umírá... J.L. end |
|
|
P. Rada 5.5.2021 15:19Provokujete až lžete protože jsem nic o tom že CO2 je můj úhlavní nepřítel nikde neuvedl. Žádná látka už s principu není samo o sobě nikdy nebezpečná či jedovatá - vždy rozhoduje až míra koncentrace a doba působení. Když už, pak je to spíše tak, že za úhlavního nepřítele považuji lidskou stupiditu, bezohlednost a chamtivost. Studii celkové uhlíkové stopy si můžete udělat sám třeba zde: ... https://uhlikovastopa.cz/kalkulacka Pokud ale jde o "kalkulačku" celosvětovou, tak ta má ohledně skleníkových plynů daleko neoblomější vyjádření a podobně neoblomné dopady už nastávají a další lze s vysokou pravděpodobností čekat: https://library.wmo.int/doc_num.php?explnum_id=10100 https://www.martinus.cz/?uItem=784399 |
|
|
J. Lukavsky 5.5.2021 15:15"Vymyslete pro primitivní část světa lepší zábavu než množení" to už se ví, je to televize. Do každé domácnosti TV .... a je po starostech s přelidněním. Probatum est. J.L. end |
|
|
P. Rada 5.5.2021 15:04Důchodci opravdu patří mezi ohroženější vrstvy pro menší ekonomický potenciál, mobilnost a nižší fyzickou výkonnost a menší imunitní odolnost. Pokud však jde o ohrožení od energetiky, tak typuji spíše jak chlad zimy na letní vedro + blackout s výpadky od přetížených klimatizací..... To už se opakovaně stalo při vlně veder až požárech i ve velmi bohaté Kalifornii, Austrálii... Takový stav může snadno nastat všude tam kde je zdroj ve velké odlehlosti od spotřebitele a v systému s nízkým zálohováním. Budovat záložní zdroje s dopadem na sociální jistoty je ale pro podnikatelskou sféru pravidelně málo výdělečnou investicí kterou proto kdekdo odkládá podobně jak budování trvale udržitelného žvotního stylu. |
|
|
P. Rada 5.5.2021 14:43Elektřiny česká republika dlouhodobě vyváží více než spotřebovává (http://www.enviweb.cz/113224). Vyváží tak fakticky velmi čistou energii s minimální přidaou hodnotou a doma si naopak ponechává problematický spad popílku, rtuti... s dopadem na životní prostředí a tím zdraví místního obyvatelstva analogicky jak nějaká rozvojová země která nemá na víc, jak udat prosté suroviny, protože ji chybí zhodnocující technologie. |
|
|
P. Burda 5.5.2021 14:16A bionaftu samozřejmě. I když biomasa je také pěkné nepodarek. CO2 při pěstování, CO2 při spalování, zápach jak v hradu po morové ráně... |
|
|
J. Plzák 5.5.2021 14:08Rada nemůže být tak blbý. On jen provokuje. Blb! |
|
|
J. Plzák 5.5.2021 14:07To popiš a uveřejni. Psát, jak vidět, umíš, tak co ti brání? |
|
|
V. Tichý 5.5.2021 13:52Pamatuji, kdy někteří"odborníci" vykřikovali, že je eletřiny moc. Nechápal jsem to, že když je něčeho moc a je o to něco velký zájem, proč v tom nepokračovat a produkovat to. Byl jsem v 2003 pracovně v Itálii přeněji v Milánu a zažiljsem tam totální výpadek elektřiny. Nikomu to nepřeji. |
|
|
P. Burda 5.5.2021 13:50A biomasu jsem si raději nevzpomněl. Ta je z těch řešení, co jsou horší než špatná. Podobně masivní prosazování autíček na baterky dálkové ovládání na silnice VŠUDE. Městská auta ano - třeba taxislužby by mohly mít jedno neelektroauto na 9 elektrických. Ale pro všechny je to cesta do pravěku - lepší bude kůň a prepřahací stanice (jenže kůň produkuje metan) - s levným EV se od nás ze vsi dostanu do města dopravě a zpátky jen tehdy, když nebude mimořádná situace. |
|
|
R. Langer 5.5.2021 13:31O moje zdraví neměj strach, Zelený bolševiku, a raději přestaň lhát. Karma je zdarma, a na každé prase se vaří voda... |
|
|
R. Langer 5.5.2021 13:30To doufám, že VY jste na řadě. Konečně... |
|
|
R. Langer 5.5.2021 13:26Až budou ti "zabezpečení" důchodci chcípat zimou a hlady v ekonomicky zdevastovaném státě, tak si řekneme, jak byli prozíraví... |
|
|
E. Chrapek 5.5.2021 12:58Autore, a co když ti politici, nedělají chybu, ale je to cíl? Bude-li málo elektřiny, tak bude drahá. Energeticky náročný průmysl bude nekonkurenční a přesune se jinam. Elektromobily budou jen pro bohaté a vyřeší se problémy s parkováním a s přetíženou dopravní infrastrukturou. Němečtí (budoucí i současní) důchodci si spoří ve fondech investujících do zelených odvětví a díky dotacím jsou dobře zabezpečeni. Proto volí zelené politiky. A zelení politici jsou proto voleni. Etc. |
|
|
J. David 5.5.2021 12:45Jak tak pročítám diskuzi, tak pan P.Rada je opravdu echtovní "green deal" materiál, eminenter. CO2 je pro něho úhlavním nepřítelem, a možná zaútočí i na chlorofyl v rostlinách, v noci disimilují CO2. Tiše v noci šumí luhy a háje, a produkují CO2, a pan Rada řeší uhlíkovou stopu. Kdyby bylo po jeho, ani buřty si na ohništi opéci bychom si nemohli, tací jsou ti dementní zelení Radové. PPMxxx, tím se furt ohání jak debil (parts per milion a číslo xxx), kdyby řekl miliontina z celku, beru, ale furt mu ta PPM lezou na mozek. Asi tak, kdy je funkce klimatu spojitá a v jakých gradientech? Kdy má derivaci? Limita zleva a limitu zprava. Rada limitu zprava pouze předjímá ve smyslu zelené ideologie (statisticky z paleocénu). Zakážeme kamna, stopa CO2 zmizí. Rád se na stará kolena nechám poučit, jako lučebník na penzi. PS. Ve šporhéltu na chalupě dřevem topím, dub dehtuje a má větší uhlíkovou stopu , než buk. Může mi pan Rada udělat analytickou studii celkové uhlíkové stopy mých kamen a palivového dříví? |
|
|
P. Beránek 5.5.2021 12:44jděte na ourworldindata, klikněte si na energy-mix, srovnejte si čínu a evropu a pak se zamyslete ... |
|
|
Š. Hašek 5.5.2021 12:32Trefné. A tak nezbývá nic jiného, než jim zakázat vařit berany v kotli na dřevě a přejít sofort na ledkové žárovky. A zakázat Indii ty jejich nehodnotové moresy. Zajistí: Greta, Jourová, Biden, Bursík, Hřib. Mám hluboce vzdělanou sousedku, která si klima představuje jako to kroutítko v autě, to, co dělá klima v autě. Tuhle mi sdělila, že na pažitku od Kolína kašle, je prý nějaká "Jávská", způsobuje přímo dlouhověkost. |
|
|
J. Pankovic 5.5.2021 12:11Kdyź na vyrobu 1 litru Bionafty spotŕebuju 1,4 - 1,7 litru nafty obyčejne, tak to neni ani ekonomicke, ani ekologicke, tohle muźe vymyslet opravdu jenom zeleny magor |
|
|
L. Novák 5.5.2021 12:09Ono se nic dít nebude ani když se obsah CO2 v atmosféře zvýší... Takže poplach mají jen zelení klimahysterici, kteří tím vytvářejí "zelený dotační byznys" pro podvodníky... Viz typický příklad: Víme, jak Evropu zbavit CO2. Island má přelomový nápad, staví speciální úložiště https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/kam-s-prebytecnym-co2-do-zeme-zni-z-islandu-zacinaji-tam-sta/r~129f5a34a98811eba4560cc47ab5f122/
|
|
|
V. Petr 5.5.2021 11:56Uvědomte si, že celá EU produkuje jen 8% světových emisí CO2. takže s obsahem CO2 v atmosféře nehne, i kdyby se pos - rala. 60% produkuje už dnes třetí svět. |
|
|
V. Povolný 5.5.2021 11:35Souhlas, autore. Jen bych ještě dodal, že ti politici nemusí být až takoví idioti. Oni se také určitě snaží vyhovět poptávce přebujelých NGO - to jsou ty neziskovky, které nikdo nevolil a které mají ambici rozhodovat, samozřejmě bez převzetí odpovídající odpovědnosti. Neziskovky dostávají bůhvíproč prostor v médiích a jejich výplody se berou jako hotová věc. "Ekologové", co nemají s ekologií nic společného. Omezovači CO2 prosazující plynové elektrárny. A lidi jim to žerou. |
|
|
V. Novák 5.5.2021 11:16Hmmm.... a jak tedy brání CO2 zelené fotosyntéze? |
|
|
V. Novák 5.5.2021 11:14Podle Financial Times v Číně poprvé od hladomoru koncem 50. let poklesl počet obyvatel. Pod 1.4 miliardy. Čína to nepotvrdila. |
|
|
J. Kohout 5.5.2021 10:59Čína řeší smog a zabývá se redukcí opravdu jedovatých a karcinogeních popílku, NOx a PM10. Na CO2 kašle Naopak EU se zabývá redukci nejedovatého a nekarcinogeního CO2 a na popílek, NOx a PM10 kašle. |
|
|
V. Mokrý 5.5.2021 10:47Ten pojízdnej cirkus v Bruseli, zastaví jedině opakované výpadky el. proudu v původních zemích EU, několikadenní. |
|
|
V. Petr 5.5.2021 10:42EU podukuje 8% (OSM PROCENT) světových emisí CO2. 60% už dnes produkuje třetí svět, který se na zeleném šílenství podílet nehodlá, přesněji, nehodlá za ně platit! Takže i když se EU ekonomicky zničí, emise CO2 dále porostou! |
|
|
V. Petr 5.5.2021 10:37Čína docela dobře funguje a zachraňovat nepotřebuje! |
