L. Novák 2.7.2023 19:12

Jsi zelený blb bez jediného věcného argumentu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 2.7.2023 19:11

Opět výkřiky ZELENÉHO MAGORA... Elektřina nezdražela "kvůli plynu z Ruska", ale kvůli nesmyslnému vyřazování funkčních uhelných a jaderných elektráren z provozu a vytváření závislosti na drahé výrobě el. energie spalovánímm zemního plynu (v Německu i celé EU). Jaderné elektrárny ZELENÍ MAGOŘI zakazují z principu svého náboženství, modulární zatím nikdo pro komerční využití sériově nedodává.

Nejhorší jsou přiblblí aktivističtí neználci jako P. Skřivan, kteří dávají okatě najevo, že o problematice nic neví...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 2.7.2023 18:36

Evropa si na svém pískovišti Vyrobí Bezemisní důlek za miliardy ! Ale musí okolo postavit nějaké zdi do oblak a výše! Aby se náš čistý idiotismus nemýchal , se špinavým zbytkem světa Hlavně tryskovým prouděním ve vysokých vrstvách Bože , to jsou imbecilové

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 2.7.2023 18:21

To, že jejich myšlenky nechápete, to je jasné. :-) Samozřejmě považovat takového za hlupáka, je vždy to nejsnazší vysvětlení. Otázka ovšem je, zda je to vysvětlení správné. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 2.7.2023 18:19

Líbí se mi tyhle alarmistické články. Kde ti alarmisti byli, když ta elektrika zdražila jako blázen, a to kvůli plynu z Ruska ? :-)

Kromě toho, jádro nikdo nezakázal. Zejména ne v modulárních reaktorech a s recyklací paliva. Když se spotřebuje jen 5%, tak by se logicky 95% nemělo vyhodit.

Jen Řež má vymyšlené dva typy modulárních reaktorů. Takže je to jen o penězích na dokončení. Tak se alarmisti mohou snažit, když jim to tak vadí. :-) Samozřejmě pokud by toho byli schopni. :-)

Řešení, že se postaví jaderná klasika bez pasivní bezpečnosti, to řešení dobré není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 2.7.2023 17:24

Spotřeba uhlí v EU loni opět vzrostla. Největším spotřebitelem bylo Německo

I v roce 2022 pokračoval růst spotřeby a těžby uhlí ve státech Evropské unie. Podle údajů zveřejněných Eurostatem vzrostla spotřeba meziročně o 2 % na 454 milionů tun, u těžby byl zaznamenán meziroční nárůst o 5 % na 349 milionů tun. Největším spotřebitelem uhlí bylo Německo, které spotřebovalo zhruba 170 milionů tun uhlí. ...

https://oenergetice.cz/uhli/spotreba-uhli-v-eu-loni-opet-vzrostla-nejvetsim-spotrebitelem-bylo-nemecko

Zelená energie podle německých zelených magorů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 2.7.2023 15:00

Komentář: Kdo nebude mít na střeše fotovoltaiku, bude bitý

Dva nefér požadavky lobbistů za komunitní energetiku

Lobbisté chtějí v chystané komunitní energetice v Česku prosadit nespravedlivé postupy, je třeba se jim ubránit, píše v komentáři ředitel strategie poradenské firmy EGÚ Brno Michal Macenauer.

Loni zdražila elektřina na svoje historická maxima a spolu s ní vyskočila na rekordy také inflace. Domácnosti zareagovaly velkými úsporami energií a mnoho lidí v rodinných domech si ve snaze uchránit peníze také do budoucnosti začalo pořizovat vlastní solární elektrárny. Reklama na tyto nové zdroje byla a je masivní – bohužel však také často klamavá.

Proklamované úspory a energetická soběstačnost však mají své neduhy. Tyto malé elektrárny trpí velmi nízkým využitím vyrobené elektřiny přímo v místě výroby. Běžně je to okolo 20 až 30 procent, zbytek je třeba poslat „do sítě“ za čím dál tím nižší cenu.

Situaci lze mírně zlepšit využitím zásobníku teplé vody nebo baterií. Především využití baterií však paradoxně skutečnou návratnost investice vlivem amortizace a ztrát energie dále zhoršuje. Převážná část instalací s bateriemi je proto nenávratná. Mimochodem: firemní instalace nízkým využitím zpravidla netrpí. Lidé v době výroby ve firmě pracují a spotřebovávají elektřinu a mají tak mnohem lepší návratnost. ...

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-ocima-byznysu-kdo-nebude-mit-na-strese-fotovoltaiku-bude-bity-233242

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Lávička 1.7.2023 18:59

Mám tři děti, poraďte kolik jich mám utratit .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 1.7.2023 15:30

Mě to prostě nedá. Ono se zapomíná, to máte pravdu. Pokouším se dívat na problém uzurpace moci ve státě v širších dějinných souvislostech. Rozložení společenských vrstev, jejich počty, odbornost, jejich síla a kompabilita a pod. se po uplynutí ca dvou století o dob triumvirátu a M+E podstatně změnily, avšak způsoby jejich soupeření a ovládnutí si ponechávají určité společné rysy: Téměř každý čerstvý hlasatel nových receptů na řešení sociálních, humanitních, bezpečnostních problémů státu ve většině případů mylně předpokládá, že ta idea, o kterou se opírá je natolik silná, že se během ať již plíživé nebo bleskové revoluce prosadí na celé čáře jaksi sama, samospádem. Z logiky způsobu uvažování této nové vůdčí smečky se po prvním vítězství po převratu a následujícím prvním nezdaru postupně omezuje míra občanských svobod osvobozovaných až do dosažení rovnováhy se strachem a rezignací osvobozených utiskovaných.

Intenzita a dynamika procesů násilného obsazení klíčových míst ve státním aparátů se vždy vyvíjí individuálně, dle daných okolností. Někdy vstanou noví bojovníci za něco a proti něčemu tak nenápadně, že to běžný občan pozná, až když je na návrat k normálnímu stavu věcí již pozdě. Pouze laický pohled na mechanismy prosazování "dobrých" myšlenek špinavými prostředky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 1.7.2023 12:59

Neomlouvejte se, dokud víte, že nevíte, je to pořád ještě dobré 😀.

Bohužel je to krásná ukázka, jak se snadno zapomíná, tedy myslím jako vseobecne nebo jak to říct. O diktatura proletariátu slyšel každý, kdo chodil do r.1989 do základní školy, o nás - držitelích maturitních vysvědčení a státních zkoušek nemluvě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 1.7.2023 12:56

Mohlo by být lépe. Postačilo by více BÝT než MÍT.

https://www.knihydobrovsky.cz/kniha/mit-nebo-byt-259834197

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 1.7.2023 12:53

Nespokojení lidé budou konfliktnější a možná se dokonce servou. "Hloupost"/stupidita dneška oproti minulosti tkví v tom, že sociální agresivita která dříve při nízké lidnatosti vedla k obsazování širších území a tím spíše k přežití - dnes naopak opakováním řívějších atavismů problémy až kolaps urychlí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 1.7.2023 10:09

Já mám raději to "Nevadí. Zase bude líp." Wabiho Daňka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 1.7.2023 8:54

"Zelený" dementní DEBIL Rada jako vždy nase re své hloupé kydy před ostatní, aby ukázal, že ZELENÁ TOTALITA HLOUPOSTI MÁ PŘEDNOST...

Uvidíme, co s takovými idioty udělá nespokojenost lidí s chudobou, do níž nás tahle parta nevzdělaných zelených fašistů prostřednictvím uměle vyvolané energetické krize a vysoké inflace dohnala svou hloupostí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 1.7.2023 8:43

Celý článek mi přijde od pana Jirsy jak projev dlouhodobé nabubřelé přehlíživosti s cílem pošpinit jiné společenské skupiny:

..."zelených aktivistů, aktivistických vědců a až zbožštělé Grety Thunbergové se z dekarbonizace a záchrany planety před změnou klimatu stala nová unijní ideologie přecházející do klimatického náboženství."...

Věcně přitom dominantně jde o důsledky poklesu efektivit těžby energií (EROEI) pokles dostupnosti surovin a spolu s tím růst konzumní tedy nerecyklovatelné spotřeby v UZAVŘENÉMPLANETÁRNÍM SYSTÉMU.

Toto jsou fenomény známé už mnoho desetiletí a tedy ještě z období kdy se G.T. nenarodila ale pan Jirsa už nepochybně uměl číst... Známé zřejmě panu Jirsovi a těm co mu přizvukují zřejmě doposud nejsou a to přesto, že tím už mnoho let jeho články oponuji.

Opakuji proto zas a zas, že teze o poklesu dostupnosti surovin (a důsledcích že bude hůř) formuloval už Římský klub před půlstoletím a problematiku efektivit těžby zpracoval Ch. Hall před cca dvěma desetiletími. Dnes to jen viditelněji nastává - A BUDE HŮŘ!

https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2008/cislo-9/ceka-nas-drasticka-zmena-zpusobu-zivota.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 1.7.2023 8:26

" tak ušlechtilého krasoducha jako Karel Marx" Máte na mysli toho parazita, který žil z peněz kapitalisty Engelse? Čili který si přivlastňoval část nadhodnoty vydřené z mozolů dělníků? Čili revolucionáře z povolání? Ano ano.... J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 1.7.2023 0:59

Dotování zelené energie a tepláren v příštím roce vyjde na 35 miliard. Stát zaplatí polovinu, spotřebitelé elektřiny druhou

30.6.2023 Ministerstvo průmyslu a obchodu odeslalo do připomínkového řízení návrh týkající se provozního dotování obnovitelných zdrojů energie v roce 2024. Fakticky se jedná o návrat k původnímu modelu, kdy zhruba polovinu nákladů systému podpory zelené energetiky nesli spotřebitelé elektřiny a druhou hradil stát.

Předpokládá to návrh nařízení vlády o stanovení prostředků státního rozpočtu podle zákona o podporovaných zdrojích energie pro rok 2024, který je nyní v mezirezortním připomínkovém řízení. Dostupný je ve vládní legislativní databázi eKlep. Ministerstvo průmyslu navrhuje uhradit 17,5 miliardy korun ze státního rozpočtu, podobnou sumu peněz mají doplatit spotřebitelé elektřiny.

Je to špatná zpráva pro domácnosti a firmy, které od loňského října neplatily poplatek ve výši 495 korun za každou odebranou megawatthodinu elektřiny (bez DPH, pro těžký průmysl platily úlevy). Od počátku roku 2024 jej začnou nejspíš opět hradit, a to v podobné výši jako dříve. Očekávat lze tlak na růst cen elektřiny, který bude působit opačným směrem než příznivý dopad poklesu cen energií na evropských burzách. ...

https://ekonomickydenik.cz/dotovani-zelene-energie-a-teplaren-v-pristim-roce-vyjde-na-35-miliard-stat-zaplati-polovinu-spotrebitele-elektriny-druhou/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.6.2023 21:54

https://www.lidovky.cz/svet/zeme-klimaticka-zmena-otepleni-osn-studie-varovani.A230609_071259_ln_zahranici_hud

Vskutku se něco nepovedlo - asi se neotepluje

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.6.2023 21:52

Ehm ... dotacích NA spotřebu fosilních paliv ... a jakpak u nás dotujeme spotřebu fosilních paliv? Asi povolenkami ...

A podíval jsem se co je to za zvíře ta IEA - a zjistil jsem, že: Poskytujeme autoritativní analýzy, data, politická doporučení a řešení, abychom zajistili energetickou bezpečnost a POMOHLI SVĚTU PŘI PŘECHODU NA ČISTOU ENERGII.

Aha. To mi čpí sírou ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 30.6.2023 21:17

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 30.6.2023 21:04

Kdo si myslíte, že zaplatí i Váš dlouhodobý život na fosilní dluh?

Vždyt dotace jdou doposud dominantně do fosilní energetiky:

https://oenergetice.cz/rychle-zpravy/iea-globalni-dotace-do-fosilnich-paliv-dosahly-loni-bilionu-dolaru

Pokud jde o zateplování tak to má své fyzikálně opodstatněné optimum. Kdo fyziku nerespektuje - ten přichází o prostředky se všemi důsledky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.6.2023 19:47

Jojo, pane Rado, a kdo to zaplatí? I ty dotace se musí napřed mnohým sebrat a pak vybraným dát.

Současný nedostatek bydlení není vhodnou dobou k vyhazování peněz na zateplování podle kurately zelených magorů. Lépe bydlet v nezatepleném než nebydlet vůbec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.6.2023 19:41

Přesně.

Je to státně organizovaná zlodějna, ne-li zločin, chatrně krytý ideologickým pláštíkem a vyžadovaný macechou naší EU, potažmo Německem zbláznivším se ze své Energiewende, urputného boje proti zločinnému kysličníku a zákazu jaderných elektráren.

Nejhorší na tom je, že stát tu zlodějnu neorganizuje ku svému prospěchu, ale ku prospěchu soukromých subjektů tyjících z drahé energie, tučných dotací a zelené politiky EU. Stát jen vyhazuje peníze do WC a za to skýtá občanům drahou elektřinu. Drahou, ale ideově čistší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.6.2023 19:22

Ale kuš, dobrý muži, zdáte se být příkladem binárního, dvoupolohového mozku - totiž kdo kritizuje EU, zajisté nemůže být než nostalgikem po RVHP. Tertium non datur.

Nicméně oceňuji, že mi nepřičítáte ještě sympatie ke komunismu nebo Putinovi; i tohle mi již bylo za kritiku magorných činů EU několikráte vytčeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 30.6.2023 19:05

Inovativní neúspěch: Další německá aukce kombinující OZE s akumulací dopadla nevalně

V květnu Německo uspořádalo první letošní kolo inovativních aukcí, které jsou zaměřené na podporu výstavby obnovitelných zdrojů v kombinaci s akumulací. Zatímco z počátku byl o inovativní aukce silný zájem, již poslední loňské kolo skončilo fiaskem, kdy byla podána pouhá jedna nabídka. Stejně jako v případě jiných druhů aukcí došlo letos k výraznému navýšení maximálních soutěžních cen, avšak v případě inovativních aukcí se žádné zásadní zlepšení nekonalo. ...

https://oenergetice.cz/obnovitelne-zdroje/inovativni-neuspech-dalsi-nemecka-aukce-kombinujici-oze-s-akumulaci-dopadla-nevalne

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 30.6.2023 17:56

Vagíny to vedou do záhuby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 30.6.2023 16:49

Omlouvám se, znám jeho dílo jen z povrchu, tak, jak bylo traktováno široké veřejnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 30.6.2023 16:44

Tedy elektrický proud na příděl nepřinášel většině obyvatel po válce žádné traumatické problémy. Většina i moderních domácností byla tehdy mimo připojení na plyn vybavena sporáky, obyvatelstvo ve zdraví vyšlapalo i páté patro činžáku, jističe nedovolily, aby spotřeba domácnosti překročila nízké jednotky Ampér, tedy ledničky a pračky jen výjimečně. Petrolej byl levný a zrak obyvatel nebyl oslaben vytrvalým slíděním po obrazovkách PC a TP, mobilů a podobných dnes nezbytných věcí. Je pravda, že náš průmysl potřeboval ke svému provozu elektrickou energii, ale míra dálkového propojení ať již výrobních jednotek či strojů, administrativy, nemocnic, dopravy, zajištění bezpečnosti lidí na ulicích, ve školství, byla oproti dnešní zasíťovanosti všeho se vším prakticky neporovnatelná. Nevím, jak je zajištěn chod elektronických zámků po dobu výpadku sítě, jak dlouho vydrží napájení tohoto systému ze zálohového zdroje.

Pak - občané z výpadků sítě i z podobných těžkostí jako přirozených jevů praktického života nebyli tak traumatizováni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 30.6.2023 16:34

Velmi plytké. Marx o diktatuře neuvažoval v koutku duše, on měl vysloveně za to, že komunismu musi byt dosaženo skrze diktaturu proletariátu.

Fakt. Kde myslíte, že se vzaly ty miliony mrtvých třídních nepřátel? Marx nebyl žádná něžná duše, Marx byl krvavý revolucionář.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 30.6.2023 16:29

Zákon o podpoře OZE legalizuje několikanásobnou loupež z kapes odběratelů elektřiny a ničení ovzduší plynem CO2:

1) dotace na nákup, instalaci a přizpůsobení FVE zdroje k rozvodné síti;

2) povinný přednostní odkup náhodně vyrobené elektřiny za cenu násobně vyšší než je výrobní cena z klasických zdrojů;

3) i v době, kdy náhodou Občasné Zdroje Elektřiny (OZE) dodávají elektřinu, musejí být záložní zdroje (tepelné elektrárny) udržované v tzv. teplém stavu, tzn. musí se topit pod kotli, aby okamžitě naběhly při výpadku OZE. Tato jalová spotřeba zvyšuje výrobní cenu elektřiny;

4) kromě JE záložní zdroje znečisťují prostředí exhalacemi (emisní povolenky);

5) v době, kdy OZE náhodou jedou na plný výkon (slunce svítí, vítr fouká), musejí být kvůli ochraně rozvodných sítí odstaveny. Vyrobený jalový výkon je majitelům OZE finančně kompenzován. Tento výkon se zvyšuje s rostoucím počtem nových zdrojů OZE.

Toto všechno vykrádá kapsy odběratelů (přímo cenou a prostřednictvím státního rozpočtu), aniž ti se mohou nějak bránit

• reagovat
• nahlásit příspěvek