Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Strach z Číny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Voráček 17.9.2010 21:13Ale kdeže... Především v Číně neřídí VŠE jedna strana, on tam podle všeho funguje trh víc, než kdekoli jinde. Ale podle slov prof Zelenýho, který tam přednáší, ta jedna strana podporuje vzdělávání, takže ročně přibývají milióny akademicky vzdělaných, a nepochybně velice talentovaných lidí. A co je rozhodující, mladí lidé jsou silně motivovaní vzdělat se a vyniknout, ne jen pro radost rodičům, získání "glejtu" a pro zabití času, jako je tomu u nás. A to je rozhodující pro jejich vývoj a pro naše trapné přihlížení. Čína dávno není zboží v tržnicích a nejpočetnějších obchodech v naší obchodní síti. Čína je namočená ve všem, i ve špičkových technologiích. Kdo chce Čínu hodnotit dle našich zkušeností s bolševiky, může se velice tvrdě seknout... |
|
|
J. Pašek 16.9.2010 17:52Bez Číny, 8 z 10 by si nic nemohlo dovolit koupit . . . pokud jde o "hadry" , hračky, electroniku . . . Proto rákosníicio-trhovci a jejich hala-bala 5. přes 9. "vetešnictví" a padělky kde Češi chodí nakupovat tak prosperují . . . Je to čím dál obtížnější koupit něco bez MADE IN CHINA . . . do čínské restaurace na ty jejich nezdravé poblijóny nezajdu jak je rok dlouhej . . . |
|
M. Prokop 16.9.2010 15:50" když v Číně o všem rozhoduje jen stranický sekretariát jedné strany?" To je právě ten omyl. Stranický sekretariát rozhoduje o hodně věcech, ale ještě více jich (hlavně ekonomických) nechává k rozhodování jiným. Ideální to není. Jenže soudruzi v Bruseli ty tendence jeví také! |
|
|
J. Kanioková 16.9.2010 15:21Mě tedy překvapito tohle tvrzení - A protože má Čína doma nedostatek přírodního bohatství Tak obrovská země že by? To se mi nechce věřit. Ale že nám Čína odrovná kdejaký výrobní obor, o tom nepochybuji. Ani národní státy, natož EU, proti tomu moc nezmohou. S otrockou prací miliónů lidí bude na tom nákladově vždycky ekonomicky líp. Moderní svět si netroufne na brutální celní bariéry a lidi nepřestanou z vlastenectví kupovat její výrobky. |
|
|
M. Prokop 16.9.2010 15:50Re: Mě tedy překvapito tohle tvrzení - Oni to časem nevydrží Číňani. |
|
|
V. Pavel 16.9.2010 8:29Nevidím to tak schematicky lineárně jako autor Připadá mi, že autor poněkud ustrnul v představách, pokud jde o budoucí zájmy číňanů, které specifikuje ve třetím odstavci článku. Podle mne, po naplnění potřeby číňanů o předměty zájmu které jsou zmíněny v uvedeném odstavci, vzniknou ve světě opět a proč ne jinde než v Číně (?), nové objevy, nové technologie a nové, nám dosud neznámé, atraktivní produkty a předstih USA a EU, před Čínou, se v podobě jiných výdobytků technického rozvoje může opakovat. |
|
K. Kužel 16.9.2010 8:40Re: Nevidím to tak schematicky lineárně jako autor Pokud budou v EU rozhodovat komisaři nebo jiní "osvícení" činovníci o tom, co je perspektivní a co by se mělo podporovat, tak tam mnoho světoborného nevznikne. Dotační politika je nesmysl a balvan na krku. Kdo dotoval vývoj parního stroje, benzínového motoru, automobilu, letadla...? |
|
|
V. Pavel 16.9.2010 8:47Re: Nevidím to tak schematicky lineárně jako autor Kuželi! Vidím, že jste "odborník" na technický pokrok EU "na slovo vzatý"! Pochlubte se! Máte aspoň maturitu? :-) |
|
|
K. Kužel 16.9.2010 8:58Re: Nevidím to tak schematicky lineárně jako autor Pavle! Jaká odbornost je podle vás na rozhodování v EU potřeba? Papaláši, co říkají, jaké mají být poplatky v mobilní komunikaci, kteří zakazují žárovky a nutí lidem rtuťové výbojky, zatímco zakazují rtuťové teploměry, protože rtuť je jedovatá..., ty považujete za odborníky? Leckterý uklízečka by rozhodovala kvalitněji! |
|
|
V. Pavel 16.9.2010 9:06Re: Nevidím to tak schematicky lineárně jako autor Kuželi! Netvrdím, že všechna rozhodnutí z Bruselu jsou "moudrá"! Proto si přeji, abychom, jako plnohodnotný členský stát,sebevědomě ovlivňovali Brusel rozumnými stanovisky a nikoliv se seberealizovali trucováním s nevyvěšováním vlajky a poštěkáváním "zpoza plotu", jak, bohužel, výlučně činí naše Hlava státu a jeho obdivovatelé! Patříte k nim? |
|
|
K. Kužel 16.9.2010 10:32Re: Nevidím to tak schematicky lineárně jako autor Pavle! Kdybyste tvrdil, že bruselská rozhodnutí jsou třeba jen většinou moudrá, byla by diagnóza celkem jasná. Ovlivňovat Brusel rozumnými stanovisky předpokládá nutnost nějaká formulovat a získat pro ně dostatečnou podporu doma. I kdyby se to náhodou podařilo, pak ta stanoviska stejně můžeme nastavit pod údík čůrajícího chlapečka poblíž Grand Place. |
|
|
R. Langer 16.9.2010 11:56Re: Nevidím to tak schematicky lineárně jako autor Pavle! Vidím, že jste "odborník" na technický pokrok EU "na slovo vzatý"! Pochlubte se! Máte aspoň maturitu? :-) |
|
|
V. Pavel 16.9.2010 12:08Re: Nevidím to tak schematicky lineárně jako autor Langře! Z čeho tak o mně usuzujete? Vy spíš ale neusuzujete, že? Pouze provokujete. Resp. snažíte se primitivně provokovat. |
|
|
R. Langer 16.9.2010 12:17Re: Nevidím to tak schematicky lineárně jako autor Pavle! Že by z počtu objektivních argumentů k příspěvku panu Kužela? |
|
|
V. Pavel 16.9.2010 13:05Re: Nevidím to tak schematicky lineárně jako autor Langře! Nedává již dokonce vůbec žádný smysl. čím mne ještě opakovaně obtěžujete! |
|
|
R. Langer 16.9.2010 13:25Re: Nevidím to tak schematicky lineárně jako autor Pavle! Vy již také nedáváte žádný smysl. Zkuste si to po sobě alespoň přečíst! :-D |
|
|
K. Křivan 16.9.2010 10:48Re: Nevidím to tak schematicky lineárně jako autor Momentálně v EU rozhodují maoista, agentka KGB, za nás tam sedí student moskevské elitní školy pro diplomaty,... jedno svinstvo větší než druhé. Jak může taková EU dopadnout ? |
|
|
J. Schwarz 16.9.2010 9:50Re: Nevidím to tak schematicky lineárně jako autor Opravdu? A kdo ten předstih zařídí? Absolventi sociologie, práv a religionistiky? |
