Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Šrotovné, medvědovné a barva kůlny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
JM 30.9.2009 16:35JE ŠROTOVNÉ OPRAVDU HORŠÍ NEŽ DLUH? Šrotovné má skutečně jenom? jednorázový kladný rozpočtový efekt? Síla protinázoru - jistoty, že je také dosažitelný i bez státních výdajů-intervence v čase( 2÷5 let), je úměrná diletanství a úmyslům autorů. Proč je doopravdy lepší nebo horší než dluh? Splatný v čase 2÷5 let?Máte k dispozici link, kde se dočíst, jak byly německé výsledky zjištěny? Argument, že k některým ekonomickým jevům na trhu dojde, resp. by ve stejném rozsahu došlo i bez vnějších podnětů, totiž svádí zdánlivostí logiky v předpokladu. Bohužel si ale pamatuji na podobnou argumentací proti státní podpoře nových rodin, rodin s dětmi a podpory porodnosti, od jednoho vytlemence vyvoleného, Nečas z ODS to byl. Ten před dvaceti léty, s připitomělým výrazem nebojácného Neználka argumentoval vlastními předpoklady pseudosocioekonoma, že státní podpory nových manželství nezvyšují počet nově založených rodin -zakládány budou stejně!; daňové zvýhodnění rodin s dětmi nenapomáhá zvyšovat počet dětí v rodinách - počet dětí v rodinách bude stejný i bez státních podpor!; podpora porodnosti dávkou při narození dítěte je nadbytečná a neúčinná! A podobné hovadiny..Opačný názor, opřený o statistiku, se stejně připitomělým výrazem pojmenoval "sociálnám inženýrstvím". V té době to byla nadávka z kalibru hned vedle kryptokomunismu, tichého kolaborantství s komunistickým režimem a podobných. Doufám, že Vám z nedávné doby neunikla argumenace toho samého pazgřivce připitomělého, jak má být pamatováno státními podporami na to, co před dvaceti léty pomáhal zrušit a poplival sociálním inženýrstvím.... |
|
|
Jerome 26.9.2009 21:22Je tu ještě jedma hrůzná alternativa - ono je to nezajímá.....Své mají jisté na pár let, a pak ať se snaží jiní.... |
|
|
Balajka 27.9.2009 9:37Re: Je tu ještě Dluhy, úroky- klín klínem, je to stejně cesta do pekel z krátkodobým odkladem, taková eutanazie republiky. Kyd přijde exekutor? |
|
|
Rad 26.9.2009 18:04Má pravdu a každý kdo trochu přemýšlí k tomu dojde, jenže jakmile se z takového stane poslanec, rázem na to zapomene a zajímá ho pět v českých |
|
|
klik klak 27.9.2009 9:39Re: Má pravdu Že by nám na to, jak na to poradili krotitele dluhů...... |
|
|
Jiří 26.9.2009 9:30Proč Zamyslete se nad tím, proč se lidé jako Vy, kteří umí a ví jak na to nestanou politiky a neuplatní se , proč je ostatní lidé neyvolí. a proč, když se náhodou do politiky dostanou, splynou s ostatními a nic nezlepší. |
|
|
ver 26.9.2009 9:46Re: Proč kdo umí , umí , kdo neumí , učí , kdo neumí učit , je ředitel , kdo se nehodí ani na ředitele , jde do politiky |
|
|
Houmr 26.9.2009 7:40A také Pan Hamerský píše tím více, čím menší je význam jeho straničky. |
|
|
nestraník 27.9.2009 11:16Re: A také No lépe alespoň psát o něčem co má hlavu a patu, než impotentně plkat a nadřazovat velikost jakési straničky nad obsah článku. Vaše lidská malost je obdivuhodná, Váš literární výkon v těch jedenácti slovech neobsahuje žádnou jinou informaci, než že jste blb. Mimochodem, velice výstižný ten článek je, to zase jo. A že tedy pana Hamerského osobně moc nemusím. |
|
|
Jiří Heincl 27.9.2009 17:20Re: A také Souhlas. |
