jezevec 8.8.2007 16:14

za 23 milyjard

se dala postavit fabrika, zaplatit vývoj, a dvacet otček tam udělat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

stitch 6.8.2007 23:30

Archzarit

Pro zájemce :

http://www.military.cz/izrael/armour/Archzarit/default.htm

• reagovat
• nahlásit příspěvek

stitch 6.8.2007 23:17

zkušenosti z bojů

Izraelci předělávají na transportéry, jediné na světě, které dávají posádce šanci přežít zásah raketou (narozdíl od pojízdných rakviček typu steyer, ot. a pod),ruské tanky získané v minulých válkách.

Proč jsme něco takového nezkusili my, zhotovit těch našich zásob zastaralých t-55 a spol.?

Netvrdím, že by to přišlo levněji. Avšak, je něco dražšího, než naši lidé ?

PS. Rusové se snaží o totéž.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Julian 6.8.2007 20:30

My a NATO.

Když je něco co převládá ve výzbroji NATO a naše armáda potřebuje novou výzbroj tak nakoupí to co v armádách NATO je raritou,/Gripeny.,Transportery,a ted nově obrněná vozidla  pro zahraniční mise/Nedovedu si představit použití takové techniky v bojové akci,kdy ostatní armády díky stejné výzbroji nemájí problémy s náhradními díly a pouze český Honza bude čekat až to někdo doveze ze skladu v nějaké díře vČechách ,protože máme unikátní výzbroj,Musí asi být velmi namahavé vymyslet podmínky výběrových řízení tak,aby co nejvíce byly jiné než jsou standardy NATO,Jedním slovem korupce jako hrom a je úplně jedno kdo velí armádě.Kapes které se namastí je hodně a hlavně to platí ti hlopí co platí daně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav Hanus 6.8.2007 18:47

V čem jsou dobří?

Technický diletantizmus rakušanů je znám z jejich opozice vůči Temelínu. S Pandurem jako prototypem se jim to technicky hatí jako dříve nám s Temelínem. Škodolibě jim to přeji. Ať si užijí! Jenom je mi líto mých daní. Na druhé straně asi budou šikovní v tom, jak se orientovat v šedé zóně a jak manipulovat lidmi. Jejich propaganda proti jaderné energetice je toho příkladem a jejich tajní radové zřejmě umí nalézt vhodné cestičky za dveře ministerských pracoven.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 6.8.2007 14:13

vlastní výroba

Konstatuji, že je velká škoda, že se nákup obrněnců nevyhlásil tak o 10 let dříve. Tehdy ještě Tatrovka v Kopřivnici disponovala několika tisíci lidí v konstrukčních a vývojových týmech a laboratořích a většina z nich měla zkušenosti s vývojem pro armádu, takže během pár let by pro ni nebyl problém toho obrněnce vyvinout a dát do výroby. Aspoň co se týká káry, vyzbrojení specializovanými celky by mohl provádět některý VOP - vojenský opravárenský podnik.  Ostatně Tatrovka už nějaké prototypy kdysi v 50 letech udělala. Ovšem během té doby převládl kapitalismus a co nebylo nutné pro výrobu, bylo ušetřeno a tihle lidi byli vesměs propuštěni a týmy rozprášeny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Farniente 6.8.2007 11:00

Korupce nekorupce,

Ono je to u nás stejně s těmi státními zakázkami podivné: jediný, kdo na nás v EU nekorektně a hystericky útočí je Rakousko, takže soutěž na mýto i na transportéry vyhraje ono. Jestliže se u nás vyrábějí vrtulníky Sikorsky, tak Baby-Gross koupím policii Eurocopter. A jestliže se v Aeru vyrábějí díly italských transportních letounů, tak armádě koupíme španělské. Nenechme se mýlit řečmi expertů o rozdílné kvalitě - ve 21. století, věku CADu, CAMu, ISO je to jako když si máte vybrat mezi Renaultem a Citroenem - zvítězí to, co jde manželce lépe k barvě šatů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alamo 6.8.2007 7:05

ak sa dobre pamätám, tie obrnence vyrazili do akcie dva

ten druhý do cieľa nedorazil vôbec, zastavil sa na polceste a nazad ho museli odtiahnuť

to je úspešnosť 50%, ešte dobrá, alebo nie?

a k američanom ako k spojencom, pozrite sa napríklad na poliakov, tý sa v iraku angažovali fakt snaživo, pri rozdeľovaní zákaziek na povojnovú obnovu však poľské firmy utreli hubu, rodinám padlých vojakov môžete povedať že vykonali dobrú vec, to už nieje také veselé

• reagovat
• nahlásit příspěvek