Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Skryté riziko finančního sektoru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
x 19.1.2010 15:12s ščč |
|
|
Minutus 14.1.2010 17:54Autore, tohle hodnotím jako poplašnou zprávu Česko že je na pokraji státního bankrotu? To jako chcete říci, že nám těch necelých 300 mld Kč na tento rok nikdo nepůjčí? To myslíte skutečně vážně, nebo jsou to jen předvolební kecy? |
|
|
autor 14.1.2010 22:24Re: Autore, tohle hodnotím jako poplašnou zprávu tento rok asi ano, možná i příští. Až cena dluhové služby vynuluje manipulační prostor vlády, což tempem současným nastane za přibližně 5-6 let, v případě vítězství sockomoušů a realizace jejich programu tak za 2-3 roky, pak už půjčí jen MMF, protože běžným investorům nebude z čeho splácet. Ani Vám nikdo nepjčí, milý Minute, pokud veškerý Váš příjem pokryje nájem a splátky starších dluhů. |
|
|
autor 14.1.2010 22:29Re: Autore, tohle hodnotím jako poplašnou zprávu ještě poznámka: tohle není ani do prava, ani do leva, jen prostá matematika. Manipulační prostor vlády = příjmy státního rozpočtu - mandatorní výdaje - cena dluhové služby Příjmy vlivem krize klesají, mandatorní výdaje rostou a cena dluhové služby také. |
|
|
neříkejte, 14.1.2010 15:51estonsko a slovensko nám bylo vždy dáváno za příklad správné pravicové hospodářské politiky. o islandu(není v eu) nemluvě. rovná, nízká daň, škrty na sociálním zabezpečení atd. to přece není příznak bankrotu, ale pouze toho, že kladné účinky přijatých opatření se dostavují postupně. je třeba důsledněji privatizivat zisky a přerozdělovat rizika ! |
|
|
JJ 14.1.2010 13:00Dobrý Velmi zajímavý článek, dík. |
|
|
ironik 14.1.2010 12:56Bývalo dobrým zvykem? že za své chyby platil chybující,ovšem v dnešní době šíříci se globalizace,zaplatí všichni. |
|
|
lubošek 14.1.2010 14:18Re: Bývalo dobrým zvykem? Tento problém způsobily banky tím že jejich hlavním cílem je půjčit co největší množství peněz.Komu a nač je téměř vedlejší.Nyní když je asi pozdě a kolotoč stojí,tak zabrzdily.Zase špatně. |
|
|
Antonín Hrbek 14.1.2010 11:57Kdo není na hlavu padlý tak vybral vše co měl na bankovních kontech a investoval do nefinančních hodnot (byty, pozemky, cenná díla, zlato, platina, atd.). Kdo tak neučinil bude trpce litovat. Stejně je to s ukládáním na dlouhodobé penzijní fondy. To jsou obrovsky rizikové investice. Co spořili rodiče, zničila měnová reforma, co jsem spořil já, zničila "transformace". V bance je rozumné mít jen prostředky na nutné transakce a nějakou rezervu. Ve fondech nic. |
|
|
Děda 1926 14.1.2010 12:52Re: Kdo není na hlavu padlý Mohl byste mi, prosím pane Hrbku, objasnit, co Vám zničila transformace? Zatím co tvrzení, jak Vaše pány rodiče ožebračila měnová reforma, je téměř absolutně platné, u transformace se mi to nezdá. Mohl jste mít smůlu, špatně jste se rozhodoval. Jiní se zase rozhodli dobře a smůlu neměli. Já se k nim počítám. |
|
|
Antonín Hrbek 14.1.2010 13:41Re: Kdo není na hlavu padlý Vážený Dědo, v době kdy mi byl vyplaceno naspořené penzijní připojištění, byla vlivem inflace jeho reálná hodnota 28,5%. Podobě to bylo i s jinými úsporami. |
|
|
Děda 1926 14.1.2010 14:03Re: Kdo není na hlavu padlý Díky za sdělení, ale budu muset požádat dceru (ing . ekon.) o detailnější objasnění. Jak jsem si já vedl v transformaci jsem popsal v diskuzi k článku z 13. 01. Konec jistoty desetinásobku za příspěvkem pana Glosátora (13:05) sub (17:34).Neberte to, prosím, jako chlubení. Ono to není vše. Ještě je u toho restituce (pochopitelně značně zničeného) průmyslového objektu. Hezký den! |
|
|
M.S. 14.1.2010 20:11Re: Kdo není na hlavu padlý Vážený dědo, na hlavu jste padlý vy. Fascinuje mne tvrzení, že někdo z normálních občanů vydělal na kuponovce. Prodělali jsme všichni i já který utržil za akcie cca 300tis kč. Hodnota těchto akcií měla mnohem větší hodnotu a zejména původní privatisovaný majetek. |
|
|
Děda 1926 15.1.2010 10:40O té padlosti na hlavu Mílý pane M.S. Z kuponovky jste měl o něco víc, než já. Já jsem na rozdíl od Vás spokojen s "málem" (v uvozovkách proto, že mnozí nedokázali získat v kuponovce ani korunu). Vy se k tomu navíc užíráte, že Vás okradli. A to škodí zdraví. Jeden můj známý tvrdí, že se užírají lidé, kterým nejde sex. Asi má úpravdu, protože při sexu 3x denně člověka ani nenapadne aby přemýšlel kde kdo koho okradl. |
|
|
Mablung 14.1.2010 11:28termínovaný vklad No, termínovaný vklad vždy byla jedna z nejhorších možností. Spíše si vybrat řádnou diversifikaci, jak oblastní, tak odvětvovou. Ale to platilo vždy. Druhou možností je se zadlužit a postavit si dům/koupit byt. Pak už člověka nějaké propady akcií nezajímají :-) |
|
|
občan 14.1.2010 11:36Re: termínovaný vklad s tím domem opatrně. Náklady na postavení jsou všude (mimo cen pozemků) řádově stejné, tržní cena nemovitosti pak může být dle lokality řádově jiná. Například stavět si dům jakožto střechu nad vlastní hlavou není investice, nýbrž poměrně drahý způsob uspokojení nějakých emocí. |
|
|
Joob 14.1.2010 9:07Z toho pčece jednoznačně vyplývá,že nejlepší cestou je penzijní systém založený na spoření zcela závislém na bankách jako nejstabilnějších subjektech společnosti. Stát je prý slabý. Není to tím, že ho ovládají banky - ačkoliv je nahlas proklamováno, že je tomu naopak? |
|
|
Ludva 14.1.2010 11:23Re: Z toho pčece jednoznačně vyplývá,že Taky z toho článku vyplývá, že jistotou bude zlato a kovy. Co si takhle naspořit do sklepa pár tun mědi na horší časy ? |
|
|
Mablung 14.1.2010 11:23Re: Z toho pčece jednoznačně vyplývá,že Založený na bankách????????? Pokud vím, penzijní fondy by měly/jsou založeny na mixu akcií, dluhopisů, ... s jasně danou rizikovostí. To s bankami nemá vůbec nic společného. |
|
|
Pujman 14.1.2010 6:16omezení příjmů bank Moc se nemluví o tom, že banky v posledních letech prudce snížily příjmy z půjčování finančních prostředků výrobním a obchodním firmám na zásoby. Díky pokroku v podnikovém plánování a v informačních technologiích najednou dnes skoro nikdo nepotřebuje mít sklady a velké zásoby, stavební firmy nemusí mít stavební dvory a obchodníci sklad plný zboží. Stačí jen zvednout mobilní telefon, nebo se spojit videokonferencí po internetu s přímým dodavatelem a vše je bryskně vybráno, dohodnuty ceny, místo, objem a termín dodávky a v dohodnutém termínu je vše dodáno na stavbu či do obchodu. Banky z tohoto kolotoče postupně od 90.let minulého století vypadly a na přesuny zboží a služeb se začaly jen dívat. Vzhledem k celosvétovému objemu takto převáděných prostředků si dovoluji spekulovat, že mohlo jít až o pětinu - desetinu jejich ročních příjmů. A to zcela reálných, protože šlo o peníze, které se "odloupávaly" z ceny dodaného a zaplaceného zboží či služby. Inu, dobře jim tak. |
|
|
občan 14.1.2010 11:40Re: omezení příjmů bank nezbývá než souhlasit, bohužel se ovšem značně zvedly náklady na logistiku, komunikaci a dopravu. V podstatě se skladové zásoby pohybují v těch samých objemech neustále po silnicích. Banky těmto firmám samozřejmě půjčují peníze, takže je to to samý v modrym. |
|
|
V. Hoffman 14.1.2010 4:24Halo, vie niekto, o ktorej slovenskej banke je rec? |
|
|
ranbow 14.1.2010 4:05což je na kriminál Vlády USA, i dalších velkých států napumpovaly do bankovního sektoru stamiliardy dolarů,a eur. Vyšly ze ztrát, které jim banky nahlásily, a zvolily řešení, možná drahé, možná ne zcela efektivní, ale jakž takž účinné, protože se tím jakž takž sektor stabilizoval. Asi je jasné, že kdyby jim banky nahlásily mnohem větší (i očekávané ztráty), zvolily by řešení jiné, a spoustu bank by prostě nechaly padnout. Takže se dá očekávat že až se za nějaký čas projeví ztráty z kreditních karet či nedořešených derivátů a bank´ři příjdou opět s nataženou dlaní, tak jejich generální ředitele čeká přímá cesta do kriminálu za podvod státu.. |
|
|
JJ 14.1.2010 12:59Re: což je na kriminál Spíše jejich ředitele čekají zlaté padáky a přesuny vedle. Není to tak dávno, co jsme měli 11 zkrachovalých bank. Stát všechno sanoval, do krimu nešel nikdo. Manažeři si zahráli na "škatule hejbejte se" a povyměňovali si místa. A ten co tomu velel, sedí dnes na Hradě. |
|
|
lubošek 14.1.2010 14:30Re: což je na kriminál Takhle to dopadá,když soudruzi dělají kapitalismus.Nebo je to předem vymyšlená cesta jak nás dostat zcela demokraticky zpět do Putinova. |
|
|
janoryna 14.1.2010 15:54Re: což je na kriminál kdo z těch soudruhů byl komunista ? |
|
|
lubošek 14.1.2010 17:53Re: což je na kriminál Mimo kandidátů(nejvyšší) všici. |
|
|
lubošek 14.1.2010 17:55Re: což je na kriminál A kdyby nepadli to by byli komunisti zas všici.A Topol reformní. |
