Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

7.6.2024 | Svátek má Iveta, Slavoj

Diskuse k článku

EKONOMIKA: Skromný návrh na vylepšení temelínského tunelu

Zkoušeli jsme nedávno s kolegou "kvalifikovaně odhadnout", kolik asi politici dostali na provizích za to, že prošel megaprůšvih s drahými obnovitelnými zdroji. Dospěli jsme k tomu, že dostanou maximálně miliardu korun. Spotřebitele to ovšem bude stát miliard stovky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L. Novák 16.10.2013 18:26

Pokud se JETE a JE týče, je článek šíleným blábolem

O žádný tunel na kapsy daňových poplatníků se nejedná. Za peníze, které nás stojí TUNEL OZE, by se nejspíš dalo postavit nových Temenlínů víc než jeden, a měli bychom kvalitní a spolehlivý zdroj levné elektrické energie na desetiletí dopředu. OZE jsou jen bublinou živenou zelenými magory a bez dotací na výkup elektřiny (což je hlavní část tunelu OZE) by je nikdo nestavěl. Leda na samotě bez přípojky na rozvodnou síť.

B. Rybák 18.10.2013 18:53

Přesně tak

J. Roubal 16.10.2013 16:13

Jednoduché soudy nebývají vždy ty správné

Autore, k Vašemu příspěvku mám celou řadu výhrad, s některými částmi mohu i souhlasit, méně či více, s jinými nesouhlasit, opět méně či více. Zaměřím se tentokrát ale jen na jednu část Vašeho textu, cituji: "Dostavba Temelína je samozřejmě nesmysl, v našich podmínkách se bude stavět dvacet let a stát půl bilionu."

Co mi na citovaném textu vadí nejvíce, je ono slovo "samozřejmě". Odhad potřeby zdrojů elektrické energie, notabene ve vzdálenější době, je věc zatraceně ošemetná. V jednom i druhém směru. Jestli nějaké prognózy tradičně nevycházejí, jsou to prognózy o spotřebě elektrické energie. S tím se musíme smířit. A už jen kvůli tomu by se slovo "samozřejmě" používat nemělo. Ostatně, celá řada oponujících výstavbě Temelína argumentuje tím, že je nesmysl stavět Temelín teď, když nevíme, zda ho za 20 let budeme potřebovat. Z nezaujatého pohledu je tedy argument neznalosti potřeby argument irelevanntí, respektive lze ho použít stejně i pro argumentaci přesně opačnou. Je to, takříkajíc 50 na 50.

Pokud by to bylo tak, že bychom s nějakou vysokou pravděpodobností věděli, že výkon a energii Temelína za 20 let nebudeme potřebovat, pak si klidně pište to své "samozřejmě". Ale tak to není a pokud někdo tvrdí že ano, tak toho buď o problému moc neví nebo si vědomě vymýšlí a nebo má informace, které zbytek lidstva nemá!

O to je problematika Temelína (a nejen jeho) složitější. Ale to by bylo na hodně dlouhé psaní. Snad někdy později a nebo na mašem blogu www.powerblog.cz.

R. Langer 16.10.2013 15:14

Tady si něco přečtěte,

ať sem pořád dokola nepíšete ty samé bludy:

http://www.cez.cz/cs/vyroba-elektriny/zvazovana-dostavba-elektrarny-temelin/myty-o-elektrarne-temelin.html

O. Horák 16.10.2013 14:45

dotované nasazení OZE = maximální perverzita

Nehodlám nikomu radit, co si má dát na svůj dům či pozemek a využívat to. Ale proč bych měl platit něčí koníček či snad dokonce abych dotoval jeho sen o tom, jak se za něco, co nikdo nechce, stane milionářem jen proto, že to pár hajzlíků dalo do zákona a nařídilo.

Pokud by se podobný objem prostředků dal do nových jaderných elektráren (včetně těch, co "spalují" vyhořelé palivo) a na vývoj nukleární syntézy, tak dosáhneme během pár desetiletí nulové emise z elektráren a nehledáme prostor na uložení "vyhořelého" paliva.

A. Bocek 16.10.2013 12:45

Cena energie z OZE

je díky 180/2005 na 20 let vylepšena povinnými příspěvky z kapes obyvatelstva a průmyslu, navíc posílá ekonomiku ostatních zdrojů do kytek, ve světle dotovaných cen se pak tyto nevyplatí stavět. Evropa potřebuje 3 týdny únorového bezvětrného mrazivého počasí na to, aby dostala rozum.

J. Kuka 16.10.2013 12:30

To..

Autore evidentne ekonomice a akciovemu trhu nerozumite . CEZ muze bez problemu postavit temelin ze svych penez , zisky na to ma . A jeho opticky mala kapitalizace je ciste dusledkem dlouhodobeho vysavani firmy statem . Ale je pravda ze na dnesnim energetickem trhu se stavba JE nevyplati . Nevyplati se totiz stavet NIC (dnes uz ani ty FVE ) . Proto se proste pocka az se "trh" sam od sebe zhrouti a zacne se znova . ( Pokud tedy EU neprozre , coz nepredpokladam )

J. Kuka 16.10.2013 12:39

Re: To..

Btw : Kdyby se stat rozhodl svuj majoritni podil nekomu prodat , tak byste okamzite uvidel narust ceny akcii o nekolik desitek % .

R. Langer 16.10.2013 15:15

Re: To..

ČEZ ale staví Temelín ze svých peněz, z jakých peněz si myslíte, že má být postavený?

J. Kadeřábek 16.10.2013 15:19

Re: To..

Taková maličkost. Instalovaný výkon FVE v ČR 2072 MV nás bude během 20 let stát 1000 miliard. Stejný výkon v JE pak ČEZ 500 miliard. A to nehledím na kvalitu výroby, která je u FVE nepredikovatelná.

J. Ptáček 16.10.2013 11:27

Elegantní řešení

Všechna nebezpečí korupce, předražování výstavby, finanční zátěže odběratelů elektřiny či zatížení dańových polpatníků se dají vyřešit elegantně: Ať Temelín dostaví sokromá firma za své či za úvěr z bank. A žádné garantované ceny elektrické energie státem, cena elektřiny dle trhu. Pak už jde jen o ekonomické vyhodnocení investora zda stavět či nestavět.

J. Kuka 16.10.2013 12:32

Re: Elegantní řešení

To je bohuzel zacarovany kruh . Dokud se totiz trh neliberalizuje , tak nikdo nic bez dotaci stavet nebude . A stavet se zaroven musi , cili se musi dale davat dotace , cili se trh nikdy neliberalizuje .

R. Langer 16.10.2013 14:54

Re: Elegantní řešení

Temelín (JE) skutečně žádné dotace nedostává... :-P

J. Kuka 16.10.2013 15:15

Re: Elegantní řešení

Jiste , ale ja to mel evidentne na mysli z hlediska stavby a nasledne produkce EE . Ne z hlediska dotaci stavajicim zdrojum . V dnesni dobe proste neni rentabilni z investicniho hlediska zadna stavba nepobirajici dotace , modernizace pocerad mluvi za vse .

R. Langer 16.10.2013 15:16

Re: Elegantní řešení

Co z hlediska stavby? Staví si to za svoje peníze.

R. Langer 16.10.2013 14:53

Re: Elegantní řešení

Tak ještě jednou pro ty pomalejší. ČEZ STAVÍ TEMELÍN JAKO SOUKROMÁ FIRMY ZE SVÝCH SOUKROMÝCH PENĚZ A ANO, BERE SI NA TO NORMÁLNÍ PŮJČKU!

Už je to jasné, nebo to potřebujete ještě nějak upřesnit?

V. Novák 16.10.2013 15:39

Pokud bude fungovat v elektroenergetice trh,

nebudou žádné státní zásahy potřeba a JE postaví soukromý investor (třeba ČEZ) za své peníze a bez nějakých dotací a záruk. Garance cen elektřiny z JE (ale i z některých plynových) je jen pokus "napravit" trh zmršený garancemi pro OZE. Něco jako poopičné ranní pivo proti kocovině. Obé má tu vlastost, že lepší je odstranit příčinu, ať je to zmršení trhu nebo "prepití", než (se) "napravovat čím ses pokazil".

Bohužel nelze očekávat, že by byl trh narovnán odstraněním zmršení a tedy bude nutno ho "narovnávat" (spíše znovuzavádět) garancemi. Tedy dalším mršením.

R. Langer 16.10.2013 10:07

Jak jste pane autore přišel na to,

že Temelín se bude stavět (či se dokonce stavěl) z peněz daňových poplatníků? Tato LEŽ už tady byla snad dostatečně vyvrácena, a vy tu o ní napíšete celý článek? Odkud jste právě spadnul?

P. Vaňura 16.10.2013 9:55

Jen bych připomenul, že "podpora OZE"

nás už stála tolik, jako dostavba Temelína!!!!! (200 miliard Kč).

Temelín žádnou garanci výkupních cen ve skutečnosti NEPOTŘEBUJE. Stačí mu, když zákazníjk bude mít VOLBU zda nakoupí elektřinu z Temelína nebo desetkrát dražší elektřinu z OZE. Dne tuto volbu NEMÁ, musí napřek koupit všechnu elektřinu z OZE.

Zrušte zákon 180/2005Sb a Temelín nebude žádné garance cen potřebovat!!!!