Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Regulace žárovek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Jonák 24.10.2018 9:42Re: Regulace To vaše: "postrčit tím správným směrem" si ovšem nepředstavuji tak, že všechny ostatní "směry" zakážu. |
|
M. Prokop 24.10.2018 9:43Re: Regulace To bude tím, že nejste EUnijní vyžírka. |
|
M. Šejna 24.10.2018 10:08pane Jonáku on Vám někdo zakázal nakupovat edisonky? |
|
|
J. Brožek 24.10.2018 10:27Re: pane Jonáku Nee, jen je zakázal prodávat, že? Tedy alespoň všechno nad 25W. https://www.elektrina.cz/konec-zarovek-v-cechach-nenastal-jak-se-podarilo-obejit-evropske-narizeni |
|
|
R. Langer 24.10.2018 19:08Re: pane Jonáku Ano, tím že je zakázal prodávat, soudruhu! |
|
|
O. Uživatel 24.10.2018 9:43Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 24.10.2018 9:47Re: Regulace Oni svítí. Zakázané žárovky stále lze koupit, jen jsou dražší (ale pořád levnější než "úsporky" a LED). |
|
J. Svoboda 24.10.2018 9:03Desítky let se používaly zářivky v drtivé většině škol, úřadů, pracovišť a domácností, ale špatné vlastnosti je třeba odsoudit až u spořivek a v souvislosti s EU. Čistější propagandu aby pohledal :o) Pěkný den. |
|
|
O. Uživatel 24.10.2018 9:32Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 24.10.2018 9:42Re: Desítky let se používaly zářivky To je jednoduché: Dřív ty zářivky nikdo nenutil. Když si je někdo z blbosti instaloval a svítil s nimi i ve dne (ve školách i úřadech běžná praxe), dělal to ze své vůle. Teď je hloupost nařízena z EU. Navíc mimořádně pochybným způsobem: https://www.euroskop.cz/9007/13439/clanek/uder-proti-zarovce/ |
|
|
J. Svoboda 24.10.2018 10:11Re: Desítky let se používaly zářivky EU nepřikazuje spořivky. Ty jsou mrtvé po nástupu LED. Parametrům dobrých LED už žárovka konkuruje jen tím, že to bylo mizerně svítící topidlo a to LED není. Svobodná volba končí u vyznavačů silných žárovek v tom, že i díky jejich spotřebě utratíme 300 miliard z daní za nové bloky jaderek. Pěkný den. |
|
|
J. Brožek 24.10.2018 11:01Re: Desítky let se používaly zářivky ad a) - o tom to vůbec není. ad b) když někdo chce silnou žárovku, tak si její spotřebu zaplatí. A jestli to bude energie z jaderky nebo z větrníku z baltu je nepodstatné. A vy za nikoho jeho účet za elektřinu (včetně příspěvku na OZE) neplatíte. |
|
|
J. Nový 24.10.2018 9:45Re: Desítky let se používaly zářivky zářivka je standardizovaná, funguje a není důvod ji měnit, pokud je vybavená elektronickým předřadníkem, i dost vydrží. Navíc se používají v místech, kde svítí dlouhé hodiny. A když už přestanou fungovat, mění je profesionálové. EU spořivky se používaly z donucení na nevhodných místech, použijete li spořivku ve studeném sklepě, tak si neposvítíte, použijete li ji na záchodě, taky moc ne a navíc brzo dosvítí. Tak jde do popelnice. I s tou rtutí, která je tak nebezpečná, že se musely zakázat teploměry. |
|
|
J. Svoboda 24.10.2018 10:28Re: Desítky let se používaly zářivky Kde jste vyčetl, že EU nařizuje spořivky nevalné kvality? NIkde. Nařizuje nevyrábět pro domácí použití v EU světelné zdroje velkých výkonů se světelnou účinností pod 5%. Ten rozdíl pozná i retard, ale určitě vy s tím nebudete souhlasit:o) Pěkný den. |
|
|
J. Nový 24.10.2018 10:30Re: Desítky let se používaly zářivky EU nařizovala spořivky...nevalná kvalita je z principu |
|
|
J. Svoboda 24.10.2018 10:47Re: Desítky let se používaly zářivky Čekal jsem od vás, že popřete nařízení o nízkoučinných zdrojích a budete tvrdit, že nařizovala spořivky nevalné kvality. Ale lhát se nemá, to vás doma mohli naučit :o) Pěkný den. |
|
|
M. Hoblík 24.10.2018 8:57A navíc nám zakázali A navíc nám zakázali rum, máslo a marmeládu. EU je hnízdiště skvěle placených idiotů. |
|
|
K. Oldřich 24.10.2018 16:32Re: A navíc nám zakázali To ne. Zatrhli nám používání názvu Rum pro patoky z bramborového špiritusu a názvu Máslo pro to mazadlo na lokomotivy vyráběné z oleje a kdovíčeho dalšího. Jak je to s marmeládou přesně nevím. Nějak bazírují na rozdílu marmeláda / džem. Jak by se líbilo Moravanům, kdyby se pod názvem Slivovice prodávala samohonka nejasného původu a složení? |
|
|
B. Michal 24.10.2018 7:58Odpověď: ano, jsme! Příště se možná od autorky dočteme něco objevného o tom, zda mělo smysl nařízení o povinných bezpečnostních pásech v autech a jejich používání i v obci. |
|
|
O. Uživatel 24.10.2018 8:22Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Brožek 24.10.2018 9:30Re: Odpověď: ano, jsme! Na všechno jsou různé pohledy a také statistiky. Znám případ, kdy dva mladíci jeli škodovkou (ještě 120) a napálili to do stromu. Řidič byl připoután, spolujezdec ne. Spolujezdec proletěl předním sklem a skončil v poli s naraženým ramenem. Řidič se z auta nedostal a uhořel. Prostě někdy je lepší, když to nařízení neplatí, je to individuální. A u žárovek nehrozí (snad), že někdo přijde o život, takže není žádný důvod pro silnou regulaci a používání i tam, kde to je individuálně nevhodné - ovšem zákaz znemožní i to. |
|
|
J. Svoboda 24.10.2018 10:59Re: Odpověď: ano, jsme! Jeden případ není statistika. A už vůbec se tím nedá něco zobecnit. Pěkný den. |
|
|
J. Brožek 24.10.2018 11:04Re: Odpověď: ano, jsme! Jistě, proto taky píšu o individuálních potřebách. A proto taky má existovat možnost svobodného rozhodnutí každého (za který si každý nese odpovědnost a zaplatí si ho). Taky hezký den. |
|
|
J. Svoboda 24.10.2018 11:11Re: Odpověď: ano, jsme! Jenže statistika pomůže o informovaném rozhodnutí. Rozhodnutí podle vašeho konkrétního případu by mohlo stát mnoho životů a zdraví, vy hlavo. Pěkný den. |
|
|
J. Brožek 24.10.2018 13:16Re: Odpověď: ano, jsme! Bude to stát ten váš život? Statistiku znáte, informace máte, jste neschopný se sám rozhodnout? Pokud ano, je mi vás líto. |
|
|
K. Oldřich 24.10.2018 16:22Re: Odpověď: ano, jsme! Letmo jsem někde četl, že některé země to nechávají na rozhodnutí osob v káře, ale v případě havárie to pak zajímá pojišťovnu. Což se mi zdá celkem rozumné. |
|
D. Polanský 24.10.2018 7:06Bohužel klasické žárovky vydávají hodně tepla, proto když je uzavřený prostor malý, silně ohřívají sklo. Proto jsou na svítidlech omezení, např. 60 W. Stačí, když bude ujednocený závit. Závěr: nechal bych to na lidech. Podobně jako u aut, jídla, partnerů atd. |
|
|
J. Nový 24.10.2018 6:36Ženská by se neměla cpát do techniky pokud přesně nechápe, jaký je rozdíl mezi edisonkou, rtuťovou spořivkou a LED žárovkou. V dobách, o kterých píše, EU nařizovala rtuťové spořivky, což jsou v podstatě zmenšené zářivky. U nich se projevovalo, že bliká, nesvíti a než nastartuje, trvá to dlouho. Tedy věc naprosto nevhodná. Technologie LED nastoupila později a funguje, takže by v klidu nahradila edisonky jen evolucí. Takže prosím dřevěnou vařečku a ke sporáku.... |
|
|
M. Prokop 24.10.2018 9:46Re: Ženská by se neměla cpát do techniky Technologie nic nemění na tom, že zákaz žárovek byla blbost , nebo spíš lumpárna. Autorka kritizuje (správně) zákaz, nepíše technickou studii. Račtěž se uchopit vařečky a šup ke sporáku, pokud tam něco dokážete. |
|
|
R. Jonák 24.10.2018 9:50Re: Ženská by se neměla cpát do techniky Tak to je přesně ono, když podle vaší terminologie "ženská" má jiné názory než já, tak ať se neplete do techniky. Řekl bych, že má docela rozumné názory, ale hlavně se jí nelíbí (tak jako mně) různé nařizování toho co a jak máme dělat. |
