Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Proč zrušit daň z příjmu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
clay 28.5.2009 23:49to jsem si počet.... tak jste si zablouznili.... |
|
|
Vašek 28.5.2009 21:41Nechápu proč se p.Mach rozhodl zakládat novou pravicovou stranu s úsilím na částečný úvazek.Horší je,že část kverulantů,kteří ODS kritizují za nenaplnění předvolebních slibů vidí v této ztracené záležitosti možnost napravení zklamání.Tito kverulanti zcela opomněli,že politika je uměním možného,zvláště když vinnou poměrného voilebního systému máme koaliční vládnutí,které na straně pravice a středu neumožní naplnit konservagtivní a liberální názory a na straně levice spojí socialisty s komunisty v nebezpečnýkonglomerát pro osud demokracie.Mach se svým přístupem ale odčerpá nějaké to procento ve prospěch Paroubka.Pěkný přínos pro pra\vici. |
|
|
clay 28.5.2009 23:08Re: Nechápu
|
|
|
huhu 28.5.2009 23:45Re: Nechápu voliče odčerpal ODS Topolánek a jeho parta. Kdo ho nutil schvalovat LS a teď koukat ze zadku Kocábovi ? Rozkročen získá možná 2-3% volebních poutníků pravdalásky a vykašle se na něj mnohem více tradičních voličů ODS, jasně to dali najevo v krajských a senátních volbách. |
|
|
clay 28.5.2009 23:51Re: Nechápu můžete specifikovat období, kdy byla ods "rozkročena" méně? |
|
|
clay 28.5.2009 23:53Re: Nechápu Petr Nečas použil slovo všelidová strana, kvůli němuž mu bylo spíláno, ale v tomto se ho zastávám, jakkoli je sporné, zda toto zprofanované slovo je vhodné použít. Pokud ale mluvíme o obsahu, tak já jsem vždycky trval na tom, že ODS musí být širokou a v tomto smyslu "lidovou" stranou. |
|
|
hehe 28.5.2009 21:33dan 90 procent lidí tady mele a nemá páru o čem...... |
|
|
vládík 28.5.2009 21:18Stejná blbost, jako u Tlustého Nejprve řekněte, kde ušetříte 120 mld. (já jsem se tedy v roce 2007 dočetl o 102 mld.)! Už Tlustý neuměl říct, jak nahradí výpadek příjmů vzniklý jednotnou daní 15 % (z hrubého). Takže znova: kde ušetříte?? Jak chcete ušetřit cca 10 % rozpočtu, což je více než 22 % z částek, které lze omezit (tedy rozpočet bez sociálních tranférů obyvatelstvu, bez nákladů na správu dluhu a bez platbám z mezinárodních závazků). Konkrétně vyčíslete. Víte, čemu slouží Plemenářská inspekce? Fakt ji chcete zrušit? Nebo jen plácáte? Až ušetříte, můžete omezovat příjmy. Jen pro úplnost: zrušením daně z příjmů se vůbec nezvýší příjmy poplatníků s nizkými příjmy (do cca 10,2 tis. Kč/měs.) a jen málo se středními příjmy. |
|
|
Vladimir 28.5.2009 17:50Škoda škoda, myslel jsem, že Mach bude chytřejší. Vypadá to, že ho volit nebudu. Má se jěště mnoho co učit od VK a od života. |
|
|
huhu 28.5.2009 18:24Re: Škoda máte nějaký argument ? |
|
|
Mirek 28.5.2009 17:36P%an Mach mi vadí z jiného důvodu Zakládáním dalších pravicových stran jen posiluje levici |
|
|
Jiří Heincl 28.5.2009 17:43Re: P%an Mach mi vadí z jiného důvodu Jaké další pravicové strany máte na mysli? Pokud myslíte ODS, tak podle mého pevného přesvědčení se jedná o stranu levicovou s pravicovou rétorikou, ale je to hlavně strana klientelistická. |
|
|
ascari 28.5.2009 20:24Re: P%an Mach mi vadí z jiného důvodu u nás jsou všechny strany klientelské a všechny levicové.Je těch extrémně levicových (ČSSD,KSČM,DS,Národní strana) je nějak mnoho. |
|
|
vládík 28.5.2009 21:23Re: P%an Mach mi vadí z jiného důvodu Nemáte pravdu. Výáš popis vypovídá, jak vypadala za Klause (viz např. klasicky levicové řešení nájemného či "vyřešení" požadavků zaměstnanců ČD /krátce před volbami a vzdor Luxovým snahám odborům neustoupit/). Za Topolánka šla evidentně doprava (nikoliv však konzervativním směrem /což je to podstatné, co se nelíbí/). Že nemohla vše prosadit po volbách 2006 je věc jiná. Je zajímavé, jak si Klaus, Paroubek a Mach notují, když mají očernit současnou ODS. |
|
|
clay 28.5.2009 23:11Re: P%an Mach mi vadí z jiného důvodu
|
|
|
huhu 28.5.2009 17:48Re: P%an Mach mi vadí z jiného důvodu levici nejvíce posílilo to, že infiltrovala ODS a zmocnila se jí. |
|
|
Fišta 28.5.2009 19:22Re: P%an Mach mi vadí z jiného důvodu Přesně! |
|
|
clay 28.5.2009 23:13Re: P%an Mach mi vadí z jiného důvodu VK: Petr Nečas použil slovo všelidová strana, kvůli němuž mu bylo spíláno, ale v tomto se ho zastávám, jakkoli je sporné, zda toto zprofanované slovo je vhodné použít. Pokud ale mluvíme o obsahu, tak já jsem vždycky trval na tom, že ODS musí být širokou a v tomto smyslu "lidovou" stranou. |
|
|
clay 28.5.2009 23:12Re: P%an Mach mi vadí z jiného důvodu levice se zmocnila ods v osobě VK |
|
|
KD 28.5.2009 17:33Lajdácké počty Pane Machu, kde jste přišel na číslo 43,7% jako podílu vybraných daní na HDP? Podle Českého statistického úřadu dosáhnul HDP ČR v roce 2008 hodnoty asi 3706 mld. Kč. Potom 1300 / 3706 = 35,1%. I to je číslo dost vysoké, ale přece jen ... Myslíte si, že je možné brát vážně někoho, kdo pracuje s fakty tak lajdácky jako vy? Ani jste se nepokoušel spočítat, kolik můžete těmi svými navrhovanými škrty ušetřit. S vašimi návrhy na škrty ve výdajích by jste se dostal na cca 15-20 mld. Potřebujete ušetřit 120 mld. na zrušení DPFO a dalších 50-200 mld. na vyrovnání existujícího schodku státního rozpočtu. Takže do práce a doufám, že si dáte na kupecké počty větší pozor ... A až se dopočítáte těch chybějících 200-300 mld. Kč., které musíte ušetřit, budu vás možná volit ... |
|
|
vládík 28.5.2009 21:24Re: Lajdácké počty
|
|
|
vita 28.5.2009 16:17no zavést jenom 43,7%DPH a ať každej platí podle spotřeby, není spravedlivější systém. |
|
|
Lubomír55 28.5.2009 16:26Re: no Naprosto přesné - pak by se dalo mluvit o jejím snižování. |
|
|
huhu 28.5.2009 16:48Re: no jak jste přišel na těch 43,7% DPH, jako že to vypadá blbě ? To jako musí být 43,7% DPH pro stát, šibaly a výžírky ? |
|
|
huhu 28.5.2009 15:29socanská vyžírka považuje uspěšnější za svoje otroky, kteří ho musejí živit jen samotná představa, že by přestali vyžírat úspěšnější, které tak nějak samozřejmě považují za svoje otroky, je pro socanské vyžírky šokem.... |
|
|
vývoj ve spirále , 28.5.2009 15:56Re: socanská vyžírka považuje uspěšnější za svoje otroky, kteří ho musejí živit Feudalimus : vlastnictví = krádež, krádež = vlastnictví. Nevolnictví bylo zrušeno v roce 1781, v Rusku 1864. Robota a desátky církvi zrušeny v roce 1848. Volební právo mají u nás ženy od roku 1920, kdy byla zahájena i pozemková reforma. Tunelování podniků a institucí bylo zavedeno po roce 1989. PS zahraniční vlastníci podniků získavají ročně 120 - 130 miliard korun. |
|
|
huhu 28.5.2009 16:05Re: socanská vyžírka považuje uspěšnější za svoje otroky, kteří ho musejí živit vy si ted žijete hůře nežli za totáče ? |
|
|
huhu 28.5.2009 16:05Re: socanská vyžírka považuje uspěšnější za svoje otroky, kteří ho musejí živit vy si teď žijete hůře nežli za totáče ? |
|
|
Hašek 28.5.2009 16:51Re: socanská vyžírka považuje uspěšnější za svoje otroky, kteří ho musejí živit Nic ve zlém, ale pohyb po spirále je na Vás dost vidět. Teď jste na sestupu, že. Vyspěte se z toho. |
|
|
D.M. 28.5.2009 14:34Blbecku uliznuty Machu, ty jsi blbecek. V zivote jsi nepracoval, taticek Klaus te platil za nicnedelani v CEP-u, az te nakonec musel pro neschopnost vyhodit .... |
