Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Proběhne měnová reforma?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Götze 22.8.2016 9:27Re: úroky nikdy nevydělávají To jste jen autorku nepochopil, autorka to samozrejme dobre vi. Venuje se ale trosku necemu jinemu. |
|
M. Prokop 22.8.2016 10:29Re: úroky nikdy nevydělávají Normál Šejna Semínkovič. |
|
M. Šejna 22.8.2016 13:31pane Götze tak si to přečtěte ještě jednou. Pro jistotu Vám napovím. Cituji (zkráceně) autorku: "Bylo kdysi zvykem, že lidé ... si peníze ukládali do banky. Že jim banka za to dala úrok. A že po letech lidé naspořené peníze, zhodnocené o úroky, použili na útraty ... Dneska je to jinak. ... Dnes můžete luxusně žít z dluhu, ... Zatímco dřív totiž úroky něco nesly, dnes nenesou nic." Takže znovu připomínám: peníze uložené v bance se sice dřive zhodnotily o úroky, ale zároveň se znehodnotily o inflaci, která byla VŽDY vyšší, než úroky z úspor. Je tedy celkem jedno, jak vysoký je úrok. Podstatně důležitější je rozdíl mezi úrokem a inflací. A ten rozdíl je plus mínus pořád stejný v neprospěch úspor. |
|
|
V. Mlich 22.8.2016 11:42Je třeba investovat? Tak to jste mě pobavil. Papírky za které ručí stát, chcete nahradit papírky, za které neručí vůbec nikdo? Jen kvůli vidině "výdělku"? Trh s "cennými" papíry je jedna z věcí, které způsobují současný blázinec v celé ekonomice. Záporná zpětná vazba porovnáním hodnoty akcie s jejím ročním výnosem přestala kvůli přebytku peněz na trhu fungovat a ceny akcií jsou naprosto fiktivní, z jejich prodeje je zatím "výnos" jen kvůli tomu, že se trh stále víc řítí, však víte kam. Až bublina splasne, "investoři" budou skákat z mrakodrapů. |
|
|
M. Šejna 22.8.2016 13:23pane Mlichu psal jsem o investovavání do cenných papírů? Nepsal. Vždy mě pobaví, když někdo se mnou polemizuje nad něčím, o čem vůbec nepíšu. Investovat lze do jiných komodit. Nejlépe do pozemků (to dělám já) a nebo třeba do uměleckých předmětů (i to dělám já). |
|
|
B. Rybák 22.8.2016 13:07Re: úroky nikdy nevydělávají V normálním světě, v němž většina dlužníků své dluhy splatí a většina podnikatelů má tak velkou důvěru v ekonomiku své země (regionu), že proinvestují většinu dostupných peněz v bankách), je postačující podmínkou úspěchu to, že úroky z půjček jsou vyšší než úroky z vkladů! Na nové zboží (služby) musí ale stát (centrální banka) vytvořit nové peníze, aby zabránil vzniku deflace! |
|
|
M. Šejna 22.8.2016 13:32správně, pane Rybáku souhlasím s Vámi. |
|
|
V. Vaclavik 22.8.2016 5:46záporné úroky jsou terminologickou kontradikci. Wikipedia o tomto obratu rika: Contradictio in terminis odkazuje na kombinaci slov, jejichz vyznam je ve vzajemnem konfliktu. Napriklad 'tekuty led', 'nezavisla kolonie', ctvercovy kruh. Urok logicky nikdy nemuze byt zaporny! Musel-li bych nekomu platit za to, ze mu pujcim penize, tedy sve usetrene, nespotrbovane usili, pak mu je proste nepujcim a budu na tom v souctu lepe a tudiz zadny zaporny urok nebude, neuskutecni se. Ledaze bych jednal iracionalne, penize pujcim a pak bude existovat i iracionalni zaporny urok. V iracionalnim svete logicky existuje i kontradikce v terminologii. |
|
|
K. Pavlik 22.8.2016 8:11Re: záporné úroky Urok muze byt zaporny. Ono napriklad skladovani papirovych penez rozhodne neni neni zadarmo a proto je mnohdy pro banky levnejsi platit zaporny urok nez se rozcilovat s nekolika desitkami metraku (ci tun?) papirovych penez ktere mohou zhoret, byt ukradeny, rozezrany mysima apod. |
|
|
V. Vaclavik 22.8.2016 14:55Re: záporné úroky Tyhle veci se deji presne proto, ze je naprosta vetsina lidi nechape (jako vy tady), takze si s nami mohou nasi politici demokraticky vytirat zadek. Zeptam se vas takhle, pane Pavliku - kdyz si date veci z bytu nekam do uschovy, rikate te platbe za skladovaci misto 'urok', popripade zaporny urok? Orwellstina z toho cisi jak slama z bot. |
|
|
K. Pavlik 22.8.2016 15:02Re: záporné úroky Platba za skladovaci misto neni urok. Pokud budou zaporne uroky tak si kazdy muze vybrat zda to zaplati nebo si necha papirove penize a bude platit pripadne naklady s tim spojene. |
|
|
V. Vaclavik 22.8.2016 15:10Re: záporné úroky Samozrejme ze si muze vybrat, i kdyz jak nize uvedeno, neni to vzdy az tak lehke. Ovsem nevidim, jako to na tom nesmyslnem spojeni tech dvou slov neco meni. Lidi proste budou rozporovat co jsem napsal, protoze AUTORITY tam v tech bankach, ve vlade, prece nemuzou byt tak blbi, jiste vi co delaji, rikaji. Oni maji autoritativni pozice, zatimco tenhle Vaclavik, jakou ten ma pozici?? Proste pravda u lidi zalezi nikoli na faktech, ale na autorite, a pokud ta je dostatecne vysoka, pak plati i to o krali a jeho novych satech, ze si mohl dovolit vyjet si mezi lid nahy... protoze dobre vedel, jak lid funguje, zapre si i nos mezi ocima. |
|
|
V. Vaclavik 22.8.2016 15:29Re: záporné úroky Mimochodem, ti nasi bankeri a politici maji dobry precedent ve vede, konkretne ve fyzice, kde vedatori bezne sermuji 'zapornou energii'? |
|
|
M. Šejna 22.8.2016 8:38tak fajn, pane Václavíku a teď nám nevzdělaným prosím poraďte, jak tedy definovat to procento, kterým se znehodnocuje vklad v bance. |
|
|
R. Brzák 22.8.2016 10:39Re: tak fajn, pane Václavíku nejsem lingvista ani ekonom - ale což takhle "lup" (pocházející z krádeže)? |
|
|
M. Šejna 22.8.2016 13:34pane Brzáku lup by to byl v případě, že byste byl nucen ty peníze do banky ukládat. Pokud je tam dáte dobrovolně za podmínek záporného úroku, není to lup, ale Vaše volba. |
|
|
A. Alda 22.8.2016 14:27Nikoliv. Dáte-li to dobrovolně, jste obětí zpronevěry. Dobrovolně to dnes ale lidi nedělají - zaměstancům posílají zaměstnavatelé peníze na účet do banky, místo aby je vypláceli "na ruku", jak to bývalo běžné ještě před dvaceti lety, a podnikatelé nemohou obchodovat v hotovosti, protože tomu brání zákon proti praní špinavých peněz, který zakazuje peněžní operace v hotovosti už od poměrně nepatrných částek. |
|
|
V. Vaclavik 22.8.2016 15:02Re: tak fajn, pane Václavíku Zaporny urok to dozajista neni. Asi jako prazdna sklenice neni plna 'suche vody'. Asi jako deni svetlo neni pruhledna tma a nocni tma neni nepruhledne svetlo. |
|
|
V. Vaclavik 22.8.2016 15:05Re: tak fajn, pane Václavíku Urok je vzdy kladny, nemuze byt zaporny, i kdyz rikat, vyslovit, muzeme i nesmysly, jako treba ten zaporny urok, jako mala decka, ktera jeste nemaji rozum. |
|
B. Volarik 22.8.2016 1:29Bydlím v Americe, kde se investuje do mnoha jiných, alternativních entit. Spořit v bankách se nevyplácí ani tady, i když úroky nejsou záporné. Jejich "kladnost" je však mizivá, nestačí zdaleka držet krok s inflací, tudíž vlastně taky sklouzává do zápornosti. V Česku není možno investovat jinak než úsporovým kontem v bance nebo kupovat vládní/bankovní dluhopisy? Co nemovitosti (jako tu zpustlé zahrady), akcie, různé fondy....? |
|
|
L. Novák 22.8.2016 5:06Re: Bydlím v Americe, kde se investuje do mnoha jiných, No, třeba takový "Růstový podílový fond" ČSOB/KBC má zhodnocení za 10 let nějakých 0,4%, ikdyž krátkodobě by se na kolísání hodnoty podílů dalo vydělat. Ale fondy jsou přece k dlouhodobému "spoření", ne ke spekulaci na krátké časy... Zachraň se, kdo můžeš! :-) |
|
|
R. Szewczyk 22.8.2016 0:54hm no, u nás je zákon takový, že pokud platidla vložíte do banky, vlastníkem platidla se stává banka, no, celkem více není co dodávat, ....... |
|
|
R. Szewczyk 22.8.2016 1:28Re: hm ešče dodám, že je celkem vtipné to , že na platidle s vyobrazením Smetany, s popiskem 1000 korun českých, je další popisek , a to ten, že padělání bankovek je trestné, ovšem že to platidlo není bankovkou anobrž státovkou, a to ešče kdoví, není napsáno ničeho, až tam bude napsáno, že padělání hodnoty platidla je trestné, pak teprve můžeme uvažovat o něčem, co by se dalo nazvat kapitalismem, ........parafráze J.Neckera |
|
|
K. Pavlik 22.8.2016 0:42Svet se meni No ono davat penize dlouhodobe do banky nikdy nedavalo moc smysl. Problem je co s penezi delat dnes. Babo rad. Kamaraduv otec za komouse kupoval zanedbane zahrady kolem Brna, kamos je ted multimilionar. Tim chci rict ze asi existuji dobre napady co dela s penezi i dnes- ale ten co vi to nepovi. |
|
|
A. Alda 22.8.2016 14:29Nemovitosti a zlato. Také umělecké předměty - ty ale vyžadují místo a péči a jsou zničitelné. |
