Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Není léku, říkáte ? Ale je.

Spontánní řád trhu se nás nikoho na nic neptá... Dzp.

Re: Není léku, říkáte ? Ale je.

A ja se zase na nic neptam spontarniho radu.

Otazka je kdo ma vetsi moznosti jestli ten spontalni rad nebo Trump. Na koho vy sazite?Asi po hozeni atomky na Severni Koreu by se dost zmenilo, spontalni rad ci nerad.

Je lepší pracovat anebo se přiživovat?

Co je příčinou toho přehřátí? Více se pracuje a méně podvádí. Může za to samozřejmě Babiš. Zlatý Sobotka a také takový Klaus, Kalousek a jiní odborníci.

Re: Je lepší pracovat anebo se přiživovat?

Na babu Jagu věříte také, předpokládám.

Chudák Pikora

Takhle ho používat jako oslí můstek ! Ale jinak s článkem souhlas. I když si myslím, že ten propad přijde malinko pomaleji než soudí autorka.

Ekonomika je alchymie, každý

může psát svou pravdu. Že ekonomika cykluje, to se učí už děti ve školce. Takže přemýšlím, o čem ten článek je.

Re: Ekonomika je alchymie, každý

O příčinách.

blaboly, soudruzi

blaboly, soudruzi, tzv. ekonomie, to je paveda, resp. klidne skocte za soudruzkou cikanku si nechat "predpovedet" budoucnost ekonomiky z dlane, ci nejakeho soudruha "maga" "predpoved" z kristalove koule. Obecne pro kolonii/montovnu plati, ze pokud slape ekonomika/hospodarstvi u kolinzatoru, tak slape i v kolonii. A brekot vyrobcu/zamestnavatelu, ze nejsou lidi, oni hlavne nejsou lidi co jsou ochotni pracovat za mzdy jake ti zamestnavatele nabizeji. Ze rostou mzdy, jiste, rostou , ale take je dulezite co beznemu zamestnanci zustane v kapse po zaplaceni najmu/energii/sluzeb a dalsich nezbytnych zivotnich nakladu. A v tomto smeru to zadny trhak neni. Zamestnavatele by nejradsi desitky tisic Vietnamcu/Moldavcu/Mongolu/Ukrajincu/Slovaku, "zamestnanych" pres agentury, kteri budou makat patek/svatek/prescasy, bez zdravotniho/socialniho pojisteni. Druha vec je stat a jeho zamestnanci, kterych pribyva strasnym tempem, tady bych videl nejvetsi rezervy "kadru" pro vyrobni sferu.

Cest :-)

Díky za výstižný článek, paní Markéto

Mám k článku jednu poznámku. Kdysi dávno a dávno na ČVUT jsem navštěvoval kurz, který se jmenoval nějak jako "Automatizované systémy řízení - zkrátka ASŘ, pamětníci mi dají za pravdu. Tam jsme se učili o nejrůznějších systémech, které mohou být předmětem řízení a o parametrech, které to ovlivňují. Jedním z těch parametrů byla i časová konstanta, charakterizující rychlost odezvy systému na řídící zásah. A jednou ze získaných znalostí je pak to, že pokud je hodnota časové konstanty vysoká, stává se systém obtížně řiditelným, protože je potřeba často zasahovat v opačném směru, než by velel "zdravý rozum". A státní ekonomika má očividně reakční dobu velmi dlouhou.

Když se nám auto na silnici dostává do smyku, je potřeba udělat korekční zásah plynem a volantem přesně a včas, jinak skončíme v "hodinách", nebo ve škarpě, ne-li přímo v márnici... Uřídit ekonomiku země je nepochybně ještě o mnoho složitější, a bohužel, nevěřím ani za mák tomu, že by ti panáci v ČNB, jmenovaní prezidentem a na politickou objednávku, byli lepšími "řidiči" než průměrný absolvent autoškoly. Takže se modleme, ať naše ekonomika tentokrát skončí "jen v hodinách" a ne ve škarpě, o márnici nemluvě....

Re: Díky za výstižný článek, paní Markéto

Hantýrkový název pro rychlost odezvy je lag. V modelování ekonomiky na celostátní úrovni se počítalo s lagem 2 nebo 3 roky. Jinak okřídlené úsloví říkalo, že jakékoliv opatření nepřináší prvním rok vůbec nic, druhým rok trochu, třetí rok se začnou hledat cesty úniku a čtvrtým rok zkrachuje.

S pozdravem

Zase špatně.

Tvrzení, že ČNB ekonomiku dohnala k přehřátí, je poměrně těžko něčím doložitelné. Devizové intervence měly dle dostupných analýz velmi omezené reálné efekty. Klíčovou analýzou je potom poměrně kvalitní práce samotné ČNB, která k ní byla v tomto ohledu poměrně "kritická", protože dle analýz na počátku režimu devizových intervencí si ČNB reálné efekty od své akce evidentně slibovala.

To, že se ekonomiky pohybují v cyklech, je sice fakt, současně je to ale tak vágní tvrzení, že samo o sobě neznamená vlastně nic. Po recesi z přelomu let 2008/2009 se ekonomika nedostala do expanze, ale po nějaké době přešlapování zpět v roce 2012 do recese.

Před dvěma lety byla s nejvyšší pravděpodobností ekonomika ČR ještě v záporné produkční mezeře. Bylo by tedy velmi podivné, aby v takové situaci ČNB či vláda začaly s restriktivní politikou. Transmise měnové politiky ČNB ani fiskální politiky vlády se opravdu nepočítá v letech.

Nakonec čistě technická: pokud něco zpomaluje růst, tak to neznamená, že to je dolů.

pane Lunáku

to je na Šichtařovou a její místní nadšené obdivovatele moc složité.

Každopádně Rusnok včera prohlásil, že růst mezd by měl kopírovat růst HDP a nelze tedy dlouhodobě trpět, aby mzdy rostly rychleji. V tom on viděl to přehřívání ekonomiky. Zároveň tvrdil, že pokud bude česká ekonomika růst ročně o 3 až 4 procenta a mzdy porostou podobně, pak by byl takový stav ekonomiky ideální.

Spotřebitelé přeplácení

vysokými mzdami, to je skutečně v ČR výstižné. Ještě bych dodal "předluženi 2,5 biliony Kč půjček". Tak se nedivme, že spotřebitelé utrácejí "ostošest" a mají se tak skvěle jako nikdy před tím. Než k nim ovšem dorazí některá z milionu exekucí.

doplnění k článku

Články pí Šichtařové dle mého patří k tomu nejvýstižnějšímu (a trefně podanému), co lze na našich webech najít - a to nikoliv jen k naši ekonomice. To o čem v článku píše, je patrné již zřetelně; kromě nešťastné politiky intervencí ČNB je příčinou i zběsilé tempo zvyšování mezd ve státním sektoru ke konci předchozí vlády (bohužel současná vláda v tom pokračuje).

Důsledky jsou dobře patrné i běžnému občanu - např. velké tempo zdražování v obchodech. Obyvatelstvo má k dispozici příliš mnoho peněz - to ale není doprovázeno obdobně rostoucí produkcí, neboť mzdy byly zvyšovány uměle v neproduktivní sféře, bez vazby na rostoucí produktivitu práce. V řadě případů se výroba či služby přestávají vyplácet - díky konkurenci státního sektoru nelze najmout pracovní síly za mzdu, s níž je ještě produkce zisková.

Je toho mnohem více - mj.na blogu pí Šichtařové lze dohledat mnohem více informací.

Podstata článku je dle mého v tom, že ve většinově (zdaleka ne všichni) žijeme v hojnosti, s plnými obchody a bez starosti o práci; nedochází nám, že tento stav je důsledkem umělých kroků ČNB i vlády a že jsou dávno patrné příznaky jeho neudržitelnosti. Jako ekonom již řadu let jen bezmocně zoufám, pí Šichtařová se namísto toho neúnavně snaží veřejně na propast, do níž se řítíme upozorňovat a vysvětlovat souvislosti, za což jí myslím patří dík, nikoliv dehonestace.

Ing. Pavel Janda

Re: doplnění k článku

Jistě má pí. Šichtářová pravdu, sice se neřítíme do propasti, ale vzhledem tomu že se blížíme k vrcholu cyklu ekonomiky, zákonitě půjdeme cestou dolů. Tak, jak to ekonomika ukazuje tisíce let. Takže kdo dnes očekává to co je samozřejmé, se toho dočká. Nemusí být ani fundovaným prorokem.

Ekonomie je věda

o té minulé válce...