Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Nenechme se ohlupovat
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Lenc 5.8.2016 11:23Re: byrokratické náklady I vy jeden antisocialisto, říkáte pravdu, tak to budete určitě "pravicový populista".Víte pane Frauknechte, polemika s něčím, co dokáže udělat z bílé černou a naopak během několika vět je intelektuálně činnost naprosto zbytečná.Párkrát jsem to zkusil, ale je to zbytečné, zbytečné... |
|
M. Šejna 5.8.2016 11:39pane Lenci není to pravicový populista. Upozornil na to, že těch 57% se týká Dánska, v čemž má pravdu. Co tam máte dál? |
|
K. Frauknecht 5.8.2016 11:51Re: :-) Dobrý :-)), udělal jste mi hezčí páteční poledne! Pana Lence zdravím, myslel to jinak. |
|
|
P. Lenc 5.8.2016 13:14Re: :-) Dík pane Frauknechte, to je právě to chápání. |
|
J. Pospíšil 5.8.2016 12:22Re: byrokratické náklady Prakticky veškerá domácí legislativa musí být před vydáním zkoumána, zda není v rozporu s evropskou a zda naplňuje cíle EU. Tedy musí být předložena ke zkoumání v Bruselu. Tomuto postupu se říká notifikace. |
|
|
P. Vaňura 5.8.2016 18:31Už mockrát jsem tady napsal, že soudruh Hitler dokázal postavit 3800 km dálnic za kratší dobu, než trvají šílené byrokratické procedury schvalování staveb, které nám EU vnutila. Jak říkala moje matka, Hitler řekl "od zítřka se bude jezdit vpravo," a JEZDILO SE VPRAVO! Jenže čím by se pak živila EU pátá kolona a parazité z neziskovek... |
|
|
J. Pražák 5.8.2016 8:34Povinné čtení pro všechny voliče Snad tento článek alespoň některým otevře oči. |
|
|
P. Khail 5.8.2016 12:24Re: Povinné čtení pro všechny voliče Povinné bylo Rudé právo za komunistů pro straníky, je hezké, že se nám to tu snažíte opět zavádět, to tu fakt chybí. |
|
|
J. Pražák 5.8.2016 14:03Re: Povinné čtení pro všechny voliče Ono není mnoho informací, které by věcně objasnily nesmyslnost sluníčkářsky multimuslikulti korektních EUronesmyslů. |
|
|
M. Šejna 5.8.2016 8:18manipulativní článek dotace fungují i uvnitř Česka, takže pan Polanecký a jeho ideologický soudruh Mach by pouze změnili evropské přerozdělování na přerozdělování české. Pokud totiž pražáci vyprodukují největší objem HDP, pak také zaplatí největší množství daní, které pak tečou na projekty méně hospodářsky úspěsných českých oblastí. Pan autor také zapomněl, že samostatné Česko uvalovalo před vstupem do EU běžně na evropské zboží cla. Po osamostatnění by ta cla nejspíš znovu zavedlo. A nebo by se snažilo zůstat ve společné evropské ekonomické zóně, jenže pak by muselo do pokladny EU stejně posílat prachy (zpět by ale už nic nedostalo). Někdy je potřeba porovnávat dvě varianty. Naše členství v EU je možná blbá varianta, ale neznám variantu výhodnější. |
|
|
J. Pražák 5.8.2016 8:38Re: manipulativní článek Manipulujete Vy. Pražáci např. financují i část silnic v jiných krajích. Ale také po nich mohou jezdit. Cla si každý stát zařídí dle svého a ne dle potřeb eurovůdců. Např. u nás se zbouraly úplně nové cukrovary, protože určené kvoty na výrobu cukru jim neumožnily provoz. Jen v ČR je přes 200 firem, které pomáhají připravovat žádosti o eurodotace, ty pak zpracovávají tisíce úředníků, tito lidé by se mohli živit poctivě a produkovat něco užitečného,..... |
|
|
S. Ševeček 5.8.2016 8:55Re: manipulativní článek "tito lidé by se mohli živit poctivě a produkovat něco užitečného" Myslíte? |
|
|
R. Langer 5.8.2016 10:00Re: manipulativní článek Máte pravdu, asi ne, nic praktického zřejmě neumí... :-D |
|
|
J. Pražák 5.8.2016 14:00Re: manipulativní článek Nouze by je naučila. Nyní pouze škodí... |
|
|
J. Hejna 5.8.2016 11:36Re: manipulativní článek - výhodnější varianta Výhodnější variantu zná každý: pryč z EU, pryč s EU. Někteří ovšem nejsou ochotni si to přiznat. |
|
|
M. Šejna 5.8.2016 11:46pane Hejno o "výhodnosti" varianty "pryč z EU" vypovídá "úžasná rychlost", z jakou utíkají pryč z EU Britové. To je tak úžasná rychlost, že i hlemýžď je proti britské rychlosti nadupaným sporťákem. Některí ovšem nejsou ochotní si to přiznat. |
|
M. Prokop 5.8.2016 12:15"Některí ovšem nejsou ochotní si to přiznat." Třeba londýnská uklízečka. |
|
|
J. Kratochvíl 5.8.2016 12:42Pan Prokop nepřizná, že londýnská uklizečka určitě ovlivňuje kurz Libry nebo cenu akcii. Nedělejte z nás blbečky, vy pravicoví vychcánci. |
|
Z. Frys 5.8.2016 20:31Re: Pan Prokop nepřizná, že Z vás nikdo blbečka dělat nemusí. Vystačíte si sám. |
|
|
M. Prokop 5.8.2016 21:06Re: Pan Prokop nepřizná, že Mnohem dokonaleji, než by kdo jiný dokázal. |
|
|
P. Vaňura 5.8.2016 18:40Pane Šejna, JEDINOU výhodou EU je CELNÍ UNIE Mimochodem, příliš ochranářská celní politika byla jednou z příčin vzniku WW2! |
|
|
P. Vaňura 5.8.2016 18:37Švýcarská varianta JE LEPŠÍ!
|
|
|
K. Frauknecht 5.8.2016 7:20Prima čtení. Díky. Na druhou stranu je jasný, že si "podnikatelé/čerpači" kohout příjmů sami nezavřou. |
|
I. Dekyský 5.8.2016 1:47Je otřesné, když se lidé, kteří druhé poučují o slušnosti, vytahují tím, že žijí z cizích peněz, považují to za obrovské plus, ani na vteřinu se nezastydí a nepřijde jim blbé ani to, že často nemohou rozhodovat o tom, za co tuto almužnu, resp. korupční úplatek, utratí. Každý pobírač (ale i jen obhájce) dotací je ten nejhorší darebák zasluhující všeobecné opovržení. Z devastace, které tyto špinavé peníze způsobily, se jen tak nevzpamatujeme. |
|
|
K. Pavlik 5.8.2016 3:20Re: Je otřesné, Priteli vy bystem mohl od minuty ucit na VUMLu meho mladi o tom jak je kapitalizmus skodlivy. Moralka v kapitalizmu je dana platnymi zakony a ne zvanenim o moralce.Nejak vam uniklo ze v Cesku je kapitalizmus uz nejaky ten patek. |
|
|
K. Frauknecht 5.8.2016 7:18Re: Vy ste velkej srandista!!! Co vidíte kapitalistickýho na systému přerozdělování cizích peněz? S tím učením na VUMLu si to zcela jistě rozmyslete :-)))! |
|
|
Z. Lapil 5.8.2016 12:43Re: Je otřesné, Nevím, je-li morálka dána pánembohem nebo shodou společnosti (to se přece NEDĚLÁ), ale vím, že není dána zákony. Zákony se horko těžko a nepříliš úspěšně pokoušejí morálku formulovat slovy (že je to nemorální? Zákon jsem neporušil, tak co po mně chcete?). A vlastně se morálky většinou vůbec netýkají: co je (ne)morálního třeba na tom, že se po silnici jezdí vpravo, nikoliv vlevo? |
|
|
J. Berger 5.8.2016 16:53Re: Je otřesné, Pane Pavlíku, zřejmě jste plně nepochopil předchozí příspěvek, jde totiž plně proti VUML (já to zažil...). Veškeré dotace jsou škodlivé a ničí přirozený řád. VUML (a přidružený systém) totiž dotace schvaluje. Chápu, že bereme více, než odevzdáváme, ale na co? A k tomu musíme dodat x% ze svého, Např. na "květináče" Prahy 5 (a teď se jich nelze zbavit, museli bychom vrátit dotaci...). |
|
|
K. Pavlik 5.8.2016 17:34Re: Je otřesné, No ja jsem do VUMLu nechodil- jen jsem o tom slysel. Muj tata pracoval na Podkarpatske Rusi kterou Ceskoslovensko tenkrat tvrde dotovalo - a nikdo si nemyslel ( v Cechach a na Morave) ze je spatne. I na Podkarpatke Rusi si tenkrat nekteri mysleli ze dotace jsou delany blbe ( podobnost ciste nahodna s dnesnim Ceskem). Pry tam byla strana ktera tvrdila: Nepotrebujeme skoly, potrebujeme ovec pro kone. To ze na radnici Prahy 5 jsou lide kteri tam nepatrir ozhodne neni problem Bruselu. Mozna by se meli zamyslet volici v Praze 5 misto nadavani na Brusel. Minuly tyden mne kamaradka nabidla zadarmo obrovskeho psa. Opravdu si myslite ze jsem jej vzal? |
|
|
J. Jurax 5.8.2016 23:29Re: Je otřesné, Být ta kamarádka EU, tak byste si toho psa vzít musel. Jinak by na Vás uvalila sankce. |
