Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Na asijskou bezohlednost doplácejí EU a USA
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 15.2.2020 16:45To se mi nejak nezdá. Jetlize Čína produkuje 16% světových emisí a EU 10%, pak nemůže Čína produkovat na hlavu víc, nez EU. |
|
V. Petr 15.2.2020 15:36Ten titulek by mohl znít "Asie se nehodlá podílet na rudozelené blbosti EU a USA." |
|
|
A. Hrbek 15.2.2020 14:55Můžete mi konkrétně uvést co máte proti údajům z https://www.economicshelp.org nebo https://en.wikipedia.org/wiki/nebo https://de.wikipedia.org/nebo https://chmibrno.org/blog nebo https://ourworldindata.org/??? A můžete mi laskavě uvést Vaše "správné" zdroje? |
|
S. Ševeček 15.2.2020 14:44a vůbec: bézte s těmi emisemi CO2 úplně do pryč? |
|
|
L. Novák 15.2.2020 14:30"... – tedy pokud platí tvrzení OSN, že za oteplování může člověk." No právě, ono to tvrzení nejspíš neplatí. Takže veškeré výčitky kdo víc a kdo míň, jsou k ničemu a jdou úplně mimo podstatu problému. |
|
|
V. Petr 15.2.2020 14:28Čína produkuje 3x vice CO2, než EU 28! Dokonce i v produkci CO2 na hlavu 8 tun ročně) už EU (7 tun ročně) překonala. |
|
|
V. Petr 15.2.2020 14:24Čína 29.34% světových emisí CO2, USA 13.77%, EU 28 - 9.57% (2017). Čína 8 tun na hlavu, EU 7 tun na hlavu, svět 5 tun na hlavu, USA 15 tun. |
|
|
V. Petr 15.2.2020 13:58Světový průměr emisí CO2 na hlavu je 5 tun ročně. EU má 7 tun, Čína 8 tun. Nejméně CO2 produkují zaostalé země, ležící navíc v tropech, takže se tam nemusí topit! Stačí ovšem přejít na atom a problém zlého CO2 je vyřešen. My bychom mohli mít výrazně menší emise CO2, pokud by zelení nezabránili dokončení Temelína. |
|
|
M. Šejna 15.2.2020 13:55Zásadní je zjistit, kolik CO2 na obyvatele produkují jednotlivé státy. USA například produkují se svými 340 miliony obyvateli víc CO2, než EU s 500 miliony, a stejně jako Čína s 1250 miliony. To se to pak spoří, když je z čeho, zatímco jiným se vytýká růst, i když ve skutecnosti plýtvájí méně nez ti, co se chlubi úsporou. |
|
|
P. Zinga 15.2.2020 13:06Autore, nejde o bezohlednost, nýbrž o racionální jednání. To Vy jednáte bezohledně, že nám vnucujete ideologii, založenou na lži. Ano, klimahysterie je ideologie. A zločinná navíc. |
|
|
F. Kusák 15.2.2020 11:55Ano, souhlasím a dodávám, že země jihovýchodní Asie jsou smetištěm západu. Čína to už zastavila, tak se to vozí do Indie a Indonésie. |
|
|
F. Kusák 15.2.2020 11:52Proti údajům, které uvádíte, nic. Ba ani proti tomu, že emise by měli snížit jiní, třeba Čína, Indie atd. Jenže mně řekněte, jak by se to mělo udělat. Vyhlásit křižáckou válku. Takže je to nereálné. Trochu bych se zastal Číny. Její snaha, zlepšit životní prostředí, je impozantní. Myslím, že se to během pár let projeví. A ruku na srdce, šlo by to provést v demokratickém kapitalizmu. Tedy za předpokladu, že by se razantně nesnížila životní úroveň, zatím nesrovnatelně nižší než na západě. |
|
|
J. Ježek 15.2.2020 11:27Zelení idioti nikdy nepochopí nic, protože nemají čím. Když je místo mozku mezi ušima biomasa je to marný, marný, marný! Asiati se musí smát a za břicha popadat, jací jsme to tady sebedestruktivní tupci. Místo zavření greténů do polstrovaných cel si likvidujeme průmysl. Čína bude mít odbytiště. Hurá! |
|
|
S. Rádl 15.2.2020 10:29Nemyslím si, že by byl CO2 největším světovým problémem, je to jen aktivisticky využíváno. Jinak obecně to zvyšování podílu exhalací obecně v Asii je důsledkem toho, že se tam přesunula značná část výroby, tyto exhalace produkující. Hlavně v Číně ale nové provozy jsou ekologicky velmi dobře zabezpečené a pokud po koronavirové epoše bude trend pokračovat, staré provozy budou nekonkurenceschopné a vyřeší se to samo. |
|
|
P. Lenc 15.2.2020 10:21Onojde pane Hrbko o to, jaké "zdroje" používáte.A dle nejen tohoto příspěvku jsou tyto vaše "zdroje" opravdu výživné.Také se dají najít velice rychle. |
|
|
P. Lenc 15.2.2020 10:17Greta nechodila v pátek on v sobotu.Je prostě také jedinečný. |
|
|
A. Hrbek 15.2.2020 9:50Je uvedeno dole |
|
|
A. Hrbek 15.2.2020 9:49Pokud to umíte, tak zdroj velmi rychle naleznete. Pokud to neumíte, tak někoho poproste. |
|
|
J. Pokoutný 15.2.2020 9:01A to citujete z té zprávy IEA, nebo z disertační práce Grety Thunberg? |
|
|
K. Nový 15.2.2020 7:42Špatný titulek. Správný by zněl: Asijské země si zachovali zdavý rozum, zatímco vedení EU a USA zblbly. |
|
|
V. Krajča 15.2.2020 7:355 milionu aut vzal čert. Ale zkuste jim vysvětlit, že těch 9.000 miliard tun benzínu a nafty nahradí solary na 2/3 rozlohy republiky anebo asi tak 1200 Temelínu. |
|
|
V. Krajča 15.2.2020 7:32Zajímavější by bylo uvádět ty emise v přepočtu na hlavu. Jestliže má eU 500.000.000 obyvatel, což je méně než 10% a vypouští 10% emisí, tak to má nad průměr. A to nemluvím o tom, že minimalne 50% zboží pro EU se vyrábí v Číně , čímž se ty emise započítají do Číny a ne do EU. |
|
J. Skála 15.2.2020 7:28Radááá, už zvonilo, přijdeš pozdě do školy! |
|
K. Wágner 15.2.2020 7:18V sousedním Německu se nezruší jen uhelné elektrárny, ale i ty atomové. Neboť jim nevadí ani tak uhlí jako jádro. A tak se tam dnes horuje pro dlouhodobé využívání plynu, tedy jiného fosilního zdroje. Takže Německo někdy kolem roku 2038 odejde od uhlí, které nahradí plynem. To pak ale nízkoemisní energetiku mít nebude. Je pravda, že plyn při spalování uvolňuje jen polovinu CO2, uvolněného uhlím. Jenže když se započtou skleníkové plyny, uvolněné při jeho těžbě a transportu, tak je to nakonec prašť jako uhoď. |
|
|
A. Hrbek 15.2.2020 7:17Autor skromně pomlčel, že v posledních letech USA emise CO2 nejenže nesnižuje, ale dokonce zvyšuje. Je to důsledek toho, že prezident Trump odstoupil od Pařížské dohody. |
|
|
K. Wágner 15.2.2020 7:13Kontrolní otázka stoupencům elektromobility: co budete dělat s těmi 5 milony aut se spalovacími motory, které dnes jezdí po našich silnicích ? |
|
|
R. Vacek 15.2.2020 7:10EU si "pomáhá" ve snižování emisí tím, že je outsourcuje jinam. Třeba místo uhlí přechází na zemní plyn těžený mimo Evropu. Přitom náhrada uhlí plynem vede k celkově vyšším emisím skleníkových plynů (hlavně kvůli únikům metanu při těžbě plynu). https://www.eeb.cornell.edu/howarth/publications/Howarth_2014_ESE_methane_emissions.pdf |
|
|
A. Hrbek 15.2.2020 2:39Vážený pane, dovolte, abych Vás seznámil se skutečností. Největšími emitenty CO2 na světě jsou (v kt): Čína (10,291.926); USA (5,254.279); Indie (2,238.377), ale to je dáno především počtem jejich obyvatel. Pokud přepočteme emise CO2 v t na obyvatele, pak v USA je 16,5. Čína má 7,5 a Indie 1,7. Pravdou sice je, že v Číně a Indii díky industrializaci tento ukazatel poněkud roste, ale je stále hluboce pod USA. A dokonce i pod ČR, kde je 10,2. A ten díky rostoucí dopravě v posledních letech stagnuje. Zajímavé je, že nejvíce emisí CO2 na obyvatele produkují státy těžící ropu - Katar, Kuvajt, Emiráty, Bahrajn, Saudská Arábie. |
|
|
J. Vintr 15.2.2020 1:10Snižování "emisí" CO2 je naprostá blbost, stejně jako je naprostá blbost teorie takzvaného "skleníkového efektu". Ti šmejdi z Bruselu, kteří se pod záminkou dosažení "uhlíkové neutrality" snaží o likvidaci evropské ekonomiky, to taky nejspíš moc dobře ví. |
