Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Mandatorní výdaje – narůstající rozpočtové riziko
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 30.8.2018 20:42Kristovanoho ! "Jinými slový - stát na to má, aby platil vyšší mandatorní výdaje, protože má na to příjmy." A co snižování zadluženosti ??? |
|
|
J. Kulheim 30.8.2018 20:13Re: Pane Kulheime "Bývalý premiér Jiří Paroubek, který byl ochoten vládnout s komunisty i Marťany, důkladně pustil státu žilou před volbami v roce 2006 rekordním zvýšením mandatorních výdajů – tedy povinných výdajů ze státního rozpočtu přikázaných zejména zákonem. Tehdy především hlasy ČSSD a KSČM prosadily jejich razantní zvýšení o 68 miliard korun " "Z celkových výdajů schválených zákonem o státním rozpočtu na rok 2007 představovaly 54,7 %, tj. 569,8 mld. Kč, tzv. mandatorní výdaje, které stát musí uhradit na základě platných zákonných předpisů, jiných právních norem a smluvních závazků. Předpoklad meziročního růstu mandatorních výdajů činil 13,5 %, tj. o 67,8 mld. Kč více, resp. 11,4 % (o 58,5 mld. Kč více) ke schválenému rozpočtu 55 "Neudržitelný růst sociálních mandatorních výdajů a z toho vyplývající zadlužování Jejich výše významně ovlivněna přijetím předvolebních sociálních balíčků na jaře 2006, znamenajících nárůst 68 mld. Kč od 1. 1. 2008, pokud by nedošlo ke změnám (za poslední 2 roky vlády ČSSD navýšení o 100 mld. Kč." |
|
J. Lepka 30.8.2018 18:24Re: Co takhle odluka penzijního systému od státního rozpočtu ? Zvlášť když z politicko-populistických důvodů zrušil II.pilíř. |
|
M. Šejna 30.8.2018 16:24Pane Kulheime v roce 2001 činily mandatorní a kvazimandatorní výdaje statu 73,1% rozpočtových příjmů. V roce 2008 to bylo 74,9% rozpočtových příjmů. Dnes je to 73,2% rozpočtových příjmů. O jakém skokovém nárustu mandatorních výdajů v roce 2006 píšete? |
|
M. Prokop 30.8.2018 16:18Re: Co takhle odluka penzijního systému od státního rozpočtu ? Dokud bude stát doplácet k politicky určené výši důchodů, tak plácnutí do vody. A doplácet bude. |
|
J. Holíček 30.8.2018 15:07Re: jenže autor mluví o procentech, pane Lapile Velmi správně. :-)) |
|
|
Z. Koutecký 30.8.2018 14:54Re: Mandatorní výdaje Nešetřím, pane Mertle. Při úrocích představujících sotva desetinu inflace moc šetřit nemá cenu. Na investice do fondů nemám, a i kdyby, tak jejich výnosy taky inflace nedosahují. A co se stane, až spadneme do eurozóny neví nikdo, tedy přesněji, každý tvrdí něco jiného. Nehledě na to, kam asi povede celé to světové "odstrašující" zbrojní šílenství a, dle OSN, lidské právo na migraci jakkoliv a kamkoliv. Nakonec v EU nešetří skoro žádný stát.Celkově v celé EU dluhy převyšují příjmy státních rozpočtů téměř dvojnásobně. Takže si žijí, jak se dnes říká, lépe než kdykoliv jindy. Já, žádné dluhy nemám, takže zase až tak moc nejuchám,ale myslím, že jsem na tom přece jen lépe než ti juchající spluobčané, kteří už dnes dluží kolem 1,5 bilionu Kč. Nevím, samozřejmě, jestli přežiji výsledky toho "obranného" zbrojení,sucha a migrace, ale jinak na svoji budoucnost hledím docela optimisticky. |
|
P. Kubáč 30.8.2018 14:11Co takhle odluka penzijního systému od státního rozpočtu ? To je pěkné řešení typu "vlk se nažral a koza zůstala celá" |
|
|
Z. Lapil 30.8.2018 13:58Re: jenže autor mluví o procentech, pane Lapile Sákryš, vypadlo mi slovo absolutní (částka). Nevím proč, napsat jsem ho chtěl. Doteď byla řeč o České republice a teď naposledy dokonce o vlivu zavedení "důchodů" do rozpočtu v jednom roce. Takže ano - vliv započtení důchodů na relativní velikost mandatorních výdajů je jistě podstatný. Máte pravdu. A zároveň ano - absolutní "disponibilní" částka se (ne)započtením důchodů nemění. Mám pravdu i já. |
|
|
J. Kulheim 30.8.2018 13:57Re: pane Chaloupko Pane Šejno, když korektně, tak korektně. Máte pravdu v tom, že pokud se nezmění důchodový systém, tak aby se dosáhlo vyrovnaného rozpočtu bude nutné důchodce postřílet. V současnosti připadá na jednoho důchodce 1,7 pracovníka v produktivní sféře a bude to ještě méně. Průběžný důchodový systém je do budoucna neufinancovatelný. Buď se sníží počet důchjodců, tak jak to navrhujete vy, nebo se zvýší odvody do SR, nebo si vláda bude muset na důchody půjčit. Mandatorní výdaje jsou výdaje ze zákona. Vláda je musí plnit. Socialistické vlády dělají strukturální rozpočtové dluhy v dobách nebývalého růstu světové i naší ekonomiky. V době vlády pana Topolánka a Nečase se jednalo o dluhy cyklické. Mandatorní výdaje zvýšila koaliční vláda pod vedením ČSSD v součinnosti s KSČM na konci roku 2006. Skokový růst mandatorních výdajů v souvislosti s novými sociálními dávkami (např. porodné a rodičovský příspěvek), které byly schváleny před parlamentními volbami v roce 2006. Pro vývoj posledních let je tak typické, že státu zbývá jen necelá pětina příjmů státního rozpočtu na financování rozvoje, protože dohromady podíl mandatorních a quasi mandatorních výdajů ve státním rozpočtu České republiky dosahuje kolem 80 % jeho příjmů SR. V roce 1995 -184,5 ,miliard Kč., podíl na příjmech státního rozpočtu 44 %, v roce 2003 počítal už se 62%. - 422,5 mld Kč. V roce 2008 byl podíl mandatorních výdajů ne příjmech SR cca 83%.Mandatorní výdaje zvýšila koaliční vláda pod vedením ČSSD v součinnosti s KSČM. .Nebude dlouho trvat a celkový příjem SR nebude stačit ani na mandatorní výdaje. Nedovedu si představit co bude dělat vláda pokud se sníží ekonomická výkonnost a sníží se výběr daní, vzrostou dávka sociálního zabezpečení, atd. Tato vláda investovala při vyšším výběru dané méně než Nečasova vláda v období útlumu ekonomiky. Mosty padají a na palubě se tancuje. Heslo dne je prožrat co se dá. Zítra nějak bude. |
|
|
M. Šejna 30.8.2018 13:51nevím, co autor článku počítal, ale ... nevím, co autor článku počítal, ale ke konci července činily mandatorní výdaje státu 73,6% příjmu státního rozpočtu. V roce 2008 to bylo 74,9%, takže podíl mandatorních výdajů na příjmech státního rozpočtu letos oproti roku 2008 poklesl. Autor článku nám popisuje, o kolik se zvýšily mandatorní výdaje v korunách od roku 2008. Píše, že letos budou mandatorní výdaje vyšší o 246 mld. Kč. Zapomněl ale dodat, že letošní příjmy státního rozpočtu mají být o 258,5 mld. vyšší. Jinými slový - stát na to má, aby platil vyšší mandatorní výdaje, protože má na to příjmy. Ke konci července navíc byly příjmy státního rozpočtu vyšší, než plánované. Plánováno bylo, že stát vybere do konce července 772 mld. Kč. Vybral 799 mld., tedy o 3,5% více a sotva lze předpokládat, že by příjmy státního rozpočtu koncem roku poklesly. Takže se dá očekávat, že příjmy rozpočtu budou na konci roku okolo 1369 mld. Kč, tedy o 304 mld. vyšší, než v roce 2008. |
|
|
M. Šejna 30.8.2018 13:26jenže autor mluví o procentech, pane Lapile Takže na tom procentu ze státního rozpočtu by se změnilo velmi mnoho, kdyby se důchodový účet oddělil. Mezinárodní srovnání lze dělat jen v procentech a nikoli v penězích, protože každý stát je jinak veliký a má jinou měnu. |
|
|
Z. Koutecký 30.8.2018 13:25Re: Ano, to máte pravdu, pane Juraxi. Ovšem i v letech 2012 a 2013, kdy poklesl HDP, představovaly výdaje na úhradu schodků důchodového účtu jen 4,3% celkových výdajů státního rozpočtu a nikoliv 32%, jak se obvykle uvádí.Tím nechci zpochybňovat názor, že s mandatorními výdaji je nutno zacházet opatrně, a že některé z nich by vyžadovaly větší pozornost s ohledem na možné úspory. V oblasti důchodů, je třeba zajímavé, že v Rakousku, Polsku a Německu tvoří počet invalidních důchodců 1,9-2,4% obyvatel a u nás 4,0% obyvatel.Ale ať tak, či onak, pořád se pohybujeme v jednotkách procent celkových výdajů, kde je možno ušetřit nějakou tu miliardu.Řádově vyšší úspory lez nalézt asi spíše ve zbývajícím bilionu výdajů.A pohlídat si příjmy. |
|
|
M. Šejna 30.8.2018 13:23pane Mertle rozdělení finančního balíku do dvou účtů opravdu peníze nenadělá. Nadělá ale procenta, a to výrazně. A právě těmi procenty (resp. podílem na celkových výdajích a příjmech) jsou porovnávány mandatorní výdaje rozpočtů jednotlivých zemí. |
|
|
Z. Lapil 30.8.2018 13:05Re: Pane Lapile Což by ale stejně nezměnilo nic na tom, jakou částkou vláda fakticky disponuje. Tvrdím sice, že vládě peníze do rukou nepatří, protože s nimi neumí zacházet, ale uznávám, že ta myšlenka má své meze. |
|
|
I. Mertl 30.8.2018 13:02Re: Pane Lapile Ale ne, pane Šejno, rozdělení finančního balíku do dvou účtů peníze nenadělá. Račte vyzkoušet na vlastních. Ledaže byste jednou důchodcům řekl: "Sorry, došlo, běžte se pást". |
|
|
I. Mertl 30.8.2018 12:56Re: Mandatorní výdaje Víte, pane Vydro, pokud je dobře, pak je dobře. ALe když začne být zle? A to může být za dva, tři roky, tak 8-10 let trvává ekonomický cyklus. A pokud Babiš do té doby nedokončí své převzetí státu, copa si asi počne? Obrátí se na p. Vydru a ostatní věřící a bude inkasovat. A když dokončí, začne inkasovat už dříve. Už na to šetříte, když on ne? |
|
|
M. Šejna 30.8.2018 12:54Re: v době stagnace rostou jen výdaje na podporu v nezaměstnanosti. Zásadní problém je ale pokles příjmů rozpočtu, jak správně upozorňujete. |
|
|
M. Šejna 30.8.2018 12:52Pane Lapile mandatorní výdaje jsou opravdu "relativně příliš vysoké". Je to tím, že důchodový účet je součástí státního rozpočtu, což je podle mě špatně. Pokud by byl důchodový účet striktně oddělen od státního rozpočtu, jako v jiných zemích, pak by státní rozpočet nebyl tak zatížen mandatorními výdaji (ale i příjmy). |
|
|
M. Šejna 30.8.2018 12:06pane Chaloupko mandatorní výdaje jsou platy státních zaměstnanců, sociální dávky a důchody. To by musela ODS snížit platy učitelům, policistům, hasičům atd... Pak by ještě musela snížit důchody, nebo nechat důchodce postřílet. Pak by se jí podařilo mandatorní výdaje snížit. |
|
|
J. Jurax 30.8.2018 11:41Jistě. Nicméně v období stagnace mandatorní výdaje rostou, kdežto mandatorní příjmy klesají. |
|
|
Z. Lapil 30.8.2018 11:27Re: mám výhrady Rozumím. A vyplývá mi z toho, že mandatorní výdaje, včetně výdajů na úředníky, se změnily skokově letos, což asi úplně pravda taky nebude. Takže ta vámi zdůrazněná lepší než plánovaná bilance o tolik lepší nebude. Nepřipadá mi ale, že by to měnilo podstatu článku: mandatorní výdaje jsou relativně příliš vysoké (tzn. že státní rozpočet je tak trochu - z nějakých 3/4 - průtokový účet, do kterého vláda nemá co mluvit) a neumožňují tak podstatnou reakci na aktuální ekonomickou situaci. Ne že bych si myslel, že globální ekonomika se bude s českou vládou bavit kdyby se Babiš Klausovi na hlavu stavěl, ale nějaké lokální špičky možná trochu uhladit dokáže. |
|
|
Z. Koutecký 30.8.2018 11:22Mandatorní výdaje Vždy, když se veřejnost děsí výší mandatorních výdajů, zejména na důchody, tak se jaksi zapomíná na mandatorní příjmy.V případě důchodů a dalších sociálních dávek na tzv. povinné pojistné. V případě starobních, vdovských, vdoveckých, sirotčích a invalidních důchodů, činil rozdíl mezi příjmem a výdaji např. v roce 2015 minus 34,2 mld. Kč, v roce 2016 minus 13,4 mld. Kč a v roce 2017 plus 0,229 mld.Kč. Schodek důchodového účtu tedy představoval v roce 2015 2,6%, v roce 2016 1,1% celkových výdajů státního rozpočtu. V roce 2017 vykázal důchodový účet mírný přebytek. |
|
|
Z. Lapil 30.8.2018 11:15Re: Vždy, když ODS kritizuje výši mandatorních výdajů... Protože o výši mandatorních výdajů nerozhoduje vláda, ale parlament (jsou to výdaje povinné ze zákona), a ani ve svých nejlepších dobách neměla ODS v parlamentu víc jak nějakých 40%; rozhodně pod polovinu. Ne že bych si myslel, že v parlamentu byli její poslanci před volbami nějak zvlášť proti. |
|
|
M. Šejna 30.8.2018 11:09mám výhrady autor článku porovnává podíl mandatorních výdajů vůči rozpočtu poněkud svérázně. Pro porovnání vybral rok 2008, kdy byl rozpočtový schodek jen 20 mld. zatímco předtím i potom byl obvykle schodek 100 mld a více. Rok 2008 pak porovnává s plánovaných rozpočtem roku 2018. Ten ovšem nejspíš dopadne lépe než plán, protože od roku 2014 máme pravidelně lepší bilanci rozpočtu, než jaká byla původně schválena sněmovnou. Kdyby autor porovnal výsledek roku 2008 s roky 2017 nebo 2016 bylo by to porovnání korektní. Jenže to by pak autor zjistil, že podíl mandatorních výdajů na příjmech rozpočtu se od roku 2008 skoro vůbec nezměnil. Takže by pak neměl o čem psát. |
|
|
J. Chaloupka 30.8.2018 9:54Vždy, když ODS kritizuje výši mandatorních výdajů tak si říkám: a proč je nesnižovali, když tu vládli? |
