Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Má ČR půjčit Irsku? Ne!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Zelenka 27.11.2010 22:21Půjčit či nepůjčit? Padne-li Euro, padne Evropa, ČR nevyjímaje. Avšak nikdo to po nás nepožaduje a solidaritu nám dotčené členské státy EU předvedly při řešení kanadských víz zavedených pro ČR. No a teď Hamletovsky Půjčit či nepůjčit? |
|
|
A. Hrbek 27.11.2010 21:07Jsem již dost starý na to, abych si pamatoval, jak nás duo Mach - Kohout neustále přesvědčovalo, že máme jít cestou "keltského tygra", že máme neustále snižovat korporátní daně, že máme na minimum omezit sociální platby, že se máme zcela otevřít zahraničnímu kapitálu, atd. atd. O řečech, že u nás žádná krize není a nebude, nemluvě. Pan Mach dobrý ekonom, ale naprosto s jednostranným změřením, takže všechna jeho tvrzení je nutno neustále prověřovat. Pan Kohout již své chyby pomalu přiznává, u pana Macha, který, mimo jiné, navrhoval i naprosté zrušení Státních hmotných rezerv (to by jistě velmi ocenili všichni vytopení povodněmi, ale i všichni obyvatelé při přiškrcení dodávek energie), jsem to zatím nepozoroval. Velmi rád bych si od něj opět přečetl pár statí, týkající je například současných vládních kroků a jejich důsledků. S pozdravem |
|
|
J. Schwarz 27.11.2010 23:38Re: Jsem již dost starý Jenže Irsko nedojelo na nízké daně, ale na nemovitostní bublinu. Po poklesu cen nemovitostí padla hodnota zástav, a vláda začala zachraňovat banky. Spíš jde o systémovou chybu dnešního finančního sektoru, protože když se vytváří bublina, nikdo neví jak dlouho se udrží. Ti, co naskočí na vlnu velmi dobře vydělávají a než bublina splaskne tak by skeptici dávno zkrachovali. Kolik klientů zůstane ve fondu s výnosy 3%, když jiní mají 30%? Takže s bublinou je to stejné jako s jinými pyramidovými hrami - kdo vstoupí na začátku a včas vypadne, vyhraje. Dalo by se sice říct, že ten, kdo zůstane mimo zůstane nedotčen, ale to není pravda. Správce fondu, který nenaskočí, zkrachuje, a konzervativní investor nic nevydělá a nakonec vlády zachrání spekulanty i z jeho peněz. |
|
|
S. Ševeček 28.11.2010 15:30Re: Jsem již dost starý Pane Schwarzi, docela informativní článek o Irsku je na Virtually - a tam poprvé, kromě některých mých poznámek, se po letech objevuje pojem Hrubý národní produkt - který byl opuštěn v polovině devadesátých let i našimi národohospodáři. Je důležité, jaký podíl kapitálu (a korespondující podíl - zajisté ne zcela přesně) zůstává (po zdanění) v zemi. A v "otevřené, malé" ekonomice tuplem. V Česku máme do jisté míry štěstí, že cizí investoři sem umísťují technologie výrobní, byť méně produktivní než tu, co si nechávají "doma". A v Irsku byla míra zdanění velmi nízká - naše míra zdanění je (pouze) z tohoto hlediska solidním regulátorem. |
|
|
J. Kratochvíl 27.11.2010 12:01Strategie tchoře Pan Mach a spol. nás neustále přesvědčují jak je pro nás ta EU nevýhodná, jak nás chce připravit o svobodu a suverenitu. Opak je bohudík pravdou. Kde bychom dnes byli bez evropských investic a obchodu s EU. Jestli dnes máme být někomu vděčni za naši životní úroveň, tak je to právě společenství EU. JIž Masaryk a další politici v naší historii věděli, že otázka česká je otázkou celo evropskou a to také prosazovali v mezinárodní politice a něčeho dosáhli. Je v našem existenčním zájmu zachování Evropské unie včetně eurozony.. Čerpat výhody z členství to ano, ale plnit svoje závazky a povinnosti to je pro tyto pány Machy a spol. již omezování svobody a suverenity. Takovéto chování je typické pro tchoře a jak známo toto zviřátko má málo kdo rád. Je to hnus. Evropa není na takovéto chování zvyklá. |
|
|
J. Orlík 27.11.2010 12:38Re: Strategie tchoře No, Evropa sice není zvyklá na jednání tchoře, zato je zvyklá na jednání straky. A v tom je zakopaný pes. V tomto případě budu raději tchořem, než bych se nechal okrást strakou. Vždyť nejde o nic jiného, než o náš, vlastní majetek, který jsme si vybudovali za dlouhá léta. Máme teď, snad, o něj přijít jen proto, že si, třeba Řekové, užívali života plnými doušky, zatímco my jsme si utahovali opasky? Nikdy, pane Kratochvíle. Pokud jste takový lidumil, prodejte všechno, co máte, vyberte úspory a do Bruselu peníze pošlete. Ale nechtějte to, pro boha svatého, po ostatních. |
|
|
J. Kratochvíl 27.11.2010 19:42Re: Strategie tchoře No pane Orlík, kde jste přišel na to, že máme prodat majetek a poslat ho do Bruselu. Pokud je mi známo tak za posledních dvacet let tekly naše peníze na Bahamy, Seychely také na jih Afriky a pod, ale že by do Bruselu to je hodně nepovedený vtip. Pokud je mi známo tak naopak investice do naší vytunelované ekonomiky jdou z Německa, Francie USA a jiných západních zemí EU za vykradené hospodářství našimi slavnými privatizéry. To musíte být hodně slepej, když toto nevidíte nebo vidět nechcete, protože se to nehodí do vaší lživé kampaně. Lžete sprostěji než komunisté a to už je co říci, navíc budete asi také pěknej antikomunista, je vám to podobné |
|
|
J. Schwarz 27.11.2010 23:41Re: Strategie tchoře Pletete si investice s dary. Těm investorům se jejich investice vyplácejí, stejně jako investice do Číny. A Čína není v EU, to snad připustíte - přitom všichni ti investoři, co jste zmiňoval, investovali v Číně mnohem víc než v ČR. |
|
J. Skotnica 27.11.2010 14:56Re: Strategie tchoře No to jste mne uklidnil. Už jsem si začal myslet, že je s EU něco v nepořádku. Ale - co máte proti tchořovi. Jde Vám po vejcích? |
|
|
J. Pechanec 27.11.2010 16:37Re: Strategie tchoře Možná bychom tu měli lepší a zdravější podniky, na pultech obchodů bychom měli vlastní cukr, zeleninu, maso, mléko a skutečně zdravé zemědělství. Kdo ví, co ještě... |
|
|
J. Kratochvíl 27.11.2010 19:46Re: Strategie tchoře Pane, to nám sem, ale přece nezanesla EU, to jsme si tady nechali líbit sami, kdybychom to sem sami nepustili tak EU nám to nevnucovala. Naši ideologové nechali raději "rozhodovat trh" a teď se to bude svádět na EU. |
|
|
J. Kanioková 27.11.2010 21:22Vaše neschopnost rozumět ekonomickým souvislostem je nekonečná |
|
|
J. Schwarz 27.11.2010 23:43Re: Strategie tchoře Zaplať Bůh za trh - sle EU sem nezavedla trh, nýbrž dotace, kvóty, regulace! |
|
|
B. Jelínek 28.11.2010 18:05Re: Strategie tchoře 1) obchodují spolu lidé, firmy ne EU a CZ 2) kde si myslíte, že se berou "EU investice, dotace" atd.? 3) EU nás o poslední špetky svobody již dávno připravila |
|
|
P. Fiala 27.11.2010 11:58Stát a my občané Naši zástupci v parlamentu musí hlídat vládu, aby hospodařila alespoň "dobře". Bohužel rozhodující uskupení politických zástupců ČSSD a ODS posledních 10 let nehospodařilo ani dobře, ale na nedostatečnou viz "deficity". Což začíná veřejnost vnímat více až v současné době. Poslední volby měly zvrátit politickou i ekonomickou situaci, snad se to povede, nicméně opět poslanci musí hlídat vládu! Vžyť také porušovali sami sebou schválený zákon o rozpočtu a deficitech. Což nechává i ústavní soud v klidu. Bude nutno přehodnotit strategie "neustálých růstů GDP", které vznikají pravděpodobně tím, že je bohatství státu=občanů podněcováno k ekonomice "plýtvání". Třeba ve sférách obchodu s léky, či spotřebě domácností. Všimli jste si jak chodí oblečeni vybírači popelnic? Či jakými osobními vozy sbírají železo sběrači šrotu? Plýtvání se většině občanů stalo velmi pravděpodobně "psychickou závislostí", a to díky masmédiím, speciálně blikajícím obrázkům z TV. Mimochodem, která banka by operaci zprostředkovala? Jinak nepůjčuje stát či vláda, ale my daňoví poplatníci svěřujeme své Kč svým politickým zástupcům, kteří jsou mimo realné dění. A pokud budeme dostavbovat Temelín zadlužíme se jen na investičních nákladech bez úroků zhruba 300 miliardami Kč což je 300 000 milińů Kč. Toto číslo si již docela dobře umíme přirovnat, třeba k tomu, že by se mohlo ustanovit 300 000 milionářů, třeba losem, stanovených z občanů, kteří ještě milionáři nejsou. |
|
|
S. Ševeček 27.11.2010 18:44Re: Stát a my občané Pane Fialo, z prostého propočtu (že 48% základního kapitálu českých firem je vlastněných cizinci) plyne, že 48% HDP se odstěhuje každý rok v červnu do ciziny. Přinejmenším. |
|
|
K. Janyška 27.11.2010 9:24Samozřejmě, že ne ! Dzp. Pane Machu, jste málo aktivní ! Dzp. |
|
|
T. Kočí 27.11.2010 8:53Má ČR půjčit Irsku? Ne A čemu mají ty půjčky sloužit?Ta pro Irsko a Řecko?Aby vše zůstalo při starém?Aby věřitelské subjekty(banky)nepřišly o peníze?A kde ty peníze teď vlastně jsou-ty utracené na dluh?Vždyť je to oběživo,tak kde obíhá?To není provokace,jen otázky laika. 250 mld.zaplatit je pro ČR opravdu dost.To znamená půjčit si v Číně nebo Saudské Arábii. |
|
|
P. Kylchap 27.11.2010 9:32Kde jsou peníze? Nikde! Ony totiž žádné nejsou. Irsko nám bylo vzorem (tedy našim echt liberálům). Sice malé sociálno, ale neustálé snižování daní. Ona totiž ta floskule, že tím nižší daně tím větší přísun do státní kasy, protože lidé budou platit daně lépe a radostněji, nefunguje. |
|
|
J. Schwarz 27.11.2010 23:46Re: Kde jsou peníze? Snižování daní bylo příčinou jejich hospodářského růstu a bohatství. Jenže s bohatnutím lidí přišel boom cen nemovitostí, jejich ceny spolu s nemovitostní krizí v USA padly. Bo dostalo do kolen banky, neboť nesplácené hypotéky přesáhly hodnotu zástav...Vláda se dostala do deficitu ve snaze zachránit banky... |
|
|
P. Kylchap 28.11.2010 10:13Re: Kde jsou peníze? Ach ti neodolatelní a dobře placení bankéři. Hlavně je nesmíme ani trochu, ale opravdu ani trochu je regulovat. |
|
|
T. Pansky 27.11.2010 2:59Lze souhlasit, jen jeden fakt je mimo - aby v Cechach mohlo dojit k vyrovnani rozpoctu ... ... bude treba prijmout urcite zakony a bude s tim nutno spojit o propusteni statnich zamestnancu. Do rozpoctu na rok 2011 se to tedy urcite nestihne. Tuhle mantru pan Mach neustale opakuje, ale spise jen dokazuje, ze nema realnou predstavu o moznostech statu. ... Ale v Cechach, kde "zdroje jsou" a kde nejvice lidi voli socialisty (stojici za tunelem se solarni energii) mluvit o krizovem rozpoctu je hazenim hrachu na zed. top0625top@hotmail.com |
|
|
J. Kanioková 27.11.2010 21:03"nema realnou predstavu o moznostech statu" ale má představu a povědomost o lidech, kteří v té vládě jsou. Že umějí couvat.. nerozhodnost.. |
|
|
V. Bok 27.11.2010 1:59No jo, tak konec zábavy a zase do práce. Autor si nevšiml, že těm státům někdo půjčoval. A že ten fond zachraňuje ty, co hloupě a nezodpovědně půjčovali. Kdo že to bxyl? Banky. A že z toho vyjdou bez škraloupku? No jasně. A koho bychom v tom mĺi nechat potopit? Věřitele. Nebo nE? A proč vlastně ne? Jinak, jeden z krásných žertů. že dluhy se platí tiskem peněz, a že je nevýhoda Eura, že to neumožňuje, patří do zlatého fondu Machovin. Jako když tvrdil, že poolovina evropy má rovnou daň. Mysle tím pochopitelne Rusko, Ukrajinu, Litvu a Slovensko. Konec konců, rozlohou to vychází. |
|
|
J. Stejskal 27.11.2010 1:31Opravdu pěkná tabulka. Já mám rád, když někdo něco umí. |
|
|
J. Kanioková 27.11.2010 0:34Skvělý článek a absolutní souhlas. Na takovouhle charitu nemáme. Půjčovat si, abychom ušlechtile pomohli a těžko kdy dostali zpět, by byla ztráta soudnosti. Vždyť ani ty ostatní země eurozóny, i když se zavázaly, těžko dostojí slovu. |
|
|
V. Kain 27.11.2010 9:47Re: Skvělý článek a absolutní souhlas. Věřitelé kteří nasypali peníze na záchranu Řecka svoje peníze již neuvidí.V Bruselu to vědí,oni nemohou přiznat pravdu,že se to začíná hroutit.Nebude to trvat dlouho a Řecko opět natáhne svoji žebravou pracku.Opatření které tam socialističtí Papandreovci dělají jsou neúčinná.Ta úřednická rakovina je v Řecku příliš rozbujelá. |
