Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Účel je jasný

vzniknou nové úřady a tisíce (nepochybně velmi dobře placených) úřednických míst, aby se mohlo kontrolovat dodržování těchto kravských pravidel ....

Už někdy někdo viděl,

že ouřada udělal pečené holuby (do úst létající) levnější?

Obecně, zjednodušeno, zkráceno.

Nic proti soudům, jednotlivým sporům a pravidlům hry - něco jiného.

Vzhůru k lepším zítřkům! Nikdo ničemu nerozumí tak, jako Špidla  a Jourová (příklad) v tom bruseli.

Bez toho rómingu (nebo s ním, bez regulace vševedy z brusele) jsme ostatně zítra fšichni mrtví. Případně pleite. Co by tam všickni dělali, že jo. Černoušci, smějící se uklizečkám v jejich bavorských nocležnách  Ritztypu Jourové nevadí.

No uvidíme.

Je pravdou, že v oblasti telekomunikací bohužel volný trh z principu nemůže tak docela fungovat, protože má poměrně omezené zdroje. Koneckonců i v USA museli zasahovat proti telekomunikačním gigantům antimonopolní úřady. Nicméně uvidíme, jestli se v případě EU zase nevylije s vaničkou i dítě, jak je jejím (ne)dobrým zvykem.

Re: No uvidíme.

Principiálně souhlas. Ale mně jsou ceny přijatelné, neb přes radiopojítko řeším pouze válečněorganisační záležitosti.

Obávám se, že dnes již zasahují antimonopolní úřady na popud nespokojených telefonistů, kteří telefonují denně asi tak osm až deset hodin - a zdá se jim to drahý!

Tolik "netelefonoval ani vídeňský dvůr za krize se Srbskem"!

No nic, jen aby řeč nestála.

čistý trh u odvětví, které z podstaty je olygopolní?

V EU jsou v podstatě 3-4 dominantní operátoři, kteří uměle udržují národní hranice, aby vybrali o něco více, přestože si roaming účtují mezi společnostmi ve skupině. Toto přeúčtování má minimální náklady, pouze jejich dominantní pozice - a bariéra vstupu u licencovaných činností, jim to umožňuje.

To, že to přeúčtují jinde a zaplatí to domácí? Možná, ale možná to půjde na úkor jejich zisku, s vytvořeným tlakem na snížení nákladů či inovace u těch dominantních společností, které mají rozdělený trh a žijí z toho, že jim nikdo další do zelí lézt nemůže, protože licenci prostě neodstane.

No a EU chce odstranit přeshraniční bariery pro business, jako jsou třeba cla, roaming se dá chápat jako jedna z těchto bariér - podnikatel v pohraničí si musí hlídat operátora, mít dva telefony (sim).. Zbytečné náklady navíc v prostoru, který by měl být bez hranic.

Rozumné řešení.

Zdražení běžných hovorů o promile zlevní roaming o desítky procent.

Re: Rozumné řešení.

Na ta promile jsem hodně zvědavý. Jenom si nejsem jistý, jestli dnešní managoři pojem "promile" vůbec znají. :-P

Poslašte, vy takykozo EU. Jak je možné, že neargumentujete

spontánním řádem lidského světa a dílem guru všech skutečných klasických liberálů, mistra Hayeka. Ve vašem případě je to skutečně velká ostuda... Dzp.

Mach - pravý nefalšovaný liberál

...ruského střihu

Ještě, kdyby tak psal o něčem, čemu rozumí. Ale to je asi ten problém. Čemu, že !?!

Re: Mach - pravý nefalšovaný liberál

no od vás to sedí.

Prkotina

úplně nesouvisející s tématem. Že v reklamě na LEDky od ČEZu říkiá mluvicí hlava "já jsem si PRONAJAL od čezu žárovky" (mimochodem očividná hloupost, nájem těch ledek je strašně nevýhodný), to mne nepřekvapuje. "Kreativci" z reklamních agentur jsou obvykle namyšlení nevzdělanci, vydávající ignoranci za "umělecký záměr". Že se této chyby dopustí i pan Mach, to mne mrzí.

Pro ty, kteří neví o čem mluvm: Majitel něčeho PRONAJÍMÁ byt, žárovku, trakař nájmci. Ten si onu věc NAJÍMÁ.

Re: Prkotina

RWE pronajímá např. LEDku za 14.90 /měs za rok cca 180,- za dva roky 360.- + 1,- celkem 361,-, tatáž žárovka stojí nyní v Alze cca 399,-. Mohl byste mi vysvětlit v čem je ta nevýhodnost nájmu?