krab 2.6.2009 23:44

co je na Hamerskem liberalniho?

proc se proboha socialista a dirigovac Hamersky hlasi ke znacce liberal? co je na nem liberalniho?

liberal podporuje svobodu jednotlivce, at uz si o prospesnosti eura myslim cokoliv, je to politickej projekt meny rizeny zvrchu a tudiz v rozporu s liberalismem.

jinak ekonomickou debatu o prospesnosti eura by musel prohrat na cely care, proto se o ni radsi nepokousi. k te jedne vete ("bude nás chránit před kurzovými výkyvy, ty mohou být jednou výhodné pro exportéry, podruhé pro importéry, ale pokaždé znamenají šoky a celkově zvýšené náklady") podotknu nasledujici:

kurz meny je cena jako kazda jina. podle logiky pana hamerskeho potom jakakoliv zmena ceny je sok a celkove zvyseni nakladu. pokud ma byt "liberal" Hamersky dusledny, musi zmrazit vsechny ceny. To uz jsme tu meli.

Pokud se kurz meni, znamena to, ze svobodni lide reaguji na zmenene podminky tak, aby dosli k co nejvetsimu prospechu. Coz je v primym rozporu s udajnym "celkovym zvyseni nakladu" - to by me zajimalo jak na to prisel. Fixaci kurzu nemuze dokonce ani Hamersky dokazat nemennodt vnejsich podminek na vecne casy a nikdy jinak. Pouze zakaze svobodnym lidem na tyto podminky reagovat zmenou kurzu, uplne stejne jako reaguji vyrobci snizovanim ceny aut kdyz dojde ke snizeni poptavky nebo zvysovanim ceny letenek kdyz dojde k vyssim nakladum v dusledku rustu ceny ropy. A ta cena ropy musi rust pokud poptavka po ni je vyssi, nez kolik nam priroda nadelila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

františek 2.6.2009 22:22

???

Bože chraň nás před hlupci typu pana Hamerského!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MR 2.6.2009 22:09

Možná, kdyby se autor podíval i na důvody

proč "nepřijmout" Euro a uvedl je také - pak by článek měl větší smysl. Bohužel pane "Liberále" ty argumenty, proč v žádném případě ne, jsou tak silné, že není dobré se jimi radši zabývat, že? Přečtěte si třeba R.Mundella a jeho optimální měnové zóny.......a třeba přestanete blábolit. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cb 2.6.2009 17:52

Kdo nas

ochrani pred eurem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš 2.6.2009 16:19

Trochu soudnosti, autore.

Házet Paroubka a Topolánka (!) do jednoho pytle ve věci zadlužování země, to už vyžaduje velký předvolební populismus (nevolte druhé, volte jen nás!) a hroší kůži.

Co si máme myslet o vaší věrohodnosti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ježek 1 2.6.2009 16:15

Ochrana před Hamerským a Zlatuškou

Já chci být ochráněn před diletanty Hamerským a Zlatuškou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janoryna 2.6.2009 15:04

silná koruna hejba vólstrýtem !

žádné euro. proto jsem proti euru, zrovna tak jako proti EU. naše suvérenní čr si s ruskem nebo čínou poradí sama mnohem lépe, než celá eu. stačí se podívat kolem sebe, jak naše váha ve světě roste politicky i hospodářsky. EU by nás zdržovala. praha je důstojnější partner vošingtonu než celá brusel. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JohnM 2.6.2009 14:25

J

Jasně volte zas jen ty velké tzv. parlamentní strany  

A to znáte? " Tak dlouho chodíš se džbánem pro vodu až dostaneš od myslivce facku" ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cricket 2.6.2009 14:14

How now, pane Hamerský

Proč by měly media ztrácet čas na programy malých stran, jejichž propadlé hlasy si po volbách rozdělí ty velké strany, když nevěnují pozornost ani programům velkých stran - (pokud ty programy vůbec existují...) ? Já například do schránky od té vaší pidimini nedostal ani myší pšouk, na rozdíl od již dávno rozeslaných keců těch velkých. Tak si trhnou hnátem, voni jeden ublíženej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

. 2.6.2009 13:53

?

Hamerský, jste tak hlópé, nebo  gauner?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard III. 2.6.2009 13:36

Autor blábolí

První autorův důvod pro euro je z věcného pohledu nedůležitý, jde o čirý autorův populismus.

Druhý důvod je dvojsečný a lze z něj vyvodit i opačný závěr, totiž euro nepřijímat zejména proto, že nás zbaví možnosti korigovat ekonomické obtíže zásahy centrální banky.

Třetí důvod je lež, kterou se můžeme zabývat pouze z hlediska autorovy kvalifikace, ne však z věcného pohledu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 2.6.2009 13:30

Ale kuš

Euro nás ochrání před Paroubkem ... neochrání; navíc zatím nás Paroubek a socani svým zuřivým rozhazováním a výrobou schodků rozpočtu i v dobách konjunktury ochraňují před eurem, protože pod jejich knutou nebudeme moci kritéria pro přijetí splnit ani v horečnatých snech, natož v realitě ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vašek 2.6.2009 12:58

Euro přijmout

Pokud se tak nestane, tak oni si s námi ti evropánci poradí sami a my budeme se pak lísat, jen, aby se to brzo stalo.

Klausovo popletení našich politiků dlouho nevydrží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

iF 2.6.2009 12:19

Za tuto argumentaci si pane Hamerský zasloužíte post europoslance

1. Koruna je daleko flexibilnější než euro a tudíž ochrání českou ekonomiku daleko pružněji a účinněji před šoky z ekonomických výkyvů než euro. Zkušenost z vývoje ekonomiky a cen na Slovensku (eurozóna) a Českou republikou (národní měna) je více než výmluvná.

2. Dodržování rozumné rozpočtové politiky, nezadlužování se, neplýtvání veřejnými prostředky je něco, k čemu nepotřebujeme ani euro ani maastrichtská kritéria. Francie a Německo je taky nedodržují když se jim to hodí.

3. Naši státní pověst nekazí jestli máme nebo nemáme euro. Naši pověst kazí korupce ve státní správě a s tím spojená její neefektivita, propojení politiky a byznysu a z toho plynoucí korupce ochuzující státní rozpočet a snižující konkurenceschopnost nezkorumpovaných firem, nízká vymahatelnost práva, nepřehledný a nejasný a tím nejistý právní systém, nízká úroveň politické kultury napříč politickým spektrem - další si doplňte sami.

A na závěr parafráze z Tří mužů ve člunu:

1 x denně librový stejk, 1 x denně pintu piva a 1 x denně dlouhá večerní procházka. A nepleť se do věcí kterým nerozumíš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

eTony 2.6.2009 11:58

ojro nás ochrání před Paroubkem ?

I hovnajs, zavedení ojra je další snahou ojropských socialistů ovládat centrální měnou národní ekonomiky členských států. To se nesmí stát, a že jsme se k tomu zavázali ? No a co........ je potřeba náš nesplněný závazek zdůvodňovat jako nesmyslný.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Štváč 2.6.2009 11:39

je to tak,

ale vyprávějte to Klausovým slouhům, pro které je slovo socialistického ekonoma, zákonem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek