Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: EU nás stojí ročně asi 200 miliard
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Blecha 29.2.2012 17:36Re: Letní EU čas pana Macha Za jakou cenu? Za tisíce zbytečných a drahých regulací? Nejlépe na tom hospodářsky v evropě jsou země které v EU nejsou a jsou jen sdruženi v Evropském společenství volného obchodu(EFTA), Lichtenštejnsko, Norsko, Švýcarsko. Náhoda? Zodpovědní členové? To jako Němci a Francouzi? Kolik státu v EU dodržuje Maastrichtská kritéria? A teď za to chtějí ještě pokutovat? Jak pomůže pokuta zadluženému státu, který si na ni bude muset půjčit a zadlužit se dále? |
|
J. Ryba 29.2.2012 18:08Re: Letní EU čas pana Macha vy z těch regulací znáte akorát žárovky, banány a biopaliva. Jsou letos 4 země, které neplní 39 schodku, Německo a Francie mezi nimi není. Pokuste se dozvědět něco o tom, co všechno ta kriteria jsou a pro koho jsou ta "přístupová" kriteria takto vcelku určena. "Pokutovat" (správněji neuvolnit dotace) z těch 4 zemí chtějí jen Maďarsko, které nejenže neplní parametr schodku, ale při řešení vůbec nespolupracuje. Loni se omezilo jen na to, že zakrylo schodek tak, že ukradlo peníze z privátních fondů a to započítalo jako plus rozpočtu! :-) Na socialismus evidentně nedáte dopustit. Kolikrít je větší trh těch 4 zemí? :-) A co je z něj pro nás zavřeno? :-) |
|
|
J. Ryba 29.2.2012 18:10Re: Letní EU čas pana Macha které neplní parametr schodku |
|
|
T. Blecha 29.2.2012 19:07Re: Letní EU čas pana Macha EFTA má smlouvu o volném obchodu s EU + smlouvy s dalšími 24 zeměmi http://www.efta.int/free-trade/free-trade-agreements.aspx Take bychom získali 2x tolik co v EU A k "Pokutovat", víte o čem je ta smlouva kterou Nečas naštěstí nepodepsal? A k socialismu mám maximální odpor. Právě proto jsem odpůrce EUSSR. |
|
|
J. Ryba 29.2.2012 21:05Re: Letní EU čas pana Macha hloupost, to mají země EFTA bilaterální smlouvy s různými zeměmi, ty smlouvy by "nespadly" na vás |
|
|
J. Ryba 29.2.2012 21:24Machovy pohádky o prostoru EFTA mě fakt baví Exports: Goods EFTA 250 417 (in million €) EU 3 756 281 Imports: Goods EFTA 198 219 (in million €) EU 3 799 772 |
|
|
J. Ryba 29.2.2012 21:28Re: Machovy pohádky o prostoru EFTA mě fakt baví Exports: Services.....EFTA......99 309 (in million €)........EU.....1 224 086 Imports: Services.....EFTA......63 790 (in million €) .......EU.....1 071 024 |
|
|
J. Ryba 29.2.2012 21:29Re: Machovy pohádky o prostoru EFTA mě fakt baví Total trade ..........EFTA.....611 735 (in million €)........EU.....9 851 163 |
|
|
T. Blecha 29.2.2012 22:04Re: Machovy pohádky o prostoru EFTA mě fakt baví Boha jeho tak to chce hodně těžkou demenci něco takového vůbec napsat. Chápete vůbec jakou blbost jste tímhle srovnáním napsal? |
|
|
J. Ryba 1.3.2012 8:48Re: Machovy pohádky o prostoru EFTA mě fakt baví jo, srovnání velikosti trhů |
|
|
J. Ryba 1.3.2012 8:05Re: Machovy pohádky o prostoru EFTA mě fakt baví Total trade ..........EFTA.....611 735 (in million €)........EU.....9 851 163 |
|
J. Skála 29.2.2012 15:08Jenomže pane Braune nevíte, že letní čas je určován směrnicí EK závaznou pro všechny státy EU. Kdyby nebyla závazná, možná jsme už letní čas neměli, protože si ho většina obyvatel nepřeje. |
|
|
R. Langer 29.2.2012 15:09Re: Jenomže pane Braune nevíte, Jak to víte? Já si třeba přeju letní čas po celej rok! |
|
|
V. Braun 29.2.2012 15:43Re: Jenomže pane Braune nevíte, Ale vím, podstatné ovšem je, že ta směrnice vznikla až následně aby jen sladila co státy zavedly již dříve, v případě území česka už za komunistů, za letní čas tedy nemůže EU, jak se snaží vytvořit dojem pan Mach - a nevšiml jsem si, že by kromě jednoho pekaře dosud nědo protestoval, kde tedy máte tu většinu? |
|
|
T. Blecha 29.2.2012 15:59Re: Jenomže pane Braune nevíte, Pan Mach pouze konstatoval, že EU letní čas ustanovila povinný pro všechny a vyloučila tím pádem svobodnou diskuzi o tom zda letní čas ponechat nebo ne. Pan Mach a Svobodní jsou proti zbytečným regulacím a nařízením. Tohle je jedním z nich. Letní čas je také terčem kritiky. Někteří lidé argumentují tím, že energetické úspory jsou diskutabilní. Podle měření zaměstnanců Pražské energetiky je úspora elektrické energie pouze v období okolo rovnodennosti v rozsahu jednoho procenta, v letních měsících nemá letní čas na spotřebu elektrické energie v podstatě žádný vliv, protože přirozené osvětlení je i tak dost dlouhé a prodloužení letního času do října znamenalo v porovnání s předchozími roky ztrátu, protože ztráty za říjen se vyrovnají úsporám za září.[4] Rakouský svaz podnikatelů v energetice uvádí, že zavedení letního času již několik let nepřináší energetické úspory, ale naopak vede ke zvýšené spotřebě pohonných hmot, neboť Rakušané jezdí svými auty do pozdějších večerních hodin. Také veškeré venkovní aktivity (pracovní i odpočinkové) lze provozovat dále vzhledem k oficiálnímu času. Častý argument odpůrců je, že časový posun mnoha lidem působí zdravotní potíže. Mezi nepříznivé následky letního času podle těchto kritiků patří i zvýšené množství dopravních nehod ve dnech po přechodu na letní čas či zpět a podobně. Přechod na zimní čas také způsobuje absurdní situace, kdy konkrétní událost může podle časových údajů vypadat, jako by skončila dříve než začala. Zdroj: wikipedia.cz |
|
|
T. Blecha 29.2.2012 16:00Re: Jenomže pane Braune nevíte, Argumentem pro zavádění letního času jsou především již dříve uvedené energetické úspory. Občas se také argumentuje pro letní čas tím, že se poněkud zmírňují některé energetické špičky. |
|
|
J. Ryba 29.2.2012 16:09Re: Jenomže pane Braune nevíte, vraťme se ale k podstatě Machova sdělení. EU jen sjednotila délku používání letního času tak, že je o jeden měsíc delší, než bylo před rokem 1996. Bylo by jistě zmatečné, kdyby někde končil v září a jinde v říjnu |
|
|
J. Ryba 29.2.2012 16:34Re: Jenomže pane Braune nevíte, pan Mach jednoduše lže i v tomto bodu |
|
|
T. Blecha 29.2.2012 17:00Re: Jenomže pane Braune nevíte, Když pan Mach pořád jen lže, tak mu to běžte říct do očí. Všechny diskuze Svobodných jsou veřejné, můžete tam přijít a říct mu to do očí místo pomlouvání za zády. |
|
|
J. Ryba 29.2.2012 17:59Re: Jenomže pane Braune nevíte, pletete se i v tomto. Nepomlouvám za zády. Já mu to psal i na jeho blogu |
|
|
T. Blecha 29.2.2012 18:06Re: Jenomže pane Braune nevíte, Dejte link, chci vidět co vám na to odpověděl. |
|
|
J. Ryba 29.2.2012 18:12Re: Jenomže pane Braune nevíte, nehodlám vám prozrazovat svůj nick |
|
|
J. Ryba 29.2.2012 18:25Re: Jenomže pane Braune nevíte, smiřte se s tím, že jste toho tady nažvanil už dost. Např. o zákonu o vyrovnaném státním rozpočtu |
|
|
T. Blecha 29.2.2012 19:08Re: Jenomže pane Braune nevíte, Aha takže na víc než na anonymní výkřik se nezmůžete. To je dobře, že to vím. |
|
|
J. Ryba 29.2.2012 20:50Re: Jenomže pane Braune nevíte, pane Blecho já mám s hlupáky svatou trpělivost, ale ne nekonečnou |
|
|
J. Ryba 29.2.2012 16:38Re: Jenomže pane Braune nevíte, pane Braune, ta směrnice jen harmonizuje na každých 5 let dopředu začátek a konec používání (přechodu). Nestanovuje povinnost používat. ČR může používání klidně zrušit. Vystavuje se tím jen riziku žaloby občanů u ESD |
|
|
J. Ryba 29.2.2012 16:50Re: Jenomže pane Braune nevíte, to prostě není pravda. Směrnice harmonizuje vždy na 5 let dopředu začátek a konec jeho používání. Jinak ČR může používání zrušit |
|
|
J. Ryba 29.2.2012 14:11Machovci se snaží permanentně vytvářet dojem posledního českého ostrůvku liberalismu v moři evropského socialismu. Budou vždy v zájmu věci i usilovně lhát |
|
|
P. Fiala 29.2.2012 12:47A výhody žádné? Až rozdíl by dal výsledek. Jedna Směrnice z EU za všechny. Víte, že ČEZ a.s. nebyl monopolním vlastníkem výroben v ČR? Každý kraj měl své výrobny elektřiny a tepla a ty registrovány v krajském městě. ČEZ a.s. "vykoupil" všechny zdroje od hejtmanů a všechny sídlí pod hlavičkou ČEZ v Praze. Stal se monopolem výrobním i stanovujícím monopolní ceny spolu s vládními politickými garniturami. Jen díky Směrnici z EU zde dnes máme svobodný trh s elektřinou a různé ceny, takže si občan může vybrat a neplatí tak, jako za monopolu ČEZ. I když, jak se podíváte na fakturu a skladbu ceny, vidíte, že čeští monopolisti dokáží ožebračovat koncové zákazníky těmi svými "třetími" cestami stále. |
|
|
B. Hamal 29.2.2012 12:24Kapři od stavidel? "Pokud nám stále půjde o svobodu a demokracii", pak nám bohužel nezbývá než se stím naším starým dobrým "kapitalismem" rozloučit. Tržní monopol, vláda oligarchie, to přece není kapitalismus svobodného trhu. "Monopoly jsou největší nepřátelé svobody a volného trhu", všiml jsem si věty v dnešních lidovkách (J.Šlerka). První verze sovětského komunismu to ještě nezvládla, ale štafetu převzala Čína, a zdá se, že tentokrát to už nezvládá Západ. Pokud si skutečné principy svobodné ekonomické soutěže osvojí Čína a přizdobí je spravedlivějším rozdělováním bohatství a moci, můžeme zatleskat Marxovi. Nezbývá než se modlit aby se to nestalo. Zkusit prostřílet se zpátky by nebyl nejlepší nápad. |
