Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Chybná logika ČNB
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 18.11.2013 15:37Re: Sporná intervence ČNB Ke zdražení zboží vyráběného převážně z našich surovin u nás (např. potraviny, stavební materiály, dřevo,..) by výjimečně mohlo dojít po výrazném, růstem jeho výroby nekompenzovaném nárůstu jeho vývozu, který by ovšem našim (českým) podnikům i státu přinesl velmi potřebné finanční prostředky a snížil nezaměstnanost. Takže tvrzení, že devalvační opatření ČNB má pouze negativní účinky je lež. Každé "sociální a ekonomické" inženýrství je vždy problematické a jeho důsledky lze objektivně hodnotit až z odstupem měsíců (let). Zvláštní ale je, že zničující devizové, úrokové a finanční "šamanství" pana guv. ČNB Tošovského, stejně jako naše hospodářství zbytečně škrtící opakované "podstřelování" inflačního cíle realizované tehdejší ČNB bylo téměř bez odezvy. Samostatnou měnu máme přeci právě proto, abychom naše hospodářství mohli bránit její devalvací a nezřítili se do dluhové pasti jako např. Řecko (zatím k ní stále směřujeme). Nyní jde zřejmě o záměrné podkopávání důvěry v guvernéra ČNB pana Singera, který je odpůrcem našeho okamžitého podřizování pravidlům EURO-zóny a zbytečně rychlého přijetí Eura. |
|
|
B. Rybák 18.11.2013 14:24Proč tolik demagogického povyku? Pan M. Hampl veřejnosti zdůvodnil devalvační intervenci ČNB zjednodušeně a poněkud jednostranně poukazem na snížení rizika vzniku deflační ekonomiky pravděpodobně v přesvědčení, že (odborné) veřejnosti je dostatečně znám zničující, již cca 20 let trvající efekt deflace na japonskou, byť vysoce produktivní ekonomikou jejíž hlavní příčinou je nepřiměřeně blbá spotřebitelská a podnikatelská nálada v níž jsme ve vyspělém světě nejspíš na druhém místě hned za Japonskem. Že tento krok ČNB je reakcí na devalvační úsilí ECB i FEDu (tisk triliónových částek) motivované hrůzou z deflační ekonomiky. Že veřejnost ví, že (deflační) nedostatek volných peněz, byl skutečnou příčinou hospodářské krize třicátých let, stejně jako byl příčinou zničení našeho "středoevropského hospodářského tygra" (po neúnosně vysokém navýšení povinných bankovních rezerv guv. ČNB Tošovským). Nechce se mi věřit, že pan Kohout neví, že ekonomické jednání občanů nesmírně závisí na důvěře občanů v budoucnost a že tedy vyvozování závěrů pouhým porovnáním dílčích ekonomických parametrů v euforickém 19. století a ve značně depresivním 21. století je nesmyslné, nemluvě o tom, že tyto parametry (např. inflaci) v tak vzdálené době měřit neumíme, protože spotřeba se rychle měnila z velké části kvalitativně (novými, tedy dražšími produkty), zatím co kvalitativní složení pro výpočet inflace nezbytného t.zv. spotřebního koše musí být (dlouhou dobu) stálé. Pan Hampl a jistě i pan Kohout ví, že devalvace má pozitivní proexportní účinky. Jistě ví, že o cca 6 měsíců opožděným uvolněním kurzu koruny (její opožděnou devalvací) způsobil pan guv. ČNB Tošovský pád naší obchodní bilance do červených čísel a tím odstartoval i t.zv. bankovní krizi z r. 1996-97. Naše podniky, náš chemický, dřevozpracující, sklářský...průmysl, na rozdíl od cizích, pro cizinu pracujících montoven (robotáren) je ve velké recesi a zvýšení konkurenceschopnosti urychleně potřebuje. Vývozem získané peníze se pak přelijí i do nevývozních odvětví. |
|
|
B. Rybák 18.11.2013 11:45Re: fakt nedůstojná argumentace pana Kohouta Souhlasím s Vámi. |
|
|
M. Kosejk 17.11.2013 21:30Re: Že by vyšší kurz EURa zdražil nemovitosti? Měnová inflace je pro reality požehnání. Motivuje lidi k ukládání peněz do realit před inflací. A inflační očekávání motivuje k navýšení poptávky po nemovitostech - což se pozitivně projevuje na cenách. |
|
|
V. Braun 17.11.2013 21:02Že by vyšší kurz EURa zdražil nemovitosti? Přečetl jsem si diskusi a největším, byť podle vlastních slov opatrným, obhájcem intervence ČNB je pan Kosejk podnikající zřejmě v prodeji nemovitostí. V jednom příspěvku uvádí, že marže jeho firmy na srovnatelných obchodech významně klesla. Docela by mne zajímalo, jak má oslabení kurzu koruny pomoci prodeji nemovitostí. Úroky hypoték jsou nyní na historickém minimu a nyní, i v důsledku intervence, pravděpodobně půjdou nahoru. Pochybuji, že je na trhu tolik lidí s vlastními úsporami se zájmem o nemovitost, kteří pokles objemu hypoték nejen vyváží ale dokonce převáží. Poněkud mi tedy logika pana Kosejka uniká, ale třeba by ji mohl blíže vysvětlit? |
|
|
J. Kanioková 17.11.2013 20:45Já si čím dál víc myslím, že tu máme asi hypoteční bublinu, že jsou naše banky v průšvihu. |
|
|
D. Streit 17.11.2013 16:38ČNB až panicky obhajuje svou chybu Počítali s růstem a koná se pokles. Přitom onen růst měl být jejich hlavním argumentem, který měl "přetlačit" restriktivní účinky oslabení kursu koruny. To je na harakiri: http://streit.blog.idnes.cz/c/377773/Clenove-bankovni-rady-CNB-by-meli-verejne-spachat-ritualni-harakiri.html |
|
|
L. Novák 17.11.2013 14:45Mnoho povyku pro nic aneb Kurzové inženýrství ČNB Mnoho povyku pro nic aneb Kurzové inženýrství ČNB Bohumil J. Studýnka 16.11.2013 http://www.ceskapozice.cz/byznys/ekonomika/mnoho-povyku-pro-nic-aneb-kurzove-inzenyrstvi-cnb |
|
|
L. Novák 17.11.2013 12:44Re: Když klesají ceny :-) |
|
|
L. Novák 17.11.2013 10:23Re: Vy taky víte snad fšecko pane Kosejk. Dogmatik jste vy, protože do zblbnutí opakujete: "Devalvace dobrá, inflace dobrá, pevná měna špatná, ČNB nás neokradla ale naopak nám pomohla.." . No tak jo. Zkuste o tom přesvědčit i ty členy bankovní rady ČNB, kteří byli proti. A spoustu ekonomů, kteří mají podobný názor. :-D |
|
|
L. Novák 17.11.2013 10:18Re: fakt nedůstojná argumentace pana Kohouta Ale to jste pomotal vy. Račte si to po sobě přečíst. :-) |
|
V. Vérosta 17.11.2013 6:50Když klesají ceny a hospodářsky se daří, tak vzniká jeden problém a sice: ekonomický růst se těžko statisticky vyjadřuje. Daleko líp to jde, když ceny rostou. Tohle je pak ten správný "růst"!! Ať se jdou ekonomové vycpat! |
|
|
M. Kosejk 17.11.2013 1:11Re: fakt nedůstojná argumentace pana Kohouta Člověče, motáte dohromady spotřebitelský košík a náklady firem. To je jedna z drobností, které jste neráčil pochopit. |
|
|
J. Dvořák 16.11.2013 22:28Re: To že devalvace koruny zlevní potraviny může tvrdit Nebo guvernér ČNB ! |
|
|
P. Vaňura 16.11.2013 22:25No, reality by byly považovány za bezpečné uložení peněz, POKUD by si ČSSD nezačala s plány na vzrůstu daní nemovitostí. To může jít až tak daleko, že se nemovitosti nebudou stavět ale BOURAT. Příklad toho můžete najít ve Vlastním životopise Agathy Christie, kde s tímto argumentem operuje její architekt, když jí radí nepoužívanou část sídla zbourat! Pro rozhodnutí o investicích do nemovitostí, které jsou dlouhodobé dokonce nemusí růst daní ani reálně nastat, úplně stačí, že tato možnost existuje a je nastolena! Pak bude bezpečné uložení peněz CO??? Já Vám to řeknu, něco ve vhodné cizí zemi! |
|
|
P. Vaňura 16.11.2013 22:15Pokud budou lidé, co umí hospodařit a mají peníze dojdou k závěru, že koruna bude proti euru dlouhodobě klaesat, udělají CO? |
|
|
P. Vaňura 16.11.2013 22:11To že devalvace koruny zlevní potraviny může tvrdit jenom idiot nebo darebák! |
|
|
P. Vaňura 16.11.2013 22:10Existují věci nezbytné a věci zbytné. Cena řady věcí nezbytných má pro rodiny charakter mandatorních výdajů. Lidé, poté co tato výdaje (např. cena PLYNU ale pro některé je i benzin, léky atd.) vzrostou, osekají výdaje zbytné. Ale zbytné výdaje jsou např. služby, které zaměstnávají spoustu lidí a už dnes na ně doléhá krize. Jistě, lidé teď honem nakoupí to, co se zdraží aby za půl roku koupili o to MÉNĚ. |
|
|
P. Novotný 16.11.2013 21:38Re: fakt nedůstojná argumentace pana Kohouta Nevím pane, v jaké firmě pracujete, ale většinu normálně pracujích docela ten "Spotřební koš" (jeho cena) zajímá, protože to "žrádlo" (my normální tedy spíše jíme, nežereme) prostě musí denně kupovat. Už třeba jen kvůli dětem. Ty Vaše omílané služby prostě, když budou drahé, tak si je odpustím. No a jinak, to co provedla ČNB, mi dost připomíná měnovou reformu z padesátých let - zase jsou bez varování znehodnocovány úspory všech, kdo nějaké mají. A já prostě teď žádnou elektroniku nepotřebuji, tak proč si ji mám pořizovat, aby měli experti ČNB radost, jak jim to krásně funguje? Nefunguje! PS: ten krám s lednicema byl nabitý lidma, kteří si ji potřebovali stejně koupit, tak proč by čekali na zdražení. A těch pár lidí to stejně nevytrhne. Čau Lupen |
|
|
M. Kosejk 16.11.2013 19:30Re: fakt nedůstojná argumentace pana Kohouta Žiju dost v realitě. Obchod s těmi reálnými lidmi mě živí. Spousta lidí má prachy. A spousta lidí, co mají prachy, umí hospodařit. A odklad spotřeby při zlevňování je znakem hospodárného chování k vlastním financím. A socky ekonomiku nikdy nevytrhli - nic ve zlém. |
|
|
M. Kosejk 16.11.2013 19:24Re: Vy taky víte snad fšecko pane Kosejk. V den, kdy ČNB oznámila měnovou intervenci, jasně už šlo mluvit o deflačním trendu. Zjednodušeně řečeno intervence trochu devalvuje vklady, ale zase podporuje hodnotu práce. Můžete s tím nesouhlasit, můžete souhlasit. Já spíš opatrně souhlasím. ČNB může nákupy ukončit vždy. Lezou mi na nervy jen dogmatické výroky k tomuto tématu. A nepředvídatelnost? Cože? ČNB ten záměr netají už dlouho - a tvrdili, že jen čekají na správný okamžik. Já to čekal, já se tomu přizpůsobil předem. |
|
|
P. Čech 16.11.2013 19:20Re: fakt nedůstojná argumentace pana Kohouta Pane Kosejku, Vy snad ani nežijete v realitě. Podle Vás lidi mají prachy a odkládají spotřebu? Dnes jsem byl nakoupit v supermarketu Většina lidí u pokladny přede mnou měla plné, lépe řečeno přeplněné vozíky a platili 800-2000 Kč. To je podle Vás ukazatelem odložené spotřeby? |
|
|
P. Čech 16.11.2013 19:13Re: fakt nedůstojná argumentace pana Kohouta Horečka není ani příčina, ale ani příznak nemoci. je toobranná reakceimunitníhosystému organismu, nemocí napadeného. |
|
|
J. Forman 16.11.2013 19:09Re: fakt nedůstojná argumentace pana Kohouta Kdyby měli lidi prachy, tak nebudou spotřebu odkládat. Odjkládají ji právě proto, že prachy nemají. A ti. co je mají, mají jenom jednu hubu, jeden žaludek a dvě ruce. A víc sk kilo zlata na sebe nenarvou - potom už bolí za krkem. |
|
|
J. Kadeřábek 16.11.2013 18:52Vy taky víte snad fšecko pane Kosejk. Nám třeba zlevnily odpady z 500 na 675, každý rok zlevňuje voda kolem 5%, to jídlo tedy naštěstí nepopíráte. Oficiální inflace je mírně pod 2% (v koši je i dovolená, třeba zlevnily Seychely) a Vy i Singer to nazýváte deflací. Kromě toho se nedoceňuje role solidnosti a předvídatelnosti ČNB. Spořte si na důchody a kupujte naše dluhopisy, my Vám je vzápětí znehodnotíme. To je důležitější záležitost než boj s deflací, která zatím neexistuje. |
|
|
V. Ondys 16.11.2013 17:58:)))))))))))))))))))))))))) http://www.youtube.com/embed/xXekFsv-NuY |
|
|
L. Novák 16.11.2013 17:32Re: fakt nedůstojná argumentace pana Kohouta Otázkou je, jestli to, co píšete, má reálnou argumentační váhu. Když v jednom příspěvku píšete, že spotřební koš a jeho obsah je k ničemu a ve druhém se zase odvoláváte na chování spotřebitelské veřejnosti na trhu, tak mám pochybnosti, jestli si neděláte legraci. |
|
|
L. Novák 16.11.2013 17:27Re: Presvedčivé argumenty Ano. Vysvětlovat m.j. zásah ČNB "hospodářskou psychoterapií" jako lék proti hospodářské depresi je opravdu metoda, kterou nelze selským rozumem pochopit - podle výkladu pracovníků ČNB, jak je máme možnost slyšet/číst. Na to musí být člověk opravdu "expert". Potíž je, že zásahu ČNB věří jen omezený počet ekonomicky orientovaných občanů a řada ekonomů zásah přímo zpochybňuje. Počkáme si, jak teoretické předpoklady vyslovené ČNB obstojí v praxi. Řekl bych, že její možnosti jsou velmi omezené. |
|
|
M. Kosejk 16.11.2013 16:54Re: Presvedčivé argumenty Pro jednoduché - vše jednoduché. :)) |
|
|
M. Kosejk 16.11.2013 16:51Re: fakt nedůstojná argumentace pana Kohouta Tak neregujte. Nemyslím, že bych se o to prosil. Když jste nepochopil ani ň z toho, co píšu, tak zlepšení neočekávám. |
