Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Hezke.

Tak nějak žijeme už asi v tom komunismu ......

Vláda zvýšila, vláda proplatila, vláda zvýšila ošetřovné, vláda pomůže, vláda "to pak zaplatí", protože udělá z olova zlato. A přitom je to hnusná vláda, jak řekl anarchokomunista Michálek.

Zkráceno. Paní Šichtařová neustále varuje před "komunismem". Komunistou není jenom Gottwald z knížek.

Budelípové vědí své: Tato osvícená vláda peníze má, má, má a má a je tak hodná, že je plnými hrstmi rozdává potřebným!

Máme přebujelý státní aparát a orgánů kontrol a dozoru a na nich navazujících certifikovaných firem nebo OSVČ s kulatým razítkem, jejichž činnost není požadována trhem, ale diktována zlobovanými právními akty. Platí sice daně, ale jejich společenská užitnost je minimální. Jejich produktem jsou stohy papírů , revizních , kontrolních, posudkových, hodnotících a pod. zpráv, které málokdo čte. Nákladově zatěžují firmy a organizace společensky nutných a žádaných a v konečné fázi je platí ze svých kapes koncový zákazník, tj. občan.

Teplé místečko, kutloušek nebo pelíšek, jak tomu jejich vlastníci říkají, je odměnou za loajalitu a bezvýhradnou poslušnost a musí se z nich pravidelně odvádět desátky. Tak tomu na světě bylo, je a vždycky bude.

Trvalé pozitivní změny pro lidstvo přináší jen technologický rozvoj, nikoliv politické strany. Ať už socialistické, nebo kapitalistické.

ALE ty strany mohou rozvoj zablokovat. Zelení, např.!

Děkuji paní Šichtařová, velice výmluvné.

Jedině tržní ekonomika, volný trh bez přívlastků je nadějí a šancí pro prosperitu lidí, nejistota je právě hnacím motorem prosperity, nikoli přerozdělování. Ale říkejte to hluchým a chtějte odpovědi od němých.

Poraďte nám společně s madam Šichtařovou, jak lze tržní ekonomikou vyřešit celosvětovou pandemii.

V článku jsem od madam Šichtařové žádnou takovou radu neviděl.

"Jen pot a práce dají lidem jídlo.".

Smí se dnes tohle vůbec ještě nahlas říkat? Není to hate speech?

Nemáme přece všichni mimo všech jiných zaručených nároků taky samozřejmý a přirozený nárok na jídlo, které tudíž musíme dostat?

Mám v okolí několik "lidu", kteří tvrdí, že jídlo dělají radiopojítka s GPS. Furt. I jahody v lednu místním.

Ti byli vždycky, bylo jim ale patnáct a nebyli v parlamentech.

Trefná Vaše poznámka.

Je to děsivě výstižné, díky, paní Šichtařová!

Tak nějak.

Nedáte-li dotace, nebude korupce. To je sice pozitivní jev, ale váš konkurenční vztah tím nekončí.

Pokud váš zahraniční konkurent svou dotací popožene svůj kritický obor vpřed, pak v konkurenčním střetu s ním nemůžete uspět. Kapišto, Pepíku?

Ekonomické ukazatele finanční ředitelky vám o tom kriticky důležitém faktoru nic neřeknou.

Kdo bude na větě první (first), to není dosud rozhodnuto. Takové ekonomické konstelace se ještě nikdy v minulé historii nestřetly.

USA je mimořádně inovativní ekonomika s důrazem na individualismus. V minulosti to skutečně fungovalo a přivedlo USA ke světovému prvenství. Až na skandální chybu amerických ekonomů s ukazatelem ROA. Převede-li totiž svou výrobu (tedy svá aktiva (assets)) do Číny, podstatně se zlepší poměrový ukazatel ROA, ale podkopete si tím vlastní konkurenceschopnost do budoucnosti. Což se také stalo.

Na druhé straně, v Číně nepřevzali jen nejmodernější americkou technologii, ale též americký kapitalismus. Jak? Z čínských komunistů udělali čínské kapitalisty. Tito čínští kapitalisté podnikají a dostávají i státní dotace, ale jsou stále podřízeni Komunistické straně Číny.

Střet takových ekonomických formací (individuální kapitalismus versus komunistický kapitalismus) zde v minulosti ještě nikdy nebyl. Takže ekonomické modely z 19. století (v Česku propagované z IVK) jsou vám dnes k ničemu. Doporučení pro českou montovnu: Držte, prosím, hubu a trpělivě čekejte, jak to dopadne. Kritickou technologií pro budoucnost je určitě tzv. umělá inteligence (to je to, co v Česku zabil Jiří Zlatuška - a nebyl za to vyhozen, nýbrž povýšen!).

Madam Šichtařová chtěla napsat nejlepší článek, ale dopadlo to jako vždycky ...

Hlavně ta kritika e-shopů se ji opravdu náramně "povedla".

:-D

Jenomže, milý Šejno, to jste opět nepochopil. Autorka nekritizuje E-shopy ani v nejmenším. Ona kritizuje socany, tak jako celou dobu. Kritizuje úřednické řízení a regulace ekonomiky, která nemá s tou tržní už prakticky nic společného.

Neregulovaná tržní ekonomika je zdrojem nestability společnosti vytváří krize a oživení a to dávno před tím než Marx napsal Kapitál a vznikl socialismus, tj. v 18. a 19. stol. Proto je nutné, aby stát reguloval a dotoval, jestli se chce vyhnout těmto krizím.

Sen všech fašistů...