Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Česko, hospodářský hlemýžď
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Halašta 24.5.2017 12:10Re: Jediný pokus a první krok k oddělení důchů udělala ODS a současná vláda jej zrušila. Té velké části živnostníků zase nebudou muset platit žádné důchody zase naše děti. Jo, mimochodem, ve výčtu nevidím ČSSD a přitom jsem nedávno slyšel od povolaných, že ten schodek na důchodovém účtu vytvořil právě současný premiér v pozici ministra financí ;) |
|
|
J. Kulheim 24.5.2017 13:33Re: Pane Leskote, něco si o tom přečtěte a nevzpomínejte pořád na V.K. Nemáte pravdu. |
|
|
L. Novák 24.5.2017 21:24Re: Karel Loskot Kam vy na ty blbosti chodíte? Na Haló noviny? 8-O |
|
|
V. Halašta 24.5.2017 12:01Re: tak jo, pane Halašto Velmi snadno, státní investice byly v roce 2015 176 mld., v roce 2016 už jen 85 mld. a v letošním roce za první 4 měsíce jsou nižší oproti nízké loňské úrovni o dalších 16 mld. !! Tak zvedat to z této základny je skutečně snadné. Naopak nárůsty 2016-2015 jsou např. u platů +5,5 mld. na 110 mld. (o počtech státních zaměstnanců snad již bylo řečeno dost včetně toho, jak vytvářejí nedostatek na trhu profirmy vytvářející diskutované HDP), transfery podnikatelským subjektům +5 mld. na celkem 44 mld. A ještě by se našlo... |
|
J. Kyselková 24.5.2017 14:19Re: pane Kohoute Já taky. |
|
|
J. Kulheim 24.5.2017 8:25Pane Šejno, volič ODS ví, že 1/Přerozdělováním stát nebohatne. Bohatnou jenom ti, kteří jsou napojeni na státní pokladnu 2/ Ví také, že pokud bude mít podnikatel peníze, tak může investovat a zaměstnat další lidi, nebo přidat stávajícím pracovníkům. 3/ Ví, že čím víc peněz stát resp. státní úředníci přerozdělují, tím větší je korupce a rozkrádání. 4/. S penězi umí lépe hospodařit ten, kdo si je vydělá prací, než státní úředník, který "cizí", sebrané peníze přerozděluje. 5/ Bohatství státu vychází z práce lidí, kteří dělají prodejné hodnoty. 6/Ví, že by měl existovat princip rovnováhy práv a povinností. 7/ Vydělané peníze není možné "projíst", ale zejména v období hojnosti investovat do budoucnosti. 8/Zvyšování mandatorních výdajů je cesta do pekel. Pokud se zhorší výkonnost ekonomiky, tak stát bude muset zadlužovat budoucnost. 9/Zvyšováním počtu státních úředníků stát nebude bohatnout. Atd. To levičák přisátý na státní cecík nemůže pochopit. |
|
M. Šejna 24.5.2017 9:08pane Kulheime volič ODS ale také ví, že: - když se sníží daně, tak se rozhodně nezvýší příjmy státního rozpočtu - když stát svýší státní investice, tak se rozhodně nesníží státní výdaje Jenže šéf ODS navrhuje snížení daní a zvýšení státních investic, aby se dosáhlo přebytku státního rozpočtu. Pravičák používající běžně alespoň kalkulačku okamžitě pochopí, že takhle to asi nefunguje. Leda, že by standardní volič ODS byl ve skutečnosti levičákem, který si myslí, že peníze rostou na stromě. |
|
|
F. Vejr 24.5.2017 9:42Re: pane Kulheime Není pravda že nižší daně nezvýší a nerozhýbou ekonomiku ale naopak potažmo dojde k zvýšení HDP. Ekonomie je věda a ne jen kupecké počty. |
|
|
M. Šejna 24.5.2017 9:47pane Vejre já píšu o bilanci státního rozpočtu a nikoli o růstu HDP. Ekonomika je věda, takže místo kupeckých počtů zkuste rozlišovat mezi státním rozpočtem a HDP. |
|
|
R. Brzák 24.5.2017 12:38Re: pane Vejre Pane Šejno, Vaše tvrzení - "když se sníží daně, tak se rozhodně nezvýší příjmy státního rozpočtu" - je pouze Vaším odhadem, založeným na stávájícím situaci podnikání v zemi obecně. Snížením daní - a zrušením desítek regulací - však dochází zcela přirozeně k povzbuzení podnikání, takže se dá odhadovat i to, že naopak bohatnoucí podnikatelé, i přes nižší daň, kterou odvedou, nakonec v celkové sumě odevzdají do rozpočtu více. Dalším efektem je i snížení tendence k daňové optimalizaci - z nízkých daní se nevyplácí optimalizovat tolik, jako z vysokých. Prostě, osvědčeno historií, stát prosperuje tehdy, když prosperují jeho občané ve svých vlastních, soukromých podnicích. |
|
|
J. Schwarz 24.5.2017 17:24Re: pane Kulheime Ale ono je možné snížit daně a zároveň zvýšit investice! Když se sníží "sociálno", nejrůznější dávky a podpory a přestane se blbnout s financováním samoživitelek, "zálohovým výživným" a podobnými nesmysly... |
|
|
M. Těhanová 24.5.2017 9:10Re: Pane Šejno, Tak pan Šejna zcela určitě ne, nemá na to. Umí jen opakovat obecné fráze, a ukazovat, jak on všemu rozumí. |
|
|
M. Šejna 24.5.2017 9:25soudružko Těhanová něco konkrétního k tématu státního rozpočtu by nebylo? Jste schopná něco vyplodit? Nebo jen opakujete obecné fráze? Zkuste pro začátek, soudružko, třeba toto: Jak lze snížením daní a zvýšením státních investic dosáhnout přebytkového rozpočtu? |
|
M. Prokop 24.5.2017 9:54Re: soudružko Těhanová Omezením neinvestičních (prožíracích) výdajů. |
|
|
M. Prokop 24.5.2017 9:55Re: Pane Šejno, Zřejmě jste tím pánem Šejnu urazila. On je přece soudruh. |
|
|
P. Lenc 24.5.2017 10:09Re: Pane Šejno, No vidíte paní Těhanová, tak všeznalý soudruh Šejna vás již "zaškatulkoval".Sice nevím, jestli to "soudružko" je od něho pouze odvracení pozornosti od jeho osoby, ale na druhou stranu vás neoznačuje slovy spratek, onanista, kádrovák(určitě jsem na nějaké oblíbené výrazy soudruha zapomněl), které používá jako "argumenty" na diskutéry kteří mají tu drzost s tímto velikánem ducha nesouhlasit. |
|
|
M. Prokop 24.5.2017 9:53Re: pane Kohoute Pravicový volič může a nemusí být idiot, levicový (třeba vy) je idiot zaručeně. |
|
|
P. Lenc 24.5.2017 10:12Re: pane Kohoute Přesné a navýsost výstižné. |
|
|
J. Schwarz 24.5.2017 17:21Re: pane Kohoute jak lépe? Pro začátek zrušit veškeré dotace, "pobídky" a boj proti CO2. Pak snížit daně a spoustu "sociálních" záležitostí přenést do dobrovolné sféry / tady se může vyřádit "občanská společnost", kdo to tak cítí může peníze ušetřené na daních investovat do "společensky odpovědných projektů" určených pro ty co se zapojí a mají zájem /. "Dobro" prosazované prostřednictvím státního násilí se zákonitě změní v mafiánské a totalitární praktiky. |
|
D. Polanský 24.5.2017 7:05Práce, podnikání ... jenom kde se člověk podívá, jenom ekonom, manažer a humanista. Jenom kde vzít ty hromady řemeslníků, inženýrů, techniků, kvalifikovaných dělníků, chemiků, fyziků? |
|
|
V. Kún 24.5.2017 0:56Ekonom (?) Kohout Ekonom (?) Kohout jako obvykle lže. Respektive prokazuje takovou neznalost základních ekonomických pojmů, že s jeho znalostmi by každý student VŠE vyletěl z prvního ročníku. Babiš totiž netvrdí, že oněch 320 miliard získaných navíc současně představují nárůst všech příjmů českého státního rozpočtu (toto zavádějící tvrzení je lží pana Kohouta), on o těchto 320 miliardách jen po pravdě tvrdí, že o tuto částku stát holt vybral na daních a odvodech víc. Že z nich naše vláda opět významnou část utratila, je už jiná věc. Tato nadbytečná útrata pak vedla k tomu, že celkový rozdíl příjmů a výdajů za toto období holt byl pochopitelně nižší, než Babišem vybraná částka. Ale to už je o něčem jiném, pane Kohoute. |
|
|
L. Novák 24.5.2017 5:26Re: Ekonom (?) Kohout Babiš lže, lže, lže, kudy chodí. Nakonec - on se pomocí lží a peněz dostal do politiky. Doufám, že z ní nakonec bude po zásluze i odejit. Potíž je, že blbost významné části voličstva je nekonečná a za volební koblihu to tam darebákovi Babišovi zase hodí... |
|
|
V. Halašta 24.5.2017 6:13Re: Ekonom (?) Kún Jenže podstata neshody je někde úplně jinde a z těch dvou uvedených vět ji může porozumět i absolvent ZDŠ, netřeba VŠE. Babiš udává kumulativní částku výběru navíc, což je ekonomický nesmysl a Kohout hovoří (vědomě nebo z přemíry ekonomického vzdělání) jen o přímém srovnání, či rozdílu. |
|
|
F. Václavík 24.5.2017 7:32Re: Ekonom (?) Kohout Mám li si vybrat, pak jako neekonom věřím spíše panu Kohoutovi. Že pan Babiš lže, až se mu od huby práší, vím i bez usnesení poslanecké sněmovny. A jak to vypadá s naším hospodářstvím, vidím denně kolem sebe. To Rakousko už nedoháníme ani náhodou a podnikavým a pracovitým lidem se šlape na krk a darmožroutům a vyžírkům se sype plnými hrstmi. Pryč s takovou vrchností. |
|
|
M. Šejna 24.5.2017 9:21Re: Ekonom (?) Kohout HDP v paritě kupní síly v procentech průměru EU: Česko: rok 2004 - 78%, rok 2016 - 88% Rakousko: rok 2004 - 126%, rok 2016 - 128% Zdá se, že někdo tu lže jak Babiš, když tvrdí, že Rakousko nedoháníme ani náhodou. |
|
|
F. Václavík 24.5.2017 10:34Re: Ekonom (?) Kohout Citáty: "Statistika je přesný souhrn nepřesných čísel." "Věřím jen takovým statistikám, které jsem si sám zfalšoval." Pamatuji dobu, kdy jsme kapitalistickou cizinu předháněli v tunách vyrobené oceli. Mimo jiné. Jeďte se do toho Rakouska podívat. |
