Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Čas na racionální paniku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Lapil 3.12.2017 15:33Re: pane Zingo Spíš naopak: mohl byste mi sdělit, která banka u nás úročí běžné účty úrokem vyšším než je "nízký až záporný"? |
|
M. Šejna 2.12.2017 10:25vyvlastnění vkladů? úroky z vkladů na běžných účtech nikdy nejsou vyšší, než inflace, pane Zingo. A je celkem jedno, zda ty úroky jsou nula, nebo 10%. Vždycky je inflace vyšší. Na druhou stranu od počátku vzniku samostatné ČR nikdy nebyla inflace vyšší, než růst průměrných mezd. Takže ČNB v žádném případě nikomu nic nevylastňuje přes úroky. |
|
|
L. Novák 2.12.2017 10:56Re: vyvlastnění vkladů? Jasně, dej si, troubo Šejno, své peníze do důchodového fondu a "spoř si na stáří", a pak nám řekni, jak jsi dopadl, když povinně státem nařízené nástroje hospodaření těchto fondů nevedou ke zhodnocování, ale naopak ke znehodnocení vložených peněz a politika státu a ČNB zcela záměrně motivuje občany, aby nespořili na horší časy, ale své peníze utráceli nebo (ti chytřejší) ochránili před systematickým znehodnocováním nezodpovědným socialistickým státem. |
|
|
K. Pavlik 3.12.2017 0:20Re: vyvlastnění vkladů? Ziji jinde a jinak nez moje mama ale stale mne strasi, zejmena ve snu, jeji slova. Kajo pamatuj si ze duchodove pripojisteni je jen lepsi vyraz pro nepredstavitelnou zlodejnu. |
|
M. Prokop 3.12.2017 15:59Re: vyvlastnění vkladů? Ekonomka asi nebyla. |
|
|
M. Těhanová 2.12.2017 8:21Chtělo by to vysvětlit, Jak souvisí dvojciferný růst cen nemovitostí a zdražování cen bytů s nízkými úrokovými sazbami. Developeři si také berou úvěry na stavby a taky mají nízké úroky z nich. Takže teoreticky by stavba měla být levnější, než když platili vysoké úroky. Námitku, že je to otázka nabídky a poptávky neberu, to je jiná záležitost, než úrokové sazby. Prostě vždycky jde jen o větší zisky a tím o ten stále adorovaný " růst". |
|
R. Gramblička 2.12.2017 9:39Re: Chtělo by to vysvětlit, dle mně je to tak, že nízké úrokové sazby vedou ke zvýšené poptávce nemovitostí. Kdo by nechtěl bydlení, když financování je tak levné, že. No a rostoucí poptávka způsobuje rostoucí cenu poptávaného zboží a služeb. To je, myslím, jeden ze základních ekonomických zákonů |
|
|
R. Gramblička 2.12.2017 9:42Re: Chtělo by to vysvětlit, každý obchodník, co má všech pět pohromadě zvyšuje cenu toho, oč je velký zájem. A dělá to proto, aby vydělal, což je legitimní. Špatné je, když si na státu vylobuje nepřiměřenou podporu na úkor zákazníků. |
|
|
J. Plíva 2.12.2017 9:45Re: Chtělo by to vysvětlit, No právě snížení úrokových sazeb u hypoték zvyšuje poptávku po bydlení,zvýšená poptávka zvyšuje ceny atd. Není to jiná záležitost. K článku: podle mne (a jiných) by měl být zákon, který by zakazoval státu ( a ČNB) měnit úrokové sazby, aby byly ponechány čistě trhu. Pomocí podobného zákona dosáhlo Západní Německo po válce tzv. hospodářského zázraku. |
|
|
L. Novák 2.12.2017 11:03Re: Chtělo by to vysvětlit, Státu by se mělo spíš zakázat, aby svou politikou levných peněz systematicky znehodnocoval měnu a úrokové sazby hnal k nule až do záporných hodnot. Vy byste někomu půjčil peníze, abyste na tom systematicky tratil a ne vydělal? ;-) |
|
|
J. Plíva 2.12.2017 12:25Re: Chtělo by to vysvětlit, To jsem napsal, ale asi špatně, když jste to nepochopil. Chtěl jsem říct, že cena peněz(tedy úroková sazba) by měla být ponechána trhu. |
|
|
L. Novák 2.12.2017 13:16Re: Chtělo by to vysvětlit, Rozumím. Pochopil jsem to až po vložení svého příspěvku, protože jste to napsal tak, že to vyznívá v prvním čtení přesně naopak. Stavba věty je pro pochopení důležitá. ;-) Napsal jste tohle: "K článku: podle mne (a jiných) by měl být zákon, který by zakazoval státu ( a ČNB) měnit úrokové sazby, aby byly ponechány čistě trhu. ..." Upravil bych to takhle: "K článku: podle mne (a jiných) by měl být zákon, který by zakazoval státu (a ČNB) měnit úrokové sazby. Ty by měly být ponechány vývoji na trhu. |
|
|
J. Plíva 2.12.2017 13:30Re: Chtělo by to vysvětlit, Těší mne, že jsme došli ke shodě. |
|
|
K. Pavlik 2.12.2017 14:53Re: Chtělo by to vysvětlit, On ten trh jsou v Cesku zahranicni banky ktere vladnou trhu a predstiraji ze CNB ma do toho co kecat. Pokud se v Cesku zahranicni banky domluvi ze budou prodavat Euro za tricet kacek tak CNB muze maximalne zurit nebo tyto banky znarodnit. |
|
|
Z. Lapil 3.12.2017 15:21Re: Chtělo by to vysvětlit, ČNB není od toho, aby hlídala kurz, ale aby hlídala stabilitu měny čili (víceméně) nulovou inflaci. Pokud se v Česku zahraniční banky domluví na euru za třicet kaček, tak nejspíš spláčou nad vejdělkem prostě proto, že ty opravdu podstatné peníze projdou přes - co já vím - čínskou banku v USA za cenu přiměřenější. My, kteří si vyměníme pár českých tisícovek kvůli adventu v Drážďanech, s kurzem moc nehneme. |
|
|
K. Pavlik 3.12.2017 16:17Re: Chtělo by to vysvětlit, No co ma CNB delat a co muze delat jsou dve uplne rozdilne veci. Citat ze Svejka: To je jen takova fantazie hochu z generalniho stabu.(to o te inflaci) Tricet kacek je asi momentalne moc. Ale zatim pokud nejaka narodni banka bojovala s bankami tak vetsinou strasne prohrala. |
|
|
Z. Lapil 3.12.2017 17:22Re: Chtělo by to vysvětlit, ...strašně prohrála. O důvod víc si myslet, že národní banka se do kurzu měny montovat nemá: stejně ničemu moc nepomůže. Já si pořád myslím, jsou-li peníze měřítkem materiálních(!) hodnot, tak by to měřítko mělo být co možná pořád stejné. |
|
|
O. Uživatel 3.12.2017 17:47Uživatel požádal o vymazání |
|
|
Z. Lapil 3.12.2017 17:50Re: Chtělo by to vysvětlit, HDP by pomohla spíš deflace centimetru (kratší kus za stejnou cenu), ale jinak díky za příklad :-). |
|
|
O. Uživatel 3.12.2017 18:41Uživatel požádal o vymazání |
