M. Prokop 26.7.2017 11:03

Re: pane Lenci

Nemá rád Kohouta a Šichtařovou, poslouchá rady londýnské uklizečky, toť vše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 26.7.2017 14:17

Re: pane Lenci

Tak nějak pane Prokope.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 26.7.2017 14:31

Re: pane Lenci

Jo, asi tak...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 26.7.2017 15:12

pane Götze, nevěrohodnost Kohouta ...

nevěrohodnost pana Kouhouta spočívá v tom, že je zakladatelem a spolumajitelem Partners Financial Services, což je firma, zabývající se "bankovním poradenstvím" (čti oblbováním lidí, aby si u nich uložili peníze na investování do životních pojistek a podobných podvodných akcí).

Jednou jsem měl tu "čest" navštívit školení od poradce Partners, který nám přednášel to, čím ho majitelé Partner nakrmili. Dozvěděl jsem se, že postavit si dům pro vlastní bydlení není investice, protože investicí je jen stavět dům a pak ho pronajmout. Když jsem mu tvrdil, že když bydlím ve svém, tak ušetřím na nájemném, takže to investice je, a navíc mohu dům se ziskem prodat, vysvětlil mi, že tomu nerozumím. Tak jsem mu řekl, že si vyměním bydlení ve svém domě za bydlení u souseda přes ulici, který vlastní podobný dům jako já. On mi bude platit nájemné a já budu zas platit nájemné jemu. Oba tak budeme používat své domy jako investici dle definice Partners, i když na tom budeme finančně úplně stejně, jako před výměnou bydlení.

Tohle bylo u nad chápání tohoto Kohoutem proškoleného poradce a radši školení ukončil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 26.7.2017 23:58

Re: pane Götze, nevěrohodnost Kohouta ...

Šejno, vy jste tady na NP byl vždycky příkladem individua s poněkud nadbytečně dlouhým vedením a v důsledku toho i zhoršeným chápáním problémů, o nichž tady byla řeč. Tak je to i v případě rozdílu mezi investicí a spotřebou. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 26.7.2017 19:44

Podprahový katastrofismus,

autor byl během poslední krize veliký optimista, byla to jen nepodstatná "Klausova chřipka", osobně proti němu nic nemám, ale jeho věštění z kávové sedliny má irelevantní charakter. Ekonomie, ona neexaktní věda jako třeba sociologie a podobně, naštěstí není jen prognostika...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kremla 26.7.2017 7:58

Re:

Aby to bylo ekonomicky významné, nepůjde to bez zrušení hotovosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 26.7.2017 9:32

Re:

Opravdu zoufalý pokus, záporné úroky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 26.7.2017 21:56

Re:

Funguje to jen u vkladů, nebo i u úvěrů? Že bych si půjčil pár milionů a oni by mi za to každoročně platili? Samozřejmě bych si ty prachy musel nacpat do štrozoku. Kdybych je dal do banky, tak by nula od nuly pošla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek