Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Bizarní myšlení našich ekonomů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Valenta 14.2.2018 13:23Re: Autor zřetelně není ekonom, ...ne jenom ti pane Prokope a ten temelínský giga-tunel nás stál zatím kolik? |
|
|
V. Novák 14.2.2018 15:04Re: Autor zřetelně není ekonom, Koho měl Temelín co stát? Zaplatil ho ČEZ z komerčních úvěrů. |
|
|
M. Valenta 14.2.2018 15:33Re: Autor zřetelně není ekonom, A z čehopak myslíte Vítěslave? |
|
|
V. Novák 14.2.2018 18:19Re: Autor zřetelně není ekonom, No z čeho, poučte mě Miloši... |
|
|
V. Novák 14.2.2018 16:18Re: Autor zřetelně není ekonom, Neplatí. Kdyby platila, nebyl by problém se sehnáním peněz na dostavbu Temelína. |
|
P. Rada 14.2.2018 10:38Re: Autor zřetelně není ekonom? Právě užitečný "Blbec" může zametat cestu pro výstavbu JE na kterou nemá peníze ale o které sní sen o tom, že její ohromná ale prakticky nedosažitelná energie mu splní naivní přání jak kouzelný proutek. Jen asi 1% uranu se při tom změní na energii a kritické je přitom to, že v procesu který se energeticky navrátí nejdříve za desetiletí a za celý život monstra i za předpokladu, že 3+ monstrum neonemocní jen asi 5x což vede na EROEI znemožnující udržitelnost civilizace na této bázi. O těch 99% odpadu se doposud neexistující trvalé úložiště jehož nákladovost roste rychleji jak úroková sazba peněz na něj uložených, bude muset postarat na statisíce let..... Takto to tedy vypadá na kolaps. Skrytá "Užitečnost" ale i za této situace pro někoho mocichtivého může tkvět v rozšiřování sféry vlivu. Prostě třeba proto, že s ním rozjedete vleklou sotva kdy končící zakázku. Trochu nadneseným příkladem by mohl být stav, kdy na cesty za zaměstnáním které živí celou tlupu dotyčný náčelník nevyužije možnost doposud trochu namáhavé ale únosné cesty docházet pěšky ale únosně - a pořídí si exkluzivní vozítko od exkluzivního dodavatele za exkluzivní cenu krytou od exkluzivní banky a splatitelnou exkluzivně v nedohlednu. https://www.respekt.cz/spolecnost/cez-ma-novy-plan-jak-vykouzlit-65-miliard-na-nove-bloky https://sandbag.org.uk/project/european-energy-transition-power-sector-2017/ |
|
|
M. Valenta 14.2.2018 11:10Re: Autor zřetelně není ekonom? ... asi už by začali dávno stavět, nemyslíte pane Rado? |
|
M. Prokop 14.2.2018 11:37Re: Autor zřetelně není ekonom? Pan Rada nemyslí, pan Rada pouze agituje. |
|
|
V. Hošek 14.2.2018 9:56Zajímavý nadpis článku ne tak již jeho obsah!!! Tuším bývalý neúspěšný politik nas.raný na Klause. Nevím kde vzal informaci, že jsou prodané vodovodní trubky v tomto státě, možná někde ojediněle se tak stalo, ale nelze tuto informaci zevšeobecnit. |
|
|
P. Khail 14.2.2018 10:53Re: Zajímavý nadpis článku Článek je hlavně o prodeji rozvodných sítí. U vody je problém ve vlastnictví vodáren (a to nikoliv ojediněle, viz třeba zde http://www.dvs.cz/clanek.asp?id=6400526), i v tom má autor pravdu. |
|
|
P. Rada 14.2.2018 11:00Re: "Prodané vodovodní trubky " a nejen to. Ten trend obchodu s vodními zdroji je celosvětový: https://montyrich.cz/novinky/podnikani/2818-vodni-baroni-aneb-svetove-vodni-zdroje-si-jiz-rozebraly-banky Zkuste si zjistit co obhospodařuje Veloia a komu vlasně patří? Přitom většinu spodních vod které "patří všem" máme už kontaminovanou někým komu v Agrofetu "patří výroba" jak pesticidů tak i řepkového oleje...: https://www.stream.cz/adost/10019123-otravena-voda-alarmujici-vysledky-testu-vody-v-cesku |
|
|
V. Hošek 14.2.2018 11:58Re: "Prodané vodovodní trubky " a nejen to. Neznám 100% situaci jak je hospodařeno s vodou v ČR, nicméně myslím si, že platí toto zevšeobecnění. Vodovodní trubky patří obcím, kanalizace také, čistírny i úpravny také patří obcím i vodní zdroje patří obcím. Ano, zdroje, úpravny, vodovodní řád, kanalizaci i čistírny OV provozují soukromé společnosti. Takže záleží jen obcích koho pověří provozem nebo se mohou rozhodnout provozovat tuto službu sami. |
|
|
V. Novák 14.2.2018 15:16Re: Zajímavý nadpis článku Prodané jsou skoro všude - ale Klaus za to nemůže. Jedině snad ideologicky. Vláda předala vodovody a vodárny obcím - a ty je už prodaly Veolii ve vlastní režii. Přece stát a obec jsou nejhorší vlastníci, ne? |
|
|
R. Szewczyk 14.2.2018 9:46checht pane Jane, filosofe a bioetiku, chápu, že od Hegela a Marxe , přes Hejdánka jste došel k ničemu, kavárensky nazvanému nejsoucno, což je interesantní, bo ten Hegel postavil soukromé vlastnictví jako základ svobody jednotlivce, Marx s tím není v rozporu, zdurazňuji Marx, nikoliv Marxisté, a onen definoval kapital jako odloženou spotřebu, odložená spotřeba není natisknutý papírek s názvem FIat měna, proto neexistuje kapitalismus, ale spíše debtaismus, ,,,,od dluh,,,, Bych řek, že zaměňujete pojem kapitalismus za pojem částečná tržní ekonomika, subjekty a hlavně objekty trhu se přirozeně nesnaží o zvyšování kvality a snižování cen, ale právě naopak, bodem č.1 jest zisk, a zcela oprávněně, ve skutečnosti cenu práce, pod pojmem práce si představte jakoukoliv nabídku na trhu a taktéž poptávku po práci, určují ne zcela strany obchodu, ale nějaké instituce panovníka, počínaje nesmyslem nepotřebným jako národní banka, přes daně k dotacím a minimální mzdě, ale pozor, i maximální mzdě, nápravu hledejte jinde než popíráním jednotlivého obchůdku panovníka, panovník=jakakoliv vrchnost |
|
|
Š. Hašek 14.2.2018 12:13Re: checht Dobrá poznámka. |
|
R. Gramblička 14.2.2018 9:19ČEZ na to peníze má jen by musel snižovat dividendy akcionářů a odměny manažmentu |
|
|
M. Prokop 14.2.2018 10:00Re: ČEZ na to peníze má Za což by ho malí akcionáři mohli žalovat. Malé akcionáře totiž nemusí zajímat nutnost stabilního zdroje, který vinou doprasení trhu různými dotacemi a povinnými výkupy vypadá jako nerentabilní. |
|
|
Z. Rychlý 14.2.2018 9:00Žvásty. Zdravá společnost se soukromým majetkem a jeho ochranou stojí a padá. Lépe to vyjádřil pan Spal níže v diskusi. Navíc si "ekonom" Payne vybral k diskusi o trhu něco tak netržního, jako je jaderná energetika. Nebo víte o nějaké menší jaderné elektrárničce na prodej? Něco do 100 tisíc? Koupil bych. |
|
|
F. Žůrek 14.2.2018 8:13To je přece běžné: krádeže na konto státu Již kupónová privatizace nebyla nic jiného než rychlé rozkradení státu. A třeba "zdravotní pojišťovny": čím více pojišťoven, tím lépe pro občany - pendrek - výhodné pro různé taky podnikatele, jak těžit z peněz určených pro zdravotnictví. A tak to pokračuje stále - odírat stát, brát si státní peníze do své kapsy. |
|
|
M. Prokop 14.2.2018 10:01Re: To je přece běžné: krádeže na konto státu Po komunistickém ukradení se prostě muselo privatizovat. Máte v tom hockey. |
|
D. Polanský 14.2.2018 7:15Ten potůček a střechy mě pobavily, bude vysoká cena chleba, upeču si chleba, bude vysoká cena chlastu, udělám si vlastní palírnu atd. Autor se chce vrátit k poměrům tak cca 3000 let pozpátku. Nakonec už i v té době fungovala dělba práce. |
|
|
D. Polanský 14.2.2018 7:12Antimonopolní úřad je vždy jenom úřad a jak víme, každý úřad s trhem zacvičí podle svého a podle lobbistů. Úředník je neúplatnější prvek v celém systému. |
|
|
V. Němec 14.2.2018 6:55Rentabilita? "A soukromníkům se do toho údajně nechce. Aha. Proč asi? Asi prostě pro to, že rentabilita takového záměru není žádná." Zkuste zastavit obří dotace do fotovoltaiky a další eko-zdrojů, které neskutečně pokřivují "volný trh" s energií. A teprve pak se zeptejte na rentabilitu! |
|
|
M. Prokop 14.2.2018 10:02Re: Rentabilita? Nejen dotace. Taky povinný výkup. |
|
|
D. Spal 14.2.2018 5:35Bizarní myšlení pana Payne Prý "základem kapitalismu určitě není soukromé vlastnictví." Opravdu? Je to přesně naopak. Soukromé vlastnictví, jeho nedotknutelnost a právní ochrana, jsou stěžejní principy kapitalistické ekonomie. Plus volný trh, tedy svobodná výměna zboží a služeb, která z takového vlastnictví plyne. Prý "je třeba všechno předat do rukou společnosti". Autor má asi na mysli úžasné státní firmy jako České Aerolinie, České dráhy, pošta, atd., které stojí daňové poplatníky miliardy ročně a v normální ekonomice by už dávno neexistovaly. Soukromé nemocnice nebo soukromá letiště fungují naprosto uspokojivě v mnoha zemích. Také se dozvídáme, že "na každém potůčku a na každé střeše může vyrůst elektrárna a cena elektřiny pro všechny bude v soutěži s ostatními nízká". Jo, a taky si každý může pěstovat vlastní brambory a chovat svoji krávu a soutěžit v ceně mmléka. To už jsme v oblasti pohádek a nemá cenu se článkem dál zabývat. Je vcelku neuvěřitelné, jak se někdo může mýlit úplně ve všem. |
|
|
Z. Rychlý 14.2.2018 8:54Re: Bizarní myšlení pana Payne Díky. Tak nějak bych to napsal - ušetřil jste mi spoustu času. |
|
|
R. Gramblička 14.2.2018 9:21Re: Bizarní myšlení pana Payne Články pana Payneho jsou bizarní tak nějak pravidelně |
|
|
R. Szewczyk 14.2.2018 9:49pozor
|
|
|
R. Szewczyk 14.2.2018 9:51Re: pozor sory jako,kočka mi ťˇapla po myši, no,vyjadřuje postoje tzv elity, bych řek i drahoše |
|
J. Tolman 14.2.2018 10:21Re: Bizarní myšlení pana Payne Soukromé vlastnictví existuje i v nekapitalistických zemích. Zásadní je ta právní ochrana, neboli právní stát. Z toho důvodu třeba v Rusku kapitalismus není. |
