Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Bacha na banky! Začíná peklo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vaňura 10.11.2014 20:06Jistě, za banka platí pojištění a existuje fond pojištění vkladů. ALE ten fond zdaleka nestačí na pokrytí nějaké bankovní krize. |
|
|
P. Vaňura 10.11.2014 19:56Bohužel, jsou lidi, kteří si půjčují od institucí jako je Provident a tam jsou úroky úplně jinde. A Provident ještě není nejhorší... |
|
|
J. Vintr 10.11.2014 19:05Re: Autorka to popisuje Kde ty loňské trhy jsou ..... Dnes neřídí ekonomiku trh, ale politici (přesněji řečeno všiváci, kteří si to umějí přes politiky zařídit). |
|
|
O. Uživatel 10.11.2014 17:27Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Jurax 10.11.2014 17:24Re: doporučení No, do vysokých manažerských funkcí v průmyslu a byznysu u soukromých firem možná ano, ale u politiků rozhodně ne. Protože kdyby i u politiků ano, politická scéna se vyprázdní a parlamentní lavice budou zet prázdnotou ... :-) |
|
|
J. Jurax 10.11.2014 17:20Re: JAK VŮBEC MOHLI LIDÉ ŽÍT V ČASECH, Nikoli. Nějaké instituce, které by dělaly to co banky, akorát by se jim říkalo jinak ... a pan Kolman by byl spokojen ... :-) |
|
|
O. Uživatel 10.11.2014 16:37Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 10.11.2014 16:32Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Vaňura 10.11.2014 16:28Re: JAK VŮBEC MOHLI LIDÉ ŽÍT V ČASECH, Mám dojem, že v některých starověkých zákonících byl nějaký maximální úrok stanoven ale tak na 15%. A Žid v určitých dobách nesměl vzít úrok za půjčku jinému Židovi. Ty 2% asi nikde nebyly, to máte pravdu. |
|
|
O. Uživatel 10.11.2014 16:27Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Vaňura 10.11.2014 16:24To je opravdu ZAJÍMAVÉ, takže, když Vám ukradnou nepojištěné auto, o krádež se nejedná??? Toto bylo naprosto stajné, jeko s tím autem. Lze si, byť pouze (zatím, nevím, čím nás EU překvapí), zatím modelově, představit situaci, že vláda zkonfiskuje a prodá všechna nepojištěná auta na úhradu státního dluhu. A je to také "riziko majitele???" Pokud podnik zkrachuje, krátí se veškeré existující pohledávky ve stejném poměru, i když, myslím, existují vyjímky. Pokud by vzrovnání bylo na 40%, měk by vkladatel s vkladem 100000 Euro dostat 40000 Euro a zbylých 60000 by dostal z fondu pojištění vkladů, kde ovšem tolik peněz není. Pak by to musel dorovnat stát a tady je zakopaný pes! |
|
|
J. Vintr 10.11.2014 16:21Re: Autorka to popisuje Je celkem jedno, o čem jsem přesvědčen nebo co vím, ale to s těmi bankami je pravda a také je pravda, že žádná banka fyzicky nedisponuje ani zlomkem peněz, se kterými provádí finanční transakce. Jestli věříte, že centrální banky jsou "pod přísným dohledem", je to vaše věc. Pak pak byte ale musel také věřit, že ty centrální banky (a vůbec celý bankovní sektor) řídí jen lidé stoprocentně čestní, neúplatní, prostí jakékoliv touhy po mamonu a navíc nadaní absolutní moudrostí a stoprocentní znalostí problematiky. Pak by to totiž mohlo fungovat. Bohužel ale Pán Bůh je jen jeden a určitě by nevzal místo ředitele centrální banky ... |
|
|
O. Uživatel 10.11.2014 16:02Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 10.11.2014 15:57Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Kolman 10.11.2014 15:54Re: JAK VŮBEC MOHLI LIDÉ ŽÍT V ČASECH, Nejste pane Rysi náhodou zaměstnancem banky? :-)))) K tomu ředění zlata na výrobu mincí. Jistě víte, že ryzí zlato je poměrně měkký kov. Takže šlo dosti snadno zjistit, jestli příměsí není v minci příliš - prostým kousnutím do mince. Nesmějte se, tak se občas opravdu "zkoušela" ryzost zlata v minci. Když je řeč o šizení kovu - ono se šidilo i jinak. Třeba se vyrobila mince z olova (váha) a pozlatila se. Ale stále ještě to nedosáhlo "dokonalosti" celostátní měnové reformy za t.zv.: "sicialismu" v roce 1953. Mimochodem - přehlédl jste v mém textu větičku v závorce (ve spojení s politiky). To vím i bez vás, že v diktatuře se banka bez politiků ani neupšoukne :-)) 2% hypotéky - chá cha chá. Já vám teď povím pohádku, když o to tak stojíte. Ta pohádka se na rozdíl od té "Karkulkové" opravdu stala. Před časem si jisté bytové družstvo chtělo půjčit chybějící častku (cca 10%) peněz na uvažovanou opravu a renovaci domu. Jednalo se o destíky milionů. Já, naivní káčátko jsem se domníval, že si tedy družstvo půjčí pouze oněch 10% na úrok, který byl inzerován na mnoha domech onoho království. Po zjištění reálné situace se ale ukázalo, že banka půjčí! Jistě - a velmi ráda! ALE!!! Půjčí celých 100% částky, potřebné na opravu a družstvo by muselo uložit družstevní peníze (90% částky) na účet v bance. "Pochopitelně" - půjčka celé částky úročena jako půjčka, a vklad jakýmisi mizivými procentíky. I řekli si představitelé družstva, že nejsou blbí a nenechají se dojit bankou. Počkali, než se ve fondu oprav sešla potřebná částka a teprve pak se oprava provedla. A zazvonil zvonec a pohádky je konec. A teď honem děti do hajan :-)) |
|
|
J. Vintr 10.11.2014 15:46Re: Autorka to popisuje Jak už jsem uvedl, je na tyhle věci normální lidský rozum krátký, takže vám to asi dostatečně nepopíšu. K těm bankám - někde jsem četl, že banka může operovat se sumami, které mnohonásobně převyšují reálné množství peněz, jimiž banka disponuje. Je to umožněno hlavně tím, že většina finančních transakcí probíhá bezhotovostně. Reálné jsou pouze úroky a poplatky, které si banka z těchto transakcí bere. Kdyby si dnes najednou všichni vzpomněli, že chtějí mít v hotovosti své peníze, které jim poletují někde na bankovních účtech, tak by se bankovní systém okamžitě zhroutil, protože ty peníze prostě neexistují. Jsou to opravdu jen čísílka v bankovních počítačích, na jejichž základě ale bankovní systém tahá z lidí reálné peníze. O tom, kolika virtuálními penězi mohou jednotlivé banky disponovat, by teoreticky měly rozhodovat centrální banky, které bankám tyto peníze jakoby půjčují. A centrální banky je tvoří v podstatě z ničeho, na základě rozhodnutí několika lidí. Ovšem tento systém je tak netransparentní a zamotaný, že už nad ním lidé asi dávno ztratili kontrolu. Reálným řešením tohoto stavu by bylo nechat banky zkrachovat, ale to nikdo nechce dopustit, takže se to hrne stále dopředu a vytlouká klín klínem, až už to nepůjde a ta obrovská hromada všechny zavalí ... |
|
|
O. Uživatel 10.11.2014 15:13Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 10.11.2014 15:05Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Vintr 10.11.2014 15:04Re: Autorka to popisuje To s tím účetnictvím je opravdu naivita. Účetní výkazy nerozlišují, jestli jsou vykázané peníze reálné, nebo fiktivní. A ty fiktivní, když se chce nebo je potřeba, mohou vznikat a zase mizet nezávisle na realitě. Na to je opravdu selský rozum krátký. S tím, že to nakonec zaplatíme my všichni, máte ovšem pravdu. Ale není to tak jednoduché. Ti kteří půjčují politikům, nepůjčují ze svého a půjčují jim jen virtuální peníze. Zato úroky, které se z těch dluhů platí, to jsou reálné peníze, které musí někde chybět. Jediný, kdo produkuje reálné peníze jsou lidé (kteří si je dávají do bank nebo strkají do slamníku). A ti nakonec všechno zaplatí, protože hodnotu peněz a těch čísel v bance lze velice snadno snížit nebo i zrušit. |
|
|
V. Kolman 10.11.2014 14:52Re: JAK VŮBEC MOHLI LIDÉ ŽÍT V ČASECH, Buhehe chlemst - templáři. Prostředníci mezi kupujícími a prodávajícími byli pane Rysi už dávno před Templáři, či jinými řády. Akorát, že neměli monopol na směnné kurzy a vůbec zacházení s penězi (třeba i ve formě kamínků, či mušliček). Lichváři nemohli nikdy - pokud ještě nebyly "bankocetle" udělat "měnovou reformu"!!! , případně masivní inflaci, což banky (ve spojení s politiky) mohou prakticky kdykoli. V tom jsou banky ještě horší, nežli byli lichváři. Ostatně, zkuste se podívat do historie, za jakých podmínek lichváři půjčovali peníze. Mnohdy to byly výhodnější podmínky, než za jakých půjčují dnešní peněžní ústavy. |
|
|
O. Uživatel 10.11.2014 14:06Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Mrázek 10.11.2014 14:05Ježišmarjá..... Vy tomuhle opravdu věříte ! No nic .... |
|
|
O. Uživatel 10.11.2014 14:05Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 10.11.2014 14:04Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Mrázek 10.11.2014 14:015% hotovosti banky mají. Až se položí jedna v Itálii (už se děje), druhá ve Francii (nadějný výhled) a třetí v Německu, tak i Briánie začne pochybovat o svých a pak už to nikdo nezastaví. Nicméně, už dlouho, neskutečně dlouiho ten systém drží podivnou shodou náhod ..... |
|
|
K. Pavlik 10.11.2014 13:41Re: Autorka to popisuje Nevim co myslite realnymi penezmi - pokud papirove penize tak ty jsou uz asi kryty v USA (i jinde) na vice nez 200% ( muj soukromy odhad). Euro je sice technicky nekryte zlatem no ale tech papirovych Euro neni zase tak moc. Kazda mensi banka v rozumne zemi ma (dle zakona) pouzivat to cemu ja rikam realne penize (pokud to nedela tak je to trestny cin). To ze si staty pujcuji ( a ze jim nekdo pujcuje) bohuzel neni problem bank - ty hrabivost politiku bohuzel zastavit nemuzou. Toto je asi problem na ktery nadavate. Pokud se nepletu tak koran zakazuje pujcovani - toto diskutovat nehodlam. Nikdo nikoho nenuti aby sve usporu uchovaval v penezich - moje zena napriklad nesouhlasi s tim abych jako jistotu nakoupil 50 kartonu whisky, |
|
|
O. Uživatel 10.11.2014 13:40Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 10.11.2014 13:39Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 10.11.2014 13:37Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 10.11.2014 13:35Uživatel požádal o vymazání |
