Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Ano, (s řepkou) bude líp
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Mýval 25.6.2014 11:34mluvím o biosložce Tedy o směsných palivech. Pokud někdo chce jezdit na čistou bionaftu nebo etanol, ať si jezdí. Já jezdím na LPG, takže benzin mám pouze pro start v zimě. Na jaře vezmu hadičku, benzin vyčerpám a čerpadlo odpojím. Ještě se dá spotřebovat do sekačky. V létě bych ho musel vylít do kanálu, jak to mnozí řidiči dělají.Dřív jsem měl každý podzim mnohatisícovou opravu čerpací soustavy. Takhle mi na chalupě můj starý Forman poctivě slouží. To bohužel u nových motorů nejde. Takže do Fabie kterou mám na druhém konci republiky, musím dávat tolik benzinu, kolik spotřebuji za dva měsíce, poté je z benzinu všehožrout. No a mezi Formanem a Fabií jezdím vlakem, je to levnější (někdy) a pohodlnější než naše dálnice (vždy). |
|
|
J. Jílek 25.6.2014 11:32Re: Šejna, místo mozku řepka skutečně přínosné.... |
|
|
J. Jílek 25.6.2014 11:31Re: Odborník na řepku, p. Šejna tomu rozumí, teď jste projevil jakou odbornost? |
|
M. Prokop 25.6.2014 11:22Re: pane Juraxi Může, podobně jako Rybílek. Neblbne jen na tohle téma, blbne prakticky pořád a se vším. |
|
|
M. Prokop 25.6.2014 11:18Re: Polanecký si potřeboval kopnout Šejno, Šejno ...... Pokud by energetika založená na OZE byl dobrý nápad, nepotřeboval by dotace, každý by se na to s radostí vrhnul. Jelikož je to zatraceně špatný nápad, potřebuje to dotace, které pak kdejaký dostatečně otrlý lump dojí ze státu, s pomocí podmazaných úředníků a zvolených demagogů. Že by právě tohle byl důvod vaší tradiční obhajoby tohohle podfucku? |
|
|
J. Jílek 25.6.2014 10:41Re: Polanecký si potřeboval kopnout při ceně ropy nad 100 dolarů za barel a ceně řepky pod 7 tis. Kč/t mizí rozdíly v cenách konvenčního a biopaliva....i bez daňového zvýhodnění |
|
|
J. Jílek 25.6.2014 10:22Re: Šejna, co voni študovali? http://nd06.jxs.cz/299/469/4a787d5ec0_98324885_o2.jpg tolik k emisím, fištróne....k soběstačnosti fakt, že máme 400 tisíc ha neobdělané půdy....Čistá bionafta není toxická, je biologicky odbouratelná a neobsahuje žádné aromatické látky ani síru. Bionafta nezpůsobuje ve vodě mikrobiologické zatížení až do koncentrace 10 mg/l a je pro ryby neškodná. Testy na Univerzitě v Idaho prokázaly, že ve vodním roztoku je po 28 dnech degradováno 95 % bionafty oproti pouhým 40 % motorové nafty....Při spalovacím procesu lépe shoří, a tím výrazně snižuje kouřivost naftového motoru, emise polétavého prachu, síry, oxidu uhličitého, aromatických látek a uhlovodíků vůbec...Má vysokou mazací schopnost (je mastnější než motorová nafta), a tím snižuje opotřebení motoru a prodlužuje životnost vstřikovacích jednotek. Mazací schopnost nafty je zvláště důležitá pro rotační vstřikovací čerpadla, kde jsou veškeré jeho pohyblivé části mazány naftou a ne mazacím olejem...Bionafta je silnější rozpouštědlo než standardní nafta, a tak rozrušuje usazeniny v palivovém potrubí, čímž se mohou ucpat vstřikovací ventily. Z tohoto důvodu výrobci aut doporučují vyměnit palivový filtr několik měsíců po přechodu na spalování bionafty. |
|
|
Z. Bureš 25.6.2014 10:19Re: Odborník na řepku, p. Šejna tomu rozumí, Byl - tuším, že to byl jeho strýc. |
|
|
V. Batala 25.6.2014 10:18Šejna, místo mozku řepka Dokud tu budou demagogové a lháři typu Šejny a blbci co za koblihu, zvolej třeba LEJNO, nikdy se z těch ho--n nevyhrabeme, protože jich je fakt hrozivě moc a navíc hlas blbce platí stejně jako chytrého, bohužel. |
|
J. Lepka 25.6.2014 10:13Odborník na řepku, p. Šejna tomu rozumí, stejně jako jeho jmenovec před lety jetelovému semínku. Nebyl to někdo z příbuzenstva ? |
|
|
J. Jílek 25.6.2014 10:11Re: pane Juraxi no vy ne? :-))) Kam pak na vás se studiemi.... :-) |
|
|
J. Lepka 25.6.2014 10:09Re: Polanecký si potřeboval kopnout No, ono dát si nick podle jiného úspěšného filmu taky o něčem hovoří. Jak vás tehdejší scénaristi znali ? |
|
|
J. Jílek 25.6.2014 10:09Re: Polanecký si potřeboval kopnout vy tedy máte starosti, starosto... :-) víte vy vůbec, že v ČR je 400.000 ha neobdělávané zemědělské půdy? |
|
|
M. Mýval 25.6.2014 9:54Re: Vítku Stát nedotuje, pouze předepsal, kolik musíte mít v palivu biosložky, takže si kartel nadiktuje cenu a vy zaplatíte. Přečtěte si Šejna něco o ekonomii. |
|
|
Z. Bureš 25.6.2014 9:44Pane Polanecký - při vší úctě a souhlasu s Vašimi názory.... .....je to pouho-pouhé "házení hrachu na zeď", protože tupý Český národ má tak ukrutně krátkou paměť, že si už zítra nepamatuje, co bylo včera !!! Tak jak po něm můžete chtít, aby prohlédl trik starého bolševicko-estébáckého Koryfeje, který by měl v každé normálně fungující demokracii.....sedět za katrem, až by zčernal !!! |
|
|
M. Mýval 25.6.2014 9:37Šejna, co voni študovali? Biosložka v palivech zvyšuje korozi, zhoršuje emise, snižuje stabilitu paliva. Při ropné havárii snižuje separaci od vody a tedy snižuje účinnost norných stěn. Díky biopalivům jsme přestali být soběstační v potravinách. Já osobně si p.del vozit nemusím, ale kilo brambor za 26 korun je pro mě dost. Kdysi jsem na základě metodiky pěstování řepky, kterou jsem dostal od Agrofertu, kde kupuji herbicidy, napsal článek, kde jsem pouze vyčíslil počet vjezdů na pole a spotřebu chemie pro výrobu biopaliva pro jednu průměrnou rodinu. Byl jsem napaden že propaguji chemizaci, a přitom to bylo jen zvýšení výnosu na 6 t/ha. Biopaliva mají jednu strašlivou vlastnost. Je to sobecké rabování naší už tak těžce zkoušené přírody. Ale to Šejnové nevidí, že? Ať je to jetelové semínko nebo řepka, hlavní jsou prachy, že? |
|
|
J. Jílek 25.6.2014 9:33Re: Myslíte, pane Šejno prostě jednou to tak bude, i kdybyste přečetl tisíc Modrých planet, protože uvažujete staticky. Technologie se pořád mění a zlevňují :-) |
|
|
M. Šejna 25.6.2014 9:31Jochu bionaftu opravdu seženete u každé pumpy. Já ale měl na mysli velkoobchod s FAME. Zkuste si to sám na vlastní kůži, jak je těžké ji sehnat za velkoobchodní ceny ve velkém a nikoli za maloobchodní u pumpy pro fábii pana Jocha. |
|
|
J. Jílek 25.6.2014 9:29Re: Polanecký si potřeboval kopnout srovnejte si, kolik litrů nafty se získá z jednoho ha řepky (1190 litrů) a jaké jsou stávající výnosy z řas (7760) a jaké jsou teoretické možnosti výnosu z řas (47.500). Pak se vám začne ekonomika jevit jinak a přestanete odsuzovat šmahem, epigonku... :-) |
|
|
J. Jílek 25.6.2014 9:22Re: Nic nekorumpuje líp, jak výnosný kšeft. víte, co je na tom legrační? Že s těmi dotacemi začala Klausova vláda dávno předtím, než se k tomu odhodlala EU... :-) |
|
|
J. Jílek 25.6.2014 9:20Re: nojono.... vy tak někomu něco platíte, chudáčku... |
|
|
P. Lenc 25.6.2014 9:06Re: Autor má naprostou pravdu Problém je, že chuť koblih páně Babiše přebíjí chuť řepkového oleje.On ten volič bude muset kousnout do něčeho hodně kyselého, aby se mu stažením obličejových svalů pořádně otevřely oči. |
|
|
J. Jílek 25.6.2014 8:59Re: nojono.... co mi furt melete o dotacích, retarde? Copak jsou pensiony dotované? |
|
|
J. Boleslav 25.6.2014 8:55Re: Polanecký si potřeboval kopnout Přesně tak. |
|
|
J. Boleslav 25.6.2014 8:52Re: pane Boleslave Děkuji za vyčerpávající lekci. :-) |
|
|
P. Joch 25.6.2014 8:51Re: pane Boleslave Přesně tak, pokud se rozhodnete jezdit na čisté MEŘO, nastudujte si co nejvíce z internetu, jinak můžete být i nepříjemně překvapeni. A pokud výrobce Vašeho motoru výslovně neschválil provoz na 100% bionaftu, tak to radši nezkoušejte. Šejna Vám opravu platit nebude. |
|
|
J. Boleslav 25.6.2014 8:51Re: Autor má naprostou pravdu :-) |
|
|
Z. Švrček 25.6.2014 8:50Re: Polanecký si potřeboval kopnout Poslyšte, vy poťape, pěstovat plodiny na spalování, či na paliva a to ještě na půdě, která vždy živila lidi a mohla by i dál a tím ji jednostranně vyčerpávat a devastovat dál zemědělství jako tkaové, to je smrtelný hřích. Zjevně jste propadl těm Eurobludům o krásné, centrálně dirigované společnosti, kde "moudrá" rozhodnutí úředníků, komisařů nahradila za hlasitého potlesku Europarlamenu svobodný trh, založený na selském rozumu. |
|
|
P. Švejnoch 25.6.2014 8:42Re: Myslíte, pane Šejno že tisíckrát opakovaná lež se stane pravdou? Dle Vás "... energetika založená na OZE je zcela správný krok ...". Zvláštní náboženství, věru. Máte nějaké statistiky, kolik procent naší energetické spotřeby en bloc je pokryto OZE (ať už hovoříme o jakýchkoli OZE)? Nechce se mi to hledat, ale odhaduji to tak do 10% maximálně... A co nastane, až bude energetika státu skutečně založena na OZE (tedy až energie získaná z OZE bude výrazně překračovat polovinu spotřeby, řekněme třeba 70%)? Pominu-li fakt, že se hovoří o tom, že některé OZE spotřebují na svoji výrobu více energie z fosilních paliv, než kolik samy vyprodukují, pak nejviditelnějším (a nejzhoubnějším) dopadem bude to, že plocha (už dnes nijak zanedbatelná) osetá řepkou, biomasou, větráky, solárními panely (a Bůh sám ví čím ještě) se zesedminásobí! Se všemi důsledky na např. zemědělskou produkci A to se, pane Šejno, opravdu vyplatí...! :-( |
|
|
Z. Švrček 25.6.2014 8:41Re: Autor má naprostou pravdu Nebo do pekárny? Což takhle na tři směny v PENAM? |
